Wpływ związków powierzchniowo czynnych na skuteczność fungicydów z grupy triazoli

• Autorzy: Sawinska, Z. , Sobiech, Ł. , Danielewicz, J. , Perek, A. , Horoszkiewicz-Janka, J. , Skrzypczak, G.

Warianty tytułu

EN

The impact of surfactants on efficiency of the triazole fungicides

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono wyniki porównawczych badań aktywności in vitro trzech substancji czynnych fungicydów z grupy triazoli, używanych w ochronie zbóż do zwalczania fuzariozy kłosów zbóż. Były to syntetyczne substancje czynne: epoksykonazol, metkonazol i tebukonazol. Aktywność badanych związków była zróżnicowana. Najsilniejszym działaniem fungistatycznym cechował się metkonazol, niezależnie od gatunku grzyba. Najsłabsze działanie w stosunku do zwalczanych grzybów wykazywał epoksykonazol. Etoksylowany alkohol izodecylowy użyty w mieszaninie z epoksykonazolem i tebukonazolem najskuteczniej ograniczał wzrost grzybni F. avenaceum, F. culmorum oraz F. graminearum. Obserwowano obniżenie skuteczności ocenianych kombinacji w zahamowaniu wzrostu grzybni w mieszaninach, w których użyto ester metylowy oleju rzepakowego w przypadku każdej z badanych substancji.

EN

Three triazole fungicides (epoxiconazole, metconazole and tebuconazole) used in protection of cereals were studied for activity in controlling the Fusarium avenaceum, Fusarium culmorum and Fusarium graminearum species in presence of adiuvants (polyether-substituted trisilane, ethoxylated isodecyl alc., Me ester of rapeseed oil). Metkonazol together with the ethoxylated alc. showed the highest fungistatic activity.

Słowa kluczowe

PL

związki powierzchniowo czynne; fungicydy; triazole

EN

surfactants; fungicides; triazole

• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2016
• Tom: T. 95, nr 6
• Strony: 1141--1143
• Opis fizyczny: Bibliogr. 7 poz., tab.

Twórcy

autor

Sawinska, Z.

• Katedra Agronomii, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul. Dojazd 11, 60-632 Poznań,

autor

Sobiech, Ł.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul. Dojazd 11, 60-632 Poznań

autor

Danielewicz, J.

• Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

autor

Perek, A.

• Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

autor

Horoszkiewicz-Janka, J.

• Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

autor

Skrzypczak, G.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul. Dojazd 11, 60-632 Poznań

Bibliografia

• 1] M. Haidukowski, M. Pascale, G. Perrone, D. Pancaldi, C. Campagna, A.Visconti, J. Sci. Food Agric. 2005, 85, 191.
• [2] A.K. Underwood, Weed Technol. 2000, 14, 765.
• [3] P. McMullan, Weed Technol. 2000, 14, 792.
• [4] B. Ryckaert, P. Spanoghe, G. Haesaert, B. Heremans, S. Isebaert, W. Steurbaut, Crop Prot. 2007, 26, 1589.
• [5] Ł. Sobiech, R. Idziak, Z. Woźnica, G. Skrzypczak, Przem. Chem. 2014, 93, 945.
• [6] R. Idziak, Z. Woznica, L. Sobiech, Pakistan J. Agricul. Sci. 2013, 50, 671.
• [7] B.G. Young, S.E. Hart, Weed Sci. 1998, 46, 397.

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2016.6.10