Paradygmat dobrobytu w analizie koszt-korzyść programów i świadczeń zdrowotnych

• Autorzy: Jewczak M. , Twardowska K.

Warianty tytułu

EN

The welfare paradigm in the cost-benefit analysis of health programmes and serices

RU

Paradigma blagosostojanija v analize rentabel'nosti programm i uslug zdravookhranenija

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Ekonomiczna ocena programów zdrowotnych powinna uwzględniać ekonomiczną i alokacyjną efektywność oraz sprawiedliwą dystrybucję programów. Pojawiają się zatem problemy w stosowaniu analiz typu koszt-korzyść w opiece zdrowotnej, do których można zaliczyć np. trudności teoretyczne. Struktura ekonomiki dobrobytu w zakresie analiz koszt-korzyść uwzględnia maksymalizację użyteczności, niezależność indywidualną oraz welfaryzm. Teoria popytu zakłada, że funkcje użyteczności są porządkowe, co uniemożliwia interpersonalne porównania użyteczności i, w konsekwencji, prowadzi do osłabienia argumentu maksymalizacji sumy użyteczności społecznej łączącej jednostki. Celem artykułu jest określenie i omówienie elementów analizy kosztów i korzyści stosowanej w gospodarce zdrowotnej opartej na nowym paradygmacie ekonomii dobrobytu oraz teorii wyboru społecznego. W artykule podjęto próbę implementacji nowego podejścia w analizach kosztów i korzyści dla dodatkowego ubezpieczenia zdrowotnego, dla którego, na poziomie indywidualnym, określono i oszacowano wartości funkcji dobrobytu społecznego.

EN

The economic evaluation of health programmes should take into account economic and allocation efficiency and fair distribution of programmes. Therefore, there are problems with the existing practices of cost-benefit analysis in health care. The structure of the welfare economy in terms of CBA includes maximisation of utility, individual independence and welfarism. The demand theory assumes that utility functions are orderly, which prevents interpersonal comparisons of utility and, in consequence, weakens the argument of maximising the total public utilities. The aim of the article is to define and discuss the elements of CBA used in the healthcare economy based on the new prosperity economics paradigm and the theory of social choice. The article attempts to implement a new approach in CBA for additional health insurance for which, at the individual level, the values of the social welfare function have been defined and estimated.

RU

Экономическая оценка программ по здравоохранению должна учитывать экономическую и аллокационную эффективность, а также справедливое распределение программ. Следовательно, появляются проблемы с применением анализов рентабельности в здравоохранении, к числу которых можно отнести, например, теоретические трудности. Структура экономики благосостояния в отношении анализов рентабельности учитывает максимизацию полезности, индивидуальную независимость и систему социального обеспечения. Теория спроса предполагает, что функции полезности имеют порядковый вид, что препятствует интерперсональным сопоставлениям полезности и, в результате, ведет к ослаблению аргумента в пользу максимизации суммы социальной полезности, объединяющей индивидов. Цель статьи - определить и обсудить элементы анализа издержек и выгод, применяемого в экономике здравоохранения, основанной на новой парадигме экономики благосостояния и теории общественного выбора. В статьте предприняли попытку внедрить новый подход в анализах ренбательности для дополнительного медицинского страхования, для которого на индивидуальном уровне определили и оценили значение функции общественного благосостояния.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Handel Wewnętrzny
• Rocznik: 2018
• Tom: 64
• Numer: 6 t.1
• Opis fizyczny: s.235-246,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Jewczak M.

• Katedra Ekonometrii Przestrzennej, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Uniwersytet Łódzki, ul.P.O.W. 3/5, 90-255 Łódź

autor

Twardowska K.

• Zakład Finansowania Ochrony Zdrowia, Katedra Polityki Ochrony Zdrowia, Wydział Nauk o Zdrowiu, Uniwersytet Medyczny w Łodzi, ul.Lindleya 6, 90-131 Łódź

Bibliografia

• Arrow K. J. (1963), Uncertainty and welfare economics review, “American Economic Review”, Vol. 53, No. 5.
• Bootman J., Townsend R., McGhan W. (1996), Principles of Pharmacoeconomics, Harvey Whiteney, Cincinnati.
• Brent R. J. (2003), Cost-Benefit Analysis and Health Care Evaluations, Edward Elgar, Massachusetts.
• Carter R., Harris A. (1999), Evaluation of Health Services, (w:) Mooney G., Scotton R. (Eds.), Economics and Australian Health Policy, Allen and Unwin, St Leonard.
• Clarke M., Islam S. (2004), Economic Growth and Social Welfare: Operationalising Normative Social Choice Theory, Elsevier, North Holland.
• Donaldson C., Birch S., Gafni A. (2002), The distribution problem in economic evaluation: income and the valuation of costs and consequences of health care programs, “Health Economics”, No. 11.
• Drummond M. F., O’Brien B., Stoddart G. L., Torrance G. W. (2005), Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes, Oxford University Press, Oxford.
• Famielec J. (red.) (2001), Straty gospodarcze spowodowane zanieczyszczeniem środowiska naturalnego w Polsce w warunkach transformacji gospodarczej, cz. 1, Akademia Ekonomiczna, Kraków.
• Folland S., Goodman A. G., Stano M. (2006), The Economics of Health and Health Care, 5th ed., Prentice-Hall, Upper Saddle River, New Jork.
• Grossman M., (1972), On the concept of health capital and the demandfor health, “Journal of Political Economy”, No. 80.
• Henderson J. W. (2012), Health Economics and Policy, 5th ed., South-Western Cangage Learning, Mason, United States.
• Hicks J. R. (1939), The foundations of welfare economics, “Economic Journal”, Vol. 49.
• Hurley J. (2000), An overview of the normative economics of the health sector, (w:) Culyer A. J., Newhouse J. P. (Eds.), Handbook of Health Economics, Elsevier, Amsterdam.
• Islam S. (2001), Applied Welfare Economics, Centre for Strategic Economic Studies, Victoria University, Melbourne.
• Islam S., Mak C. (2006), Normative Health Economics: A New Pragmatic Approach to Cost Benefit Analysis, Mathematical Models and Applications, Palgrave Macmillan UK.
• Jewczak M. (2015), Skłonność do płacenia za dodatkowe usługi zdrowotne - analizy czasowo-przekrojowe, „Problemy Zarządzania”, Vol. 13, nr 2(53), t. 2.
• Kaldor N. (1939), Welfare propositions of economics and interpersonal comparison of utility, “Economic Journal”, Vol. 49.
• Kryk B. (2013), Analiza kosztów i korzyści w ocenie efektywności ekologicznej i społecznej, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, nr 297.
• Maynard A., Kanavos P. (2000), Health Economics: An Evolving Paradigm, “Health Economics”, No. 9.
• Mushkin S. J. (1962), Health as an Investment, “Journal of Political Economy”, Vol. 70.
• Pauly M. V. (1968), The Economics of Moral Hazard: Comment, “American Economic Review”, No. 58(2).
• Sen A. (1995), Rationality and social choice, “American Economic Review”, No. 85.
• Suchecka J. (2016), Ekonomia zdrowia i opieki zdrowotnej, Wolters Kluwer Polska, Warszawa.
• Symonowicz A. (1983), Straty wynikające z zanieczyszczenia zasobów wodnych i niewłaściwej nimi gospodarki, (w:) Ekonomiczne problemy ochrony środowiska, Liga Ochrony Przyrody, Warszawa.
• Symonowicz A. (1994), Straty spowodowane degradacją środowiska, „Ekonomia i Środowisko”, nr 2(5).
• Williams A. H. (1983), The economic role of health-indicators, (w:) Teeling-Smith G. (Ed.), Measuring the Social Benefits of Medicines, Office of Health Economics, London.
• Zweifel P., Breyer F., Kiffnann M. (2009), Health Economics, 2th ed., Springer-Verlag, Berlin Heidelberg.