Warianty tytułu
Comparative examinations on two methods of spermatozoons selection
Języki publikacji
Abstrakty
Соответсвующе приготовленный препарат хитина, изолированный из покровов антарктического криля, использовали для селекции подвижных живчиков размороженного бычьего семени. На колонки, заполненные хитиновым носителем, наносили пробы размороженного семени соответствующего объема и концентрации живчиков (500 µл1 0,15X10⁹ живчиков). Фракции подвижных и неподвижных живчиков вымывали из колонок дозами жидкости Рингера. Фильтрацию проводили в темп. 37°С. В полученных фракциях микроскопическими методами оценивали концентрации и процент живчиков с нормальной акросомой (НАР). Показали, что особенно в случае фильтрования семени с низкой подвижностью живчиков после разморожения получили почти 4-крагный рост числа клеток с посrупательным движением и НАР. Выживаемость живчиков, полученных после фильтрования, была ниже по сравнению с исходными пробами. Отметили лучшую распределительную эффективность хитиновых препаратов чем повсеместно применяемых сефадексовых гелей. В испытательных инсеминационных предприятиях подтвердили высокую биологическую ценность полученных после селекции фракций подвижных живчиков.
A chitin preparation, isolated from the shell of the antarctic krill, was employed to select the spermatozoons of the semen of a bull. On the columns filled with the chitin the samples of the thawed semen in the amount of 500 ul and the concentration of 0.15X10⁹ were deposited. The fractions of mobile and not mobile spermatozoons were washed with Ringer’s solution. The process of filtration was performed at 37°C. The concentration and percentage of spermatozoons with a normal acrosome (NAR) were determined in the fractions by means of microscopy. It was found that in case of the filtration of spermatozoons of low mobility almost a four fold increase of the number of moving cells with NAR was stated. However, the survival rate of spermatozoons following filtration was lower. A better separation efficacy of chitin preparations was observed compared with sephadex gels commonly used. Preliminary results of insemination confirmed the high biological value of spermatozoons selected by the technique employed.
Słowa kluczowe
Wydawca
Czasopismo
Rocznik
Tom
Numer
Opis fizyczny
s.179-181,rys.,tab.,bibliogr.
Twórcy
autor
- Katedra Biochemii Zwierząt, Wydział Zootechniczny, Akademia Rolniczo-Techniczna w Olsztynie, 10-718 Olsztyn-Kortowo
autor
- Katedra Biochemii Zwierząt, Wydział Zootechniczny, Akademia Rolniczo-Techniczna w Olsztynie, 10-718 Olsztyn-Kortowo
Bibliografia
- 1. Arcidiacono A., Walt H., Сampana A., Balerna M.: Int. J. Andrology 6, 433, 1983.
- 2. Bangham A. D., Hancock J. L.: Nature 176, 656, 1955.
- 3. Berger T., Marrs R. P., Moyer D. L.: Fert. Steril. 43, 268, 1985.
- 4. Brandriff B. F., Gordon L. A., Haendel S., Ashworth L. K., Carrano A. V.: Fert. Steril. 46, 686, 1986.
- 5. Brandriff B. F., Gordon L. A., Haendel S., Singer S., Moore D. H., Gledhill B. L.: Fert. Steril. 46, 678, 1986.
- 6. Brzeski M.: Techn. i Gosp. Morska 1, 26, 1980.
- 7. Brzeski M., Mieczkowska M., Sowa K., Stolz H., Wojtasz-Pająk A.: Studia i mat. MIR, Gdynia, seria S, 2, 13, 1985.
- 8. Fayemi E. O., Crabo B. G., Graham E. F.: Theriogenology 12, 13, 1979.
- 9. Foote R. H.: Theriogenology 3, 219, 1975.
- 10. Goodall H., Roberts A. M.: J. Reprod. Fert. 48, 433, 1976.
- 11. Graham E. F., Pace M. M.: Cryobiology 3, 361, 1967.
- 12. Graham E. F., Vazquez I. A., Schmehl M. K. L., Evensen В. K.: VIII-th Intern. Congress Anim. Reprod. Art. Insemin. 4, 896, 1976, Kraków.
- 13. Jabłonowska Cz., Strzeżek J., Brzeski M.: Zgłoszenie patentowe Nr P-255-519, 1985.
- 14. Kątska L.: Roczn. Nauk Zoot. 23, 83, 1985.
- 15. Maki-Laurila M,., Graham E. F.: J. Dairy Sci 51, 965, 1968.
- 16. Mann T., Lutwak-Mann C.: Male reproductive function and semen. Springer — Verlag, Berlin, 1981.
- 17. Ruszczyc Z.: Metodyka doświadczeń zootechnicznych. PWRiL. Warszawa, 1981.
- 18. Schill W. B.: Fert. Steril. 26, 711, 1975.
- 19. Śmigielska J., Strzeżek J.: Zesz. probl. post. Nauk Roln. 263, 185, 1986.
- 20. Śmigelska J., Strzeżek J.: Medycyna Wet. 35, 500, 1979.
- 21. Strzeżek J., Śmigielska J., Taha Jassim Al-Taha.: Medycyna Wet. 35, 353, 1979.
- 22. Strzeżek J., Torska J., Taha Jassim Al-Taha, Głogowski J.: Pract. Biotechnology 8, 14, 1981.
- 23. Strzeżek J., Świdowicz K.: Zuchthyg. 21, 64, 1986.
- 24. Strzeżek J., Torska J., Czeczot H„ Aksiuto W., Wacławik A.: Medycyna Wet. 38, 70, 1982.
- 25. Strzeżek J., Ciereszko A.: Comp. Biochem. Physiol. 86B, 373, 1987.
- 26. Tang L, C. H., Chan S. Y. W.: Singp. J. Obstetrics Gyn. 14, 138, 1983.
- 27. Watson P. F.: Vet. Rec. 97, 12, 1979.
- 28. White L. M., Beal W. E., Ваme J. H., Saacke R. G., Marshall С. E.: J. Anim. Sci. 59, 454, 1984.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-e88205de-b015-4321-9122-23fb16eff0cb