Efficacy of lower doses of aminopyralid + piroksysulam + florasulam (Lancet Plus 125 WG) applied with adjuvant in winter wheat

• Autorzy: Miklaszewska K. , Kierzek R.

Warianty tytułu

PL

Ocena skuteczności działania obniżonych dawek mieszaniny aminopyralid + piroksysulam + florasulam (Lancet Plus 125 WG) z dodatkiem adiuwanta w pszenicy ozimej

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The aim of this study was to evaluate weed susceptibility to herbicides, applied at reduced doses in winter wheat. The herbicide Lancet Plus 125WG (aminopyralid + piroksysulam + florasulam) was used in a tank-mixture with the adjuvant Olstick 90 EC at a dose of 1.0 l/ha. The herbicide was applied at five doses: at the recommended dose, and at 75, 62.5, 50 and 37.5% of the recommended dosage. Lancet Plus 125 WG at the dose of 0.2 kg/ha was used as a standard. The experiments were conducted in randomized block design with four replications at the Experimental Station of the Institute of Plant Protection – National Research Institute in Winna Góra and on the private farm in Kluczewo Huby during two growing seasons (2010/2011 and 2012/2013). The tested herbicides were applied from the full tillering stage until first node stage of winter wheat (BBCH 25–31). During treatment the weed species were at a growth stage from 14 to 31 according to BBCH scale. The most common species of weeds were: Viola arvensis, Centaurea cyanus, Papaver rhoeas, Brassica napus, Matricaria inodora, Thlaspi arvense and Apera spica-venti. The results showed the possibility to reduce the herbicide doses at range of 25–50%, while maintaining their high herbicidal effectiveness and good effect on the stability of grain yield.

PL

Celem badań była ocena wrażliwości chwastów występujących w uprawie pszenicy ozimej na obniżone dawki herbicydu Lancet Plus 125 WG (aminopyralid + piroksysulam + florasulam) stosowanego łącznie z adiuwantem Olstick 90 EC w dawce 1 l/ha. Herbicyd aplikowano w pięciu dawkach: pełnej, rekomendowanej oraz w 75; 62,5; 50 oraz 37,5% dawki zalecanej. Porównawczo zastosowano Lancet Plus 125 WG bez adiuwanta, w zalecanej dawce 0,2 kg/ha. Doświadczenia prowadzono przez dwa sezony wegetacyjne (2010/2011 i 2012/2013) na terenie Polowej Stacji Doświadczalnej Instytutu Ochrony Roślin – Państwowego Instytutu Badawczego w Winnej Górze oraz w prywatnym gospodarstwie Kluczewo Huby w układzie bloków losowanych w czterech powtórzeniach. Herbicydy aplikowano w fazie od pełni krzewienia do początku fazy strzelania w źdźbło (BBCH 25–31). W momencie zabiegu chwasty znajdowały się w fazach BBCH od 14 do 31. Najczęściej występującymi gatunkami chwastów były: Viola arvensis, Centaurea cyanus, Papaver rhoeas, Brassica napus, Matricaria inodora, Thlaspi arvense oraz Apera spica-venti. Wyniki wskazują, że łączne stosowanie herbicydu Lancet Plus 125 WG z adiuwantem Olstic 90 EC pozwala na obniżenie dawki herbicydu w granicach 25–50%, przy zachowaniu wysokiej skuteczności chwastobójczej oraz stabilnego plonowania pszenicy ozimej.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2014
• Tom: 54
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.451-455,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Miklaszewska K.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań

autor

Kierzek R.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań

Bibliografia

• Banaszkiewicz T. 1993. Zachowanie się herbicydów w roślinach. Fragm. Agron. 1: 72–81.
• Bostrom U., Fogelfors H. 2002. Long-term effect of herbicide – application strategies on weeds and yield in spring – on cereals. Weed Sci. 50: 196–203.
• Domaradzki K., Rola H. 2000. Efektywność stosowania niższych dawek herbicydów w zbożach. Pam. Puł. 120: 53–64.
• Domaradzki K., Rola H. 2001. Ekologiczno-agronomiczne aspekty stosowania niższych dawek herbicydów w regulacji zachwaszczenia zbóż. [Elogical and agronomic aspects of application lower rates of herbicides in regulation of weed infestation in cereals]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 41 (1): 229–239.
• Domaradzki K., Sadowski J. 2002. Możliwość zmniejszenia obciążenia dla środowiska naturalnego poprzez stosowanie herbicydów w ograniczonych dawkach. Pam. Puł. 130: 99–114.
• Domaradzki K., Rola H. 2003. The possibility of weed control in cereals by use low rates of herbicides – review of existing investigations. J. Plant Prot. Res. 43 (2): 163–170.
• Domaradzki K., Praczyk T. 2004. Systemy wspierania decyzji w chemicznym zwalczaniu chwastów. [Decision suport systems in chemical weed control]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 44 (1): 43–51.
• Domaradzki K., Kieloch R. 2005. Wpływ rodzaju adiuwanta oraz dawki mieszaniny jodosulfuronu i mezosulfuronu na skuteczność niszczenia Apera spica-venti, Alopecurus myosuroides i chwastów dwuliściennych. [Influence of adiuvant’s kind and dose on efficacy of Apera spica-venti, Alopecurus myosuroides and broad-leaves weed control by jodosulfuron and mezosulfuron mixture]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 45 (1): 91–99.
• Haliniarz M., Kapeluszny J. 2012. Reakcja trzech odmian pszenicy jarej na zmniejszenie zalecanej dawki herbicydu Chwastox Trio 540 SL. Fragm. Agron. 29 (2): 33–42.
• Holloway P.J., Butler Ellis M.C., Webb D.A., Western N.M., Tuck S.R., Hayes A.L., Miller P.C.H. 2000. Effects of some agricultural tank-mix adjuvants on the deposition efficiency of aqueous sprays on foliage. Crop Prot. 19: 27–37.
• Kierzek R., Ratajkiewicz H. 2004. Wpływ adiuwantów i parametrów opryskiwania na retencję cieczy na liściach w wybranych roślinach jednoliściennych. [Effect of adjuvants and spray parameters on retention of liquids on selected monocotyledone foliage]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 44 (2): 828–831.
• Kraska P. 2007. Wpływ zróżnicowanych dawek herbicydów na plonowanie i zawartość makroelementów w ziarnie pszenicy ozimej. Biul. IHAR 246: 23–30.
• Krawczyk R. 2007. Wpływ terminu stosowania zredukowanych dawek herbicydów w zbożach jarych na efektywność zwalczania chwastów. [Influence of application time of herbicide reduced doses on weed control efficiency In the spring cereals]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 47 (3): 151–158.
• Krawczyk R., Kaczmarek S. 2009. Possibilities of weed control in spring cereals using small herbicide doses in Poland conditions. J. Centr. Europ. Agric. 10: 433–438.
• Kudsk P., Streibig J.V. 2003. Herbicides – a two-edged sword. Weed Res. 43: 90–102.
• Kudsk P. 2008. Optimising herbicide dose: a straightforward approach to reduce the risk of side effects of herbicides. Environmentalist 28: 49–55.
• Kwiatkowski C. 2010. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środków ochrony roślin na wskaźniki jakości technologicznej ziarna pszenicy ozimej. [Effect of adjuvants and reduced doses of pesticides on technological quality indices of winter wheat grain]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 50 (2): 994–998.
• Kwiatkowski C.A., Wesołowski M. 2011. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środków ochrony roślin na zachwaszczenie pszenicy ozimej. [Effect of adjuvants and reduced doses of pesticides on weed infestation in winter wheat]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 51 (1): 348–353.
• Lipa J.J. 2004. Nowoczesna ochrona zbóż. Pam. Puł. 135: 241–259.
• Miklaszewska K., Kierzek R. 2013. Skuteczność chwastobójcza obniżonych dawek preparatów Dragon 450 WG i Granstar Ultra SX 50 SG w uprawie jęczmienia jarego. [Response of weeds to different doses of Dragon 450 WG and Granstar Ultra SX 50 SG in spring barley]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 53 (1): 91–95.
• Paradowski A., Pietryga J., Matysiak K. 2010. Optymalizacja dawek herbicydów w pszenicy jarej i jęczmieniu jarym. [Weed management in spring cereals]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 50 (4): 1859–1868.
• Praczyk T., Bączkowska E., Balcer G., Kulczyński J., Dorna J. 2008. Nowy adiuwant wspomagający aktywność niektórych herbicydów i fungicydów. [New adjuvant improving activity of some herbicides and fungicides]. Prog. Plant Prot./Post.Ochr. Roślin 48 (2): 646–652.
• Roberson J.L., Preisler H.K., Russell R.M. 2002. Polo Plus. Probit and Logit Analysis. User’s Guide. LeOra Software, Petaluma, CA, USA, 36 pp.
• Talgre L., Lauringson E., Koppel M., Nurmekvi H., Sulev U. 2004. Weed control in spring barley by lower doses in Estonia. Agronomijas Vestis LLU 7: 171–175.
• Wesołowski M., Cierpiała R. 2010. Plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej w zależności od dawek herbicydu Huzar 05 WG. Acta Agrophys. 15 (2): 429–439.
• Woźnica Z. 2008. Herbologia. Podstawy biologii, ekologii i zwalczania chwastów. PWRiL, Poznań, 430 ss.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu