Pathogens of winter rapeseed cultivated in three production systems

• Autorzy: Cwalina-Ambroziak B. , Glosek M. , Stepien A.

Warianty tytułu

PL

Patogeny rzepaku ozimego uprawianego w trzech technologiach produkcji

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

In a field experiment in Bałcyny winter rapeseed Brassica napus L. was grown in simplified crop rotation in three production systems: extensive, medium intensive and intensive. The rapeseed cultivars Californium, Castille and Nelson were grown in 2009 and 2012, and the cultivars Casoar, Artoga and Nelson were grown in 2011. During the growing season the severity of the following diseases sclerotinia rot (Sclerotinia sclerotiorum) and verticillium wilt (Verticillium spp.), grey mould (Botrytis cinerea), dark spot (Alternaria spp.) and dry rot (Phoma lingam) was evaluated twice. The aim of the study was to evaluate the severity of some diseases of winter rapeseed cultivated in three productions systems. With the increasing intensification of rapeseed production a decrease of disease severity was observed, especially in the last two years of carried out studies. Cultivars not explicitly differentiated the severity of sclerotinia rot and dark pod spot. Less severe symptoms of remaining diseases occurred on cultivar Nelson.

PL

W ścisłym doświadczeniu poletkowym w Bałcynach uprawiano rzepak ozimy (Brassica napus L.) w zmianowaniu uproszczonym z zastosowaniem trzech rodzajów technologii: oszczędnej, średnio intensywnej i intensywnej. W 2009 i 2012 roku uwzględniono odmiany Californium Castille i Nelson, a w 2011 roku: Casoar, Artoga i Nelson. W sezonie wegetacyjnym dwukrotnie oceniano nasilenie następujących chorób rzepaku: zgnilizny twardzikowej (Sclerotinia sclerotiorum), werticiliozy (Verticillium spp.), czerni krzyżowych (Alternaria spp.), szarej pleśni (Botryotinia fuckeliana st. kon. Botrytis cinerea) oraz suchej zgnilizny (Leptosphaeria biglobosa, L. maculans st. kon. Phoma lingam). Celem badań była ocena nasilenia wybranych chorób rzepaku ozimego uprawianego w trzech technologiach produkcji. Wraz ze wzrostem intensyfikacji technologii uprawy rzepaku zaobserwowano redukcję nasilenia objawów chorobowych na roślinach, co szczególnie uwidoczniło się w ostatnich dwóch latach badań. Odmiany niejednoznacznie różnicowały nasilenie zgnilizny twardzikowej i czerni krzyżowych na łuszczynach, a najsłabsze objawy pozostałych chorób stwierdzono na odmianie Nelson.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2014
• Tom: 54
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.444-450,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Cwalina-Ambroziak B.

• Katedra Fitopatologii i Entomologii, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, ul.Prawocheńskiego 17, 10-720 Olsztyn

autor

Glosek M.

• Katedra Fitopatologii i Entomologii, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, ul.Prawocheńskiego 17, 10-720 Olsztyn

autor

Stepien A.

• Katedra Systemów Rolniczych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, pl.Łódzki 3, 10-727 Olsztyn

Bibliografia

• Banaszkiewicz T., Borkowska K. 2006. Ocena wybranych cech fizykochemicznych oraz zawartości energii metabolicznej nasion rzepaku w aspekcie ich wielkości. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops 27: 367–376.
• Brazauskiene I., Petraitiene E. 2003. Dynamic of Alternaria blight (Alternaria spp.) spread on spring oilseed rape leaves and siliques and variation of the disease parameters under the effect of prochloraz and tebuconazole in relation application time. J. Plant Prot. Res. 43 (4): 313–323.
• Haneklaus S., Bloem E., Schnug E. 2007. Sulfur and plant disease. p. 101–118. In: „Mineral Nutrition and Plant Diseases” (L. Datnoff, E. Elmer, D. Huber, eds). APS Press, St. Paul, MN, 278 pp.
• Jahangir M., Kim H.K., Choi Y.H., Verpoorte R. 2009. Health-affecting compounds in Brassicaceae. Compr. Rev. Food Sci. Food Saf. 8 (2): 31–43.
• Jajor E., Horoszkiewicz-Janka J., Wickiel G. 2013. Wpływ ochrony przy użyciu fungicydów na ograniczanie występowania grzybów na łuszczynach i nasionach rzepaku. [Influence of fungicide application on limitation of fungi on oilseed rape siliques and seeds]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 53 (4): 768–773.
• Jajor E., Horoszkiewicz-Janka J., Danielewicz J., Korbas M. 2012. Wpływ zmianowania i fungicydów na ograniczenie występowania chorób rzepaku ozimego. [Influence of crop rotation and fungicides on occurrence limitation of winter oilseed rape diseases]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 52 (4): 1005–1010.
• Korbas M., Horoszkiewicz-Janka J., Jajor E. 2008. Uproszczone systemy uprawy a występowanie sprawców chorób. [Simplified systems of soil management in relation to the occurrence of disease casual agents]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 48 (4): 1431–1438.
• Kotecki A., Kozak M., Malarz W. 2005. Wpływ zróżnicowanej technologii uprawy na rozwój i plonowanie odmian rzepaku ozimego. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops 26 (1): 111–124.
• Kowalska J., Remlein-Starosta D. 2011. Badania nad możliwością niechemicznej ochrony rzepaku ozimego w Polsce. J. Res. Appl. Agr. Engng. 56 (3): 220–223.
• Kurowski T.P., Majchrzak B., Jaźwińska E., Wysocka U. 2008. Skuteczność fungicydu zawierającego fluazynam w ochronie rzepaku ozimego przed kiłą kapusty (Plasmodiophora brassicae Woronin). [Effectiveness of a fungicide containing fluazinam for the protection of winter rape against club root (Plasmodiophora brassicae Woronin)]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 48 (1): 212–215.
• Łacicowa B. 1970. Badanie szczepów Helminthosporium sorokinianum (H. sativum) oraz odporność odmian jęczmienia jarego na ten czynnik chorobotwórczy. Acta Mycol. 6 (2): 184–248.
• Mączyńska A., Głazek M., Krzyzińska B. 2007. Nowe możliwości regulacji wzrostu rzepaku ozimego i ochrony przed chorobami przy zastosowaniu preparatu A 14049 (difenokonazol i pachlobutrazol). [New possibilites of growth regulation and protection against fungal diseases of winter oilseed rape using the preparation A 14049 (difenoconazole and paclobutrazol)]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 47 (2): 198–202.
• Mączyńska A., Krzyzińska B., Pietryga J. 2002. Efektywność zwalczania chorób łuszczyn rzepaku ozimego przy wczesnej i późnej infekcji. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops 23 (1): 409–416.
• Pusz W. 2007. Wpływ obsady roślin w łanie na zdrowotność rzepaku ozimego. Zesz. Nauk. UP Wrocław, Rolnictwo 553: 83–101.
• Rathke G.W., Behrens T., Diepenbrock W. 2006. Integrated nitrogen management strategies to improve seed yield, oil content and nitrogen efficiency of winter oilseed rape (Brassica napus L.): A review. Agr. Ecosyst. Environ. 117: 80–108.
• Rimmer S.R., Shattuck V.I., Buchwaldt L. 2007. Compendium of Brassica Diseases. APS Press, St. Paul, MN, 117 pp.
• Sauzet G., Reau R., Palleau J. 2003. Evaluation of oilseed rape crop managements with minimum tillage. p. 863–864. In: Proc. 11th International Rapeseed Congress 3. Denmark, Copenhagen, 6–10 July 2003, 1050 pp.
• Söchting H.P., Verreet J.A. 2003. Effects of different cultivation systems (soil management, nitrogen fertilization) on the epidemiological behaviour of fungal diseases in oilseed rape (Brassica napus L. var. napus). J. Plant Dis. Prot. 111 (1): 1–29.
• Starzycka E., Starzycki M. 1994. Badania podatności pędów i liści rzepaku ozimego na porażenie przez Sclerotinia sclerotiorum. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops 15: 83–85.
• Wielebski F. 2012. Reakcja rzepaku ozimego na nawożenie siarką w zależności od poziomu zaopatrzenia roślin w azot. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops 33: 245–272 .
• Wittkop B., Snowdon R., Friedt J. 2009. Status and perspectives of breeding for enhanced yield and quality of oilseed crop for Europe. Euphytica 170: 131–140.
• Wójtowicz M., Jajor E. 2010. Wpływ wybranych czynników technologii produkcji na plony rzepaku ozimego. [Effect of some production technology factors on the yield of winter oilseed rape]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 50 (2): 565–569.
• Zhao F.J., McGrath S.P., Blake-Kalff M.M.A., Link A., Tucker M. 2002. Crop responses to sulphur fertilisation in Europe. Proc. Fertiliser Society 504: 1–7.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu