Wplyw probiotykow-Biogen Dw i Biogen Dp na efekty produkcyjne i wskazniki fizjologiczne kurczat rzeznych

• Autorzy: Mazurkiewicz M , Jamroz D. , Gawel A. , Wieliczko A. , Klimentowski S. , Madej J.A.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Two experiments were performed on slaughter cockerel chicks (Astra B2) to establish the influence of probiotics Biogen Dw (periodically applied in drinking water) and Biogen Dp (added to standard mixed feeds at a dose of 0,5 kg/ton), on productional effects (dynamic of growth, index of food conversion, healthy state) and on the following physiological parameters: morphology of peripheral blood, content of serum Ca, P, Mg, uric acid, immunoglobulins, total proteins and electrophoretic protein freactions, activity of microphages (test Chl and NBT), activity of serum enzymes — AspAT, AlAT, AcP, AT and the level of postvaccination immunity against ND, and morphology of internal organs (liver, spleen, kidneys, pancreas, heart, bursa of Fabricius, duodenum and ileum) and carrier state of Salmonella. It was found a positive influence of the used probiotics on dynamic of growth of chickens and on their healthy state. Birds receiving Biofen Dw characterized a higher slaughter body weight by 3.28% and a better index of food conversion by 1.2%. In chickens receiving Biogen Dp these values increased by 3.7—4.4% and 1.7—5.8%, respectively. Blood parameters were not affected. Only a slight increase in parameters of cellular immunity and in postvaccination immunity against ND, and a lack of Salmonella enteritidis carrier state was observed in birds after the used probiotics. The probiotics do not caused significant morphologic changes in the examined internal organs. Increased only the number of follicles in the liver and ileum wall without signs of stimulation.

Słowa kluczowe

PL

drobiarstwo; biochemia; pasze; efektywnosc; kurczeta; preparat Biogen Dw; wskazniki fizjologiczne; probiotyki; drob; produkcja; biotechnologia; preparat Biogen Dp

• Wydawca: -
• Czasopismo: Medycyna Weterynaryjna
• Rocznik: 1992
• Tom: 48
• Numer: 08
• Strony: 368-371
• Opis fizyczny: s.368-371,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Mazurkiewicz M

• Akademia Rolnicza, 50-366 Wroclaw, Pl.Grunwaldzki 45

autor

Jamroz D.

autor

Gawel A.

autor

Wieliczko A.

autor

Klimentowski S.

autor

Madej J.A.

Bibliografia

• 1. Beach J. R.: J. Am. Vet. Med. Ass. 112, 85, 1948.
• 2. Cerniglia G. J., Goodling A. C., Herbert J. A.: Poultry Sci. 62, 1399, 1983.
• 3. Dvorak J.: Veterinarstvi 33, 485, 1983.
• 4. Francis C., Janky D. M., Arafa A. S., Harms R. H.: Poultry Sci. 57, 1687, 1978.
• 5. Harper A. F., Kornegay E. T., Bryant K. L., Thomas H. R.: Anim. Feed. Sci. Tech. 8, 69, 1983.
• 6. Jernigan M. A., Miles R. D.: World’s Poult. Sci. J. 41, 99, 1985.
• 7. Kędzia В., Holderna E.: Pszczelarstwo 7, 5, 1989a.
• 8. Kędzia В., Holderna E.: Pszczelarstwo 8—9, 4, 1989.
• 9. Kędzia В., Holderna E.: Pszczelarstwo 10—11—12, 3, 1989.
• 10. Kędzia W., Koniar H.: Diagnostyka mikrobiologiczna, PZWL, Warszawa 1980.
• 11. Klimentowski S.: Weterynaria, Wrocław 42, 149, 1985.
• 12. Kotowski K.: Medycyna Wet. 39, 205, 1983.
• 13. Kotowski K.: Medycyna Wet. 41, 134, 1985.
• 14. Krueger W. F., Bradley J. W., Patterson R. H.: Poultry Sci. 56, 1729, 1977.
• 15. Larski Z., Truszczyński M.: Zarys mikrobiologii weterynaryjnej, PWRiL, Warszawa 1983.
• 16. Lipińska E., Kochowicz W., Kotowski K.: Nowości Wet. 17, 122, 1988.
• 17. Mazurczak J., Lipińska E., Owczarczyk B., Kotowski K., Bielecka J.: Wykorzystanie synergizmu Streptococcus faecium Sf-68 i bakterii bifidofilnych BB w profilaktyce odchowu młodych zwierząt gospodarskich, maszynopis, Warszawa 1984.
• 18. Mendelewski E.: Weterynaria, Wrocław 37, 5, 1981.
• 19. Miles R. D., Arafa A. S., Harms R. H., Carlson C. W., Reid B. L., Crawford J. S.: Poultry Sci. 60, 993, 1981.
• 20. Müller-Peddinghause R., Hoppe G., Schumacher W.: Zbl. Vet. Med. В 30, 559, 1983.
• 21. Natt M. P., Herrick C. A.: Poultry Sci. 31, 735, 1952.
• 22. Nguyen T. H.: Misset-World Poultry 7, 37, 1991.
• 23. Raman U., Poland R. L.: Pediatric Res. 9, 334, 1975.
• 24. Roliński Z., Domański A., Kita L., Suchecki S., Trusiewicz S., Wojtatowicz Z.: Vademecum leków weterynaryjnych, Warszawa 1988.
• 25. Potter L. M., Newbern L. A., Parsons С. M., Shelton J. R., Crawford J. S.: Poultry Sci. 58, 1095, 1979.
• 26. Siuta A.: Medycyna Wet. 46, 370, 1990.
• 27. Skopińska-Różewska E.: Immunologia Pol. 10, 81, 1985.
• 28. Stankiewicz W.: Badania laboratoryjne w diagnostyce weterynaryjnej, PWN, Warszawa 1970.
• 29. Sturkie P. D.: Avian Physiology, Springer Verlag, New York 1986.
• 30. Ślebodziński A., Brzezińska-Ślebodzińska E., Lipczak W., Rosa E.: Medycyna Wet. 38, 442, 1982.
• 31. Tomaszewski L.: Mikrometody biochemiczne w laboratorium klinicznym, PZWL, Warszawa 1966.
• 32. Tuschy D.: Übers. Tierernährg. 14, 157, 1986.
• 33. Wawrzkiewicz J.: Mikrobiologia weterynaryjna, PWN, Warszawa 1983.
• 34. Zwierzchowski J.: Skuteczność preparatu „Bifidovac” w zapobieganiu chorobom przewodu pokarmowego u prosiąt i cieląt, maszynopis, Wrocław 1984.