Wies - negatywna czy pozytywna alternatywa miasta?

• Autorzy: Kowicki M
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Rural civilization, evaluated according to criteria specific for the industrial era, appears to be an obsolete and useless system. The village is considered an underdeveloped form of the town (hence calls to reduce civilizational disparities between villages and towns). It is believed that civilizational development takes place only in towns, and if it occurs in rural areas, it is delayed and inferior. The glorification of the industrial era marked rural areas for elimination, thus removing the distinction between rural and urban areas. Nevertheless, there is increasing evidence that such a division is rational and useful in the long run. Furthermore, its restoration is reasonable in the areas where changes toward total urbanization have gone too far.

PL

Cywilizacja wiejska, oceniana kryteriami właściwymi erze industrialnej, okazuje się systemem anachronicznym i bezużytecznym. Wieś uważana bywa za niedorozwiniętą formę miasta (stąd pochodzą hasła o wyrównaniu różnic cywilizacyjnych między miastem a wsią). Uważa się, że postęp cywilizacyjny tworzony jest tylko w mieście, a jeśli dociera na wieś, to zawsze z opóźnieniem i w gorszym gatunku. Apologia ery industrialnej skazywała wieś na likwidację, tym samym znosząc podział na miasto i wieś. Tymczasem coraz więcej argumentów przemawia za tym, że taki podział jest racjonalny i w perspektywie — przydatny. Więcej nawet — celowe jest jego odtworzenie tam, gdzie zmiany zaszły już za daleko w stronę totalnej urbanizacji.

Słowa kluczowe

PL

urbanizacja; miasta; wies

• Wydawca: -
• Czasopismo: Aura
• Rocznik: 1994
• Numer: 04
• Strony: 16-17
• Opis fizyczny: s.16-17, fot.

Twórcy

autor

Kowicki M

• Instytut Architektury i Planowania Wsi, Politechnika Krakowska