Test bialowieski odczytany inaczej

• Autorzy: Tomialojc L
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The article is polemics with an earlier article urging a compromise in the case of Białowieża National Park claim (“Białowieża Test”, AURA No 3-4). The author of the current article reminds us that neither party has a monopoly and blames the author of the original article for his bias, narrow perspective and the lack of alternative vision for Białowieża Forrest, as well as for ignoring the point of view of the recognised authorities and scientific circles, ignorance of environmental protection issues and promoting his vested interests.

PL

Tekst jest polemiką z artykułem, przekonującym do kompromisu w sprawie rozszerzenia Białowieskiego Parku Narodowego („Test Białowieża”, AURA nr 3-4). Autor polemiki przypomina, że żadna ze stron nie ma monopolu na prawdę bezbłędną, zarzuca jednak autorowi tamtego tekstu, przedstawicielowi centralnej administracji leśnej, jednostronność i wąskość spojrzenia, brak alternatywnej wizji przyszłości Puszczy, przemilczenie stanowiska autorytetów i gremiów naukowych, nieznajomość wymogów ochrony przyrody, posądzanie o działalność z niskich pobudek.

Słowa kluczowe

PL

poszerzenie granic; polemiki; Bialowieski Park Narodowy; ochrona przyrody

• Wydawca: -
• Czasopismo: Aura
• Rocznik: 2002
• Numer: 07
• Strony: 14-18
• Opis fizyczny: s.14-18,rys.,fot.

Twórcy

autor

Tomialojc L

• Muzeum Przyrodnicze Uniwersytetu Wroclawskiego