Ten serwis zostanie wyłączony 2025-02-11.
Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
1996 | 41 | 115-124
Tytuł artykułu

Nowe technologie w produkcji nutrii. Czesc II. Ocena miesa pochodzacego od nutrii zywionych roznymi systemami

Warianty tytułu
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
W niniejszym doświadczeniu przeprowadzono ocenę mięsa nutrii żywionych różnymi systemami, oceniając następujące cechy: suchą masę, białko, tłuszcz, popiół, odczyn pH, wodochłonność, zawartość miogłobiny, liczbę jodową, zmydlania, kwasową tłuszczu oraz współczynnik załamania światła. Dokonano też oceny organoleptycznej mięsa. Na podstawie uzyskanych wyników można stwierdzić, że uzyskana wydajność rzeźna we wszystkich trzech doświadczeniach okazała się wysoka. Najwyższą wydajność uzyskano w doświadczeniu pierwszym w granicach 62,1-63,0%. Badania chemiczne mięsa nutrii wykazały wysoką zawartość w nim białka we wszystkich trzech doświadczeniach oraz stosunkowo małą zawartość tłuszczu. Ocena testowo-smakowa mięsa wykazała, że mięso badanych nutrii pod względem niektórych cech (kruchość i zapach) uzyskało nieznacznie niższe wartości aniżeli mięso królicze i wołowe, natomiast pod względem soczystości zdecydowanie przewyższało mięso królicze i wołowe.
EN
In this experiment, assessment was made of meat of coypu fed according to different systems. The following characteristics were evaluated: dry mass, protein, fat, ash, pH reaction, water absorption, myoglobin content, iodine number, saponification number, fat acid number and refractive index. On the basis of the results obtained it can be stated that the meat output in all the three experiments was high. The highest output was found in the first experiment, ranging from 62.1 to 63.0%. Chemical testing of coypu meat showed high protein and relatively low fat content in all the three experiments. Meat taste evaluation indicated that meat of coypu was of slightly lower value (with respect to some features, such as tenderness and flvour) than that of rabbit meat and beef, whereas with respect to succulence it was decidedly superior to rabbit meat and beef.
Wydawca
-
Rocznik
Tom
41
Strony
115-124
Opis fizyczny
s.115-124,rys.,bibliogr.
Twórcy
autor
  • Akademia Rolnicza, Wroclaw
autor
Bibliografia
  • [1] Kuźniewicz J., Kuźniewicz A., Kowalczyk G., Miniewska M.: Zesz. Nauk. AR Wroc., Zoot., ХХIII, 125, 1980.
  • [2] Kuźniewicz J., Kuźniewicz A.: Zesz. Nauk. AR Wroc., Zoot., XXVIII, 151, 1985.
  • [3] Kuźniewicz J.: Zesz. Nauk. AR Wroc., Zoot., XXXI, 179, 1989.
  • [4] Niedźwiadek St, Kowalski J., Palimąka-Rapacz G., Piątek В.: Rocz. Nauk Rol., Zoot, 13, 1, 1986.
  • [5] Rocznik Statystyczny GUS. Warszawa 1986.
  • [6] Ruszczyc Z.: Żywienie zwierząt. PWRiL, Warszawa 1978.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-article-6031edc3-f355-4712-bbbf-93e0c1e3efb8
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.