Czasopismo
Tytuł artykułu
Warianty tytułu
Języki publikacji
Abstrakty
The attempt was made to characterize the growth dynamics of main forest tree species of Ratanica forest tract: beech, pine, and larch. The d.b.h. structure of these species is discussed, height curves and d.b.h. increment lines are analized, and volume increment percentage is determined. It was concluded that beech was a most dynamic species because: there was a large number of young (thin) trees and very young trees (up-growth), 82% of trees were in diameter class 8 to 20 cm (Fig. 1), The percentage of beech in species composition of undergrowth (d = 7,0 cm) was 57% (Tab, 1); its diameter increment (Zd) was very high, two or three times higher than that of the remaining species (Fig. 3); its volume increment percentage was high (p[; = 7.10%), twice as high as that of larch, and four times as high as that of pine (Tab. 1, Fig. 4). Larch and pine were in regress, which was shown by: two-armed frequency curve — lack of young and thin trees (Fig. 1); small d.b.h. increments (Fig. 3); low volume increment percentages: p,. = 3.53% and 1.71% (Tab. 1, Fig,4 ); -- lack of regeneration and young stands. These species are not present in up-growth layer. It is expected that beech percentage will be constantly and considerably increasing in species composition of stands in the forest tract under discussion, while percentage of pine and larch will be decreasing.
В работе сделано попытку характеристики динамики роста главных лесообра- зовательных видов комплекса Ратаница, а именно: бука, сосны и лиственницы. Рассмотрено структуру толщины диаметра дерева на высоте 1,3 м от шейки корня упомянутых видов, сделано анализ хода кривых высоты и линий прироста диаметра дерева на высоте 1,3 м от шейки корня и определено процент прироста объёма. Отмечено, что наиболее динамическим является бук, о чём свидетельствует : большое количество молодых деревьев (тонких) и очень молодых (подрост). На степени толщины от 8 до 20 см приходится 82% всех деревьев (рис. 1). В видовом составе подлеска (d = 7,0 см) частота бука составляет 57% (табл. 1); - очень большой прирост толщины (Zd) двухкратно или трёхкратно больший чем у остальных видов (рис. 3); высокий процент прироста объёма (рv = 7,10%), двухкратно больший чем у лиственницы и четырёхкратно от сосны (табл. 1, рис. 4). Виды находящиеся в регрессе являются лиственница и сосна. Об этом свидетельствует : двухсторонная кривая частоты и отсутствие тонких деревьев, а также молодых (рис. 1); небольшие приросты толщины диаметра дерева на высоте 1,3 м от шейки корня (рис. 3); ниский процент прироста объёма: рv = 3,53% и 1,71% (табл. 1, рис. 4); отсутствие культур и молодняков. Этих видов нет также в ярусе подроста. Оценивая перспективные изменения видового состава древостоев рассматриваемого лесного комплекса, следует ожидать значителыного и систематического роста доли бука, при одновременном падении доли сосны и лиственницы в видовом составе древостоев.
Słowa kluczowe
Wydawca
Rocznik
Tom
Strony
19-29
Opis fizyczny
s.19-29,rys.,tab.
Twórcy
autor
- Akademia Rolnicza w Krakowie
autor
autor
autor
autor
Bibliografia
- Bruchwald A.: Dendrometria. Wyd. SGGW-AR, Warszawa 1986.
- Raimer J. i in.: Ocena biomasy i produkcyjności drzewostanów Pogórza Karpackiego na przykładzie kompleksu „Ratanica", Acta Agraria et Silv., ser. Silv. 29, 1990.
- Rieger R. i in.: Zapas i przyrost drzewostanów zlewni potoku Rataníca, mpis, Zakład Dendrometrii AR, Kraków, 1 — 10, 1987.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-article-518e0ebe-4b57-4445-be5c-164f06402d3e
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.