Zroznicowanie wybranych cech 19 odmian miejscowych fasoli zwyklej [Phaseolus vulgaris L.] pochodzacych z terenu Polski

• Autorzy: Fiebig M , Kotlinska T

Warianty tytułu

EN

Variability of selected characters of 19 local cultivars of Polish common bean [Phaseolus vulgaris L.]

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

In the years 2003-2005 valorization of common bean (Phaseolus vulgaris L.) for dry seeds was carried out. They came from the area of: Augustów, Łomża, Sokołów, Tarnów i Przemyśl. The valorization included following charcters: beginning of the flowering, length of the flowering period, time until full usable and physiological ripeness, plants height, height of setting of the first pod, numbers of pods with seeds per plant, seed yield per plant, numbers of seeds per pod, length and width of pod, weight of 1000 seeds, shape and colour of seed. No differences were found among the following traits: beginning of flowering, length of the flowering period, time until full usable ripeness, plant height and seed yield per plant. The biggest variability was found for a width of pod and weight of 1000 seeds. The evaluated cultivars also differed in the shape and seed colour.

PL

W latach 2003-2005 przeprowadzono waloryzację 19 polskich odmian miejscowych fasoli zwykłej z przeznaczeniem na suche nasiona. Odmiany te pochodziły z rejonu: Augustowa, Łomży, Sokołowa, Tarnowa i Przemyśla. W wyniku przeprowadzonych obserwacji scharakteryzowano następujące cechy badanych obiektów: początek i długość okresu kwitnienia, termin uzyskania dojrzałości fizjologicznej i użytkowej, wysokość roślin, wysokość osadzenia I-go strąka, liczbę strąków z nasionami na roślinie, plon nasion z 1 rośliny, liczbę nasion w strąku, długość iszerokość strąka, masę 1000 nasion oraz kształt i barwę nasion. Brak istotnych różnic pomiędzy badanymi odmianami stwierdzono w przypadku następujących cech: początek i długość okresu kwitnienia, termin uzyskania dojrzałości fizjologicznej i użytkowej, wysokość roślin i plon nasion z 1 rośliny. Natomiast największe zróżnicowanie wykryto w przypadku szerokości strąka i masy 1000 nasion. Badane odmiany różniły się również kształtem i barwą nasion.

Słowa kluczowe

PL

zroznicowanie cech; hodowla roslin; zasoby genowe; waloryzacja; Phaseolus vulgaris; odmiany krajowe; Polska; ocena odmian; fasola zwykla; odmiany lokalne; odmiany roslin; uprawa na suche nasiona; cechy morfologiczne; cechy fenologiczne

EN

trait variability; plant breeding; genetic research; valorization; Phaseolus vulgaris; domestic cultivar; Poland; cultivar assessment; common bean; local cultivar; seed crop; dry seed; morphological trait; phenological trait

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2007
• Tom: 517
• Numer: 1
• Strony: 285-292
• Opis fizyczny: s.285-292,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Fiebig M

• Rolniczy Zaklad Doswiadczalny, Akademia Rolnicza w Poznaniu, Baranowo, ul.Szamotulska 28A, 62-081 Przezmierowo

autor

Kotlinska T

• Pracownia Zasobów Genowych, Instytut Warzywnictwa im. Emila Chroboczka w Skierniewicach

Bibliografia

• Adamczyk J. 2004. Różnorodność roślin w warunkach intensywnego rolnictwa XXI wieku. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 497: 37-46.
• Duczmal K.W., Fiebig M. 1997. Zadania wykonywane przez Akademię Rolniczą w Poznaniu, w: Krajowy Program Ochrony Roślinnych Zasobów Genowych. Raporty za lata 1992-1997. IHAR, Radzików: 58-60.
• Górski M. 2004. Geneza rozwoju ochrony roślinnych zasobów genowych w Polsce. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 497: 19-25.
• Ibpgr 1982. Descriptors for Phaseolus vulgaris. International Bard for Plant Genetic Resources, Rome: 32 ss.
• Kotlińska T. 2003. Ochrona zasobów genowych roślin - gromadzenie i ocena materiałów roślin warzywnych, grzybów uprawnych i dziko rosnących. Sprawozdanie Instytutu Warzywnictwa, Instytut Warzywnictwa, Skierniewice: 30 ss.
• Kotlińska T. 2004. Ochrona różnorodności roślin warzywnych. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 497: 71-84.
• Kotlińska T., Święcicki W.K. 2004. Ochrona zasobów genowych roślin uprawnych. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 497: 27-36.
• Michalik B. 2000. Znaczenie hodowli roślin - postęp biologiczny, w: Nasiennictwo T.1. Duczmal K.W., Tucholska H. (red.). PWRiL Poznań: 73-76.
• Rhs 1966. Colour chart. The Royal Horticultural Society, London.
• Witek Z., Chmielowiec P. 2004. Produkcja w Polsce nasion do upraw ekologicznych - konieczność, możliwość i aspekty praktyczne, w: Wybrane zagadnienia z nasiennictwa roślin ogrodniczych. Michalik B., Weiner W. (red.), Wyd. Sekcja HRiN PTNO, Kraków: 252-256.
• Żuradzka L., Angelus W. 1993. Hodowla fasoli, w: Hodowla roślin warzywnych. Niemirowicz-Szczytt K. (red.). Wyd. SGGW, Warszawa: 237-256.