Warianty tytułu
Economic efficiency of organic farms against the traditional farms in 2010
Języki publikacji
Abstrakty
Wyniki rachunkowości Polskiego FADN w 2010 roku potwierdziły duże zróżnicowanie efektywności funkcjonowania gospodarstw ekologicznych w porównaniu do gospodarstw konwencjonalnych, przynależnych do tych samych grup użytków rolnych. W gospodarstwach ekologicznych intensywność produkcji była około dwukrotnie niższa, a w ślad za tym plonowanie roślin. W efekcie m.in. słabszego plonowania, niższej obsady zwierząt, większego udziału użytków zielonych, mniejszego udziału zbóż w strukturze upraw, średnia produktywność ziemi pozostawała na poziomie 45,4% wartości w gospodarstwach konwencjonalnych. Powyższe uwarunkowania spowodowały, że w grupach gospodarstw ekologicznych posiadających mniej niż 50 ha UR dochody z rodzinnego gospodarstwa rolnego i na osobę nieopłaconą w rodzinie rolnika były niższe niż w porównywanych gospodarstwach konwencjonalnych, mimo pozyskania wyższych dotacji. Natomiast bardzo duże gospodarstwa ekologiczne (>50 ha UR) mimo słabych efektów produkcyjnych dzięki pozyskanym dopłatom uzyskały dochody na FWU wyższe.
The results of Polish FADN accountancy in 2010 confirmed big diversity of effectiveness of organic farms in comparison to traditional farms, within the same groups of Utilized Agricultural Area (UAA). Production intensity, as well as yields, were twofold lower in organic farms. Lower level of yields, lower livestock density, higher share of grassland, lower share of cereals in the structure of crops made an average productivity of the land 45.4% of the value in traditional farms. Above mentioned conditions brought on, that in groups of organic farms with less than 50 ha of UAA family farm incomes and family farm incomes per 1 Family Work Unit were lower than in traditional farms studied, although the subsidies obtained were higher. On the other hand very big organic farms (with more than 50 ha), in spite of weak production effects, achieved higher family farm incomes per 1 Family Work Unit, thanks to subsidies.
Wydawca
Czasopismo
Rocznik
Numer
Opis fizyczny
s.51-66,rys.,tab.,bibliogr.
Twórcy
autor
- Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - Państwowy Instytut Badawczy, Warszawa
Bibliografia
- 1. Kapusta F. (2010):Pięćdziesięciolecie koncepcji zrównoważonego gospodarstwa rolnego. Zagadnienia Doradztwa Rolniczego, nr 3/10.
- 2. Kryteria Rolnictwa Ekologicznego Stowarzyszenia EKOLAND (http://www.ekoland. org.pl/index.php?page=kryteria).
- 3. Krasowicz S. (2005):Cechy rolnictwa zrównoważonego, [w] Koncepcja badań nad rolnictwem społecznie zrównoważonym, red. Zegar J. St., nr 11, IERiGŻ-PIB, Warszawa.
- 4. Nachtman G. (2009):Wpływ dopłat na dochody gospodarstw ekologicznych o różnej wielkości obszarowej. Zagadnienie Doradztwa Rolniczego, nr 3/09.
- 5. Raport o stanie rolnictwa ekologicznego w Polsce w latach 2009-2010 - IJHAR-S, Warszawa 2011.
- 6. Runowski H. (2004):Gospodarstwo ekologiczne w zrównoważonym rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich. Wieś i Rolnictwo, nr 3.
- 7. Szymańska E. (2007):Analiza przedsiębiorstw agrobiznesu (techniczno-ekonomiczna, finansowa i strategiczna).Wydawnictwo „Wieś Jutra" Sp. z o.o.
- 8. Tyburski J. (2007):Wprowadzenie do rolnictwa ekologicznego. Wydawnictwo SGGW.
- 9. Użytkowanie gruntów - Powszechny Spis Rolny 2010. GUS, Warszawa 2011.GRAŻYNA NACHTMAN
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-a6182234-e895-4a60-9359-0c71cec8319a