Porównanie opłacalności produkcji kukurydzy genetycznie zmodyfikowanej i konwencjonalnej

• Autorzy: Abramczuk L. , Czulowska M.

Warianty tytułu

EN

Comparison of profitability of genetically modified corn and conventional

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przeanalizowano dane z ośrodków naukowych w USA i Ministerstwa Rolnictwa Kanady o kosztach uprawy kukurydzy zmodyfikowanej genetycznie (Roundup Ready) oraz wyniki badań przeprowadzonych w Hiszpanii nad uprawą kukurydzy z genem Bt. Oszacowano, że kukurydza Bt w polskich warunkach może dać nadwyżkę bezpośrednią o około 17% wyższą od kukurydzy konwencjonalnej.

EN

Results lead to the conclusion that genetically modified corn, both Bt and Roundup Ready yield higher than the conventional corn. Direct costs of genetically modified and conventional corn are similar. Depending on the research report they are either higher or lower. Growing genetically modified corn generates higher gross margin, mainly due to higher yields per hectare, and, therefore, increases the value of production. Zielinski draws similar conclusions about the profitability of GM crops on grain farms. According to the model results, the conventional farm performedworse in economic terms than a farm growing GM crops.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2012
• Tom: 14
• Numer: 5
• Opis fizyczny: s.7-11,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Abramczuk L.

autor

Czulowska M.

Bibliografia

• Brooks G., Anioł A. 2005: Wpływ użytkowania roślin genetycznie zmodyfikowanych na produkcję roślinną w Polsce. Biotechnologia, 1.
• Clemson University 2011a: [www.clemson.edu/extension/aes/budgets/agronomy/cornrr.pdf], odczyt 02.01.2012.
• Clemson University 2011b: [www.clemson.edu/extension/aes/budgets/agronomy/cornno.pdf], odczyt 02.01.2012.
• European Commission Directorate-General for Agriculture. 2000: Economic Impacts of Genetically Modified Crops on the Agri-Food Sector. [www.ec.europa.eu/agriculture/publi/gmo/cover.htm], odczyt 15.12.2011.
• Gómez-Barbero M., Berbel J., Rodríguez-Cerezo E. 2008: Adoption and performance of the first GM crop introduced in EU agriculture: Bt maize in Spain, European Commission Joint Research Centre Institute for Prospective Technological Studies.
• Gómez-Barbero M., Rodríguez-Cerezo E. 2007: GM crops in EU agriculture Case study for the BIO4EU project, EUROPEAN COMMISSION DG JRC Institute for Prospective Technological Studies Sustainability in Agri- culture, Food and Health Unit.
• International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications 2010: [www.isaaa.org/ resources/publications/briefs/42/executivesummary/default.asp], odczyt 17.06.2011.
• Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs 2010: Field crop budgets, Publication 60, Onatrio, [www.ontla.on.ca/library/repository/ser/64081/2010.pdf], odczyt 15.12.2011.
• Seremak-Bulge J., Hryszko K., Józwiak W., Urban R. 2006: Rośliny genetycznie zmodyfikowane uwa- runkowania ekonomiczne i prawne w Polsce. Izba Gospodarcza Handlowców, Przetwórców Zbóż i Producentów Pasz, Warszawa, 25-29.
• University of Missouri 2012a: [www.extension.missouri.edu/seregion/Crop_Budgets_PDF&Excell/ NonGMO_Corn.pdf], odczyt 02.01.2012.
• University of Missouri 2012b: [www.extension.missouri.edu/seregion/Crop_Budgets_PDF&Excell/GMO_Corn.pdf], odczyt 02.01.2012.
• Ustawa z dnia 22 czerwca 2001 r. o organizmach genetycznie zmodyfikowanych. Dz.U. z 2001 r. Nr 76, poz. 811 z późn. zm.
• Zieliński M. 2009: Ekonomiczne skutki zakazu uprawy roślin genetycznie zmodyfikowanych w gospodarstwach zbożowych. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, 4, IERiGŻ-PIB, Warszawa, 126-135.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu