Warianty tytułu
Yielding and cooking time of field pea (Pisum sativum L.) seeds of cultivars differentiated in time of registration under increasing intensity of cultivation technology
Języki publikacji
Abstrakty
Ścisłe dwuczynnikowe doświadczenie polowe w układzie losowanych podbloków wykonano w latach 2006-2008 w Stacji Badawczej w Mochełku. Określono plonowanie i rozgotowalność nasion trzech wąsolistnych odmian grochu siewnego - Ramrod (rok rejestracji 1995), Kujawski (2000) i Bohun (2005), uprawianych według czterech technologii: ekstensywnej, niskonakładowej i umiarkowanie intensywnej i intensywnej. W trzech pierwszych technologiach plon nasion grochu nie różnił się istotnie; nie stwierdzono również różnic w plonowaniu badanych odmian mimo 10 lat różnicy w czasie ich rejestracji w krajowym rejestrze odmian. Czas niezbędny do rozgotowania się nasion był zbliżony dla zastosowanych technologii i odmian i wynosił 105-115 minut; był tym dłuższy, im większy notowano niedobór wody w okresie wegetacji.
A strict field experiment in a split-plot design was carried out over 2006-2008 at the Mochelek Experiment Station. Seed yield and seed cooking time were analysed for three leafless field pea cultivars - Ramrod (registration year 1995), Kujawski (2000) and Bohun (2005), cultivated according to four technologies - extensive, low-input, moderately intensive and intensive. Under the first three technologies, no significant differences were observed in pea seed yielding, similarly to non-significant differences between cultivars. The seed cooking time for technologies and cultivars studied was similar and amounted to 105-115 minutes and it was longer as shortage of rainfall was greater.
Słowa kluczowe
Wydawca
Czasopismo
Rocznik
Tom
Opis fizyczny
s.159-166,rys.,tab.,bibliogr.
Twórcy
Bibliografia
- Boros L., Wawer A. 2004. Genotypic and seasonal effects on seed parameters and cooking time in dry, edible bean. Rep. Bean Improv. Coop. 47: 213-214.
- Borówczak F., Grześ S. 2005. Produkcyjne i ekonomiczne efekty różnej intensywności uprawy grochu siewnego. Mat. konf. „Efektywne i bezpieczne technologie produkcji roślinnej”, IUNG, Puławy, 1-2 VI 2005: 151-152.
- Borówczak F., Rębarz A. 2007. Produkcyjne i ekonomiczne aspekty różnej intensywności technologii uprawy grochu siewnego odmiany Agra. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 522: 167-176.
- Dolata A., Wiatr K. 2007. Lista opisowa odmian. Rośliny rolnicze. Cz. 2. COBORU, Słupia Wielka: 149 ss.
- Kotecki A. 1990. Wpływ warunków wilgotnościowych i termicznych na rozwój i plonowanie grochu siewnego odmiany Kaliski. Zesz. Nauk. AR we Wrocławiu, Rolnictwo LII: 71-83.
- Kulig B., Ziółek W. 1997. Plonowanie zróżnicowanych morfologicznie odmian grochu siewnego i bobiku w zależności od nawożenia azotem. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 446: 207-212.
- Prusiński J. 2007. Postęp biologiczny w hodowli i uprawie grochu siewnego i bobiku. Fragm. Agron. 4: 113-119.
- Prusiński J., Strychalska A. 2007. Physicochemical properties determining the cooking time of pea (Pisum sativum L.) seeds. Plant Breed, and Seed Sci. 55: 19-30.
- Szukała J., Maciejewski T., Sobiech S. 1997. Wpływ deszczowania i nawożenia azotowego na plonowanie bobiku, grochu siewnego i łubinu białego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 446: 261-266.
- Szwejkowska B. 2004. Wpływ sposobu uprawy na plonowanie grochu siewnego. Fragm. Agron. 3: 120-126.
- Wiatr K., Dolata A. 2009. Syntezy wyników doświadczeń rejestrowych. Nr 72. Rośliny strączkowe. COBORU, Słupia Wielka: 42 ss.
Uwagi
PL
Rekord w opracowaniu
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-85e9c56f-8f04-4cdc-afd3-e42887daab6a