Motyle dzienne (Lepidoptera: Papilionoidea, Hesperioidea) kamieniołomu Zachełmie i terenów przyległych

• Autorzy: Grzedzicka E.

Warianty tytułu

EN

Butterflies (Lepidoptera: Papilionoidea, Hesperioidea) of the Zachelmie quarry and adjacent areas

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Na obszarze rezerwatu przyrody „Zachełmie” i terenach przyległych prowadzono w latach 2008– –2011 nieregularne obserwacje faunistyczne motyli dziennych (Lepidoptera: Papilionoidea, Hesperioidea), a w latach 2012–2013 – badania na wyznaczonych transektach różniących się siedliskowo. Stwierdzono łącznie obecność 44 gatunków motyli, w tym: modraszka alkona Phengaris alcon, modraszka adonisa Polyommatus bellargus i czerwończyka nieparka Lycaena dispar. Największe bogactwo gatunkowe motyli odnotowano w pobliżu wydeptanej ścieżki. Głównymi zagrożeniami dla występującej w kamieniołomie i jego otoczeniu fauny motyli dziennych są: presja turystyczna oraz zarastanie murawy kserotermicznej krzewami i drzewami

EN

In the nature reserve “Zachełmie” and the adjacent areas in 2008–2011 irregular observations of butterflies were carried out, and in 2012–2013 butterflies were investigated on designed transects with different habitats. In total, 44 species from the group of Lepidoptera: Papilionoidea, Hesperioidea were found. Most valuable documented species included: Phengaris alcon, Polyommatus bellargus, Lycaena dispar. The quarry and the adjacent areas are exposed to the tourism impact and at the same time the highest species richness of butterflies was observed near the tourist path. Another threat to these insects is encroachment of shrubs and trees on a xerothermic grassland

Słowa kluczowe

PL

owady; motyle; motyle dzienne; Lepidoptera; Papilionoidea; Hesperioidea; sklad gatunkowy; kamieniolom Zachelmie; tereny przylegle

• Wydawca: -
• Czasopismo: Chrońmy Przyrodę Ojczystą
• Rocznik: 2014
• Tom: 70
• Numer: 6
• Opis fizyczny: s.546-557,rys.,tab.,fot.,bibliogr.

Twórcy

autor

Grzedzicka E.

• Instytut Ochrony Przyrody, Polska Akademia Nauk, ul.Mickiewicza 33, 31-120 Kraków

Bibliografia

• Artemiuk A., Łopucki R. 2011. Fauna motyli dziennych (Lepidoptera: Rhopalocera) zbiorowisk łąkowych obwodu ochronnego Huta Krempska w Magurskim Parku Narodowym. Roczniki Bieszczadzkie 19: 247-259.
• Baraniak E., Kubasik W, Sosiński J. 1999. Motyle dzienne (Lepidoptera: Papilionoidea, Hesperioidea) Wielkopolskiego Parku Narodowego. Badania Fizjograficzne nad Polską Zachodnią, Seria C, 45: 13-27.
• Bąk J. 1998. Motyle (Lepidoptera) pd.-wsch. części Niecki Włoszczowskiej. Rocznik Świętokrzyski. Seria B - Nauki Przyrodnicze 25: 83-101.
• Bąk J., Ćmak J., Pawliszyn J. 1998. Motyle dzienne (Rhopalocera) okolic Zagnańska. Kieleckie Studia Biologiczne. Tom 9.
• Beneś J., Kępka R, Konvicka M. 2003. Limestone quarries as refuges for European xerophilus butterflies. Conservation Biology 17 (4): 1058-1069.
• Blaik T., Hebda G. 1999. Wpływ ścisłej ochrony muraw kserotermicznych na ich entomofaunę na przykładzie rezerwatu „Ligota Dolna” na Opolszczyźnie. Przegląd Przyrodniczy 10 (3-4): 183-188.
• Brzeg A. 2007. Motyle dzienne (Zyganeidae, Hesperioidea i Papilionoidea) Nadwarciańskiego Parku Krajobrazowego. Biuletyn Parków Krajobrazowych Wielkopolski 13 (15): 72-84.
• Buszko J., Masłowski J. 2008. Motyle dzienne Polski. Koliber, Nowy Sącz.
• Buszko J., Nowacki J. 2000. Zagrożenia i możliwości ochrony motyli (Lepidoptera) w Polsce. Wiadomości Entomologiczne 18, Supl. 2: 213-220.
• Buszko J., Nowacki J. 2002. Lepidoptera. W: Głowaciński Z. (red.). Czerwona lista zwierząt ginących i zagrożonych w Polsce. Instytut Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk, Kraków.
• Głowaciński Z., Nowacki J. (red.). 2004. Polska czerwona księga zwierząt. Bezkręgowce. Instytut Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk w Krakowie, Akademia Rolnicza im. A. Cieszkowskiego w Poznaniu, Kraków-Poznań.
• Głowacka I., Jakubowski W., Matuszkiewicz A. 2000. Koncepcja ochrony różnorodności biologicznej w krajobrazach rolniczych. Ministerstwo Środowiska, Warszawa.
• Janicki S. 2003. Spacerkiem po gminie Zagnańsk i okolicy. Zagnańsk.
• Jonko K. 2014. Motyle Europy [http://www.lepidoptera.pl]; dostęp; 22.01.2014 r.
• Kondracki J. 2002. Geografia regionalna Polski. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.
• Matuszkiewicz W. 2006. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. PWN, Warszawa.
• Michalik S., Witkowski Z., Dąbrowski J., Fijał J., Kosior A., Płonka P. 2004. The effect of plant succession on the Lepidopteran fauna (Rhopalocera and Zygaenidae) of the Skały Przegorzalskie reserve and its environs during the last four decades. Nature Conservation 60: 31-47.
• Niedźwiedzki G., Szrek P., Narkiewicz K., Narkiewicz M., Ahlberg P.E. 2010. Tetrapod trackways from the early Middle Devonian period of Poland. Nature 463 (70): 43-48.
• Przemyski A. (red.) 2011. Plan ochrony rezerwatu przyrody „Zachełmie” na okres 1.01.2012 r. do 31.12.2031 r. Kielce.
• Sielezniew M. 2001. Motyle dzienne (Rhopalocera) okolic Skarpy Ursynowskiej w Warszawie: skład gatunkowy i monitoring ilościowy. W: Indykiewicz R, Barczak T., Kaczorowski G. (red.). Bioróżnorodność i ekologia populacji zwierzęcych w środowiskach zurbanizowanych. Wyd. NICE, Bydgoszcz.
• Sielezniew M„ Dziekańska I. 2010. Fauna Polski: Motyle dzienne. Multico, Warszawa.
• Sobczyk D. 2011. Motyle dzienne Parku Krajobrazowego im. Gen. Dezyderego Chłapowskiego. Biuletyn Parków Krajobrazowych Wielkopolski 17(19): 104-107.
• Tolman T., Lewington R. 2007. Motyle Polski i Europy. Przewodnik. Influence, Dąbrowa Górnicza.
• Winiarska G. 2003. Butterflies and moths (Lepidoptera) in urban habitats: II. The butterflies (Rhopalocera) of Warsaw. Fragmenta Faunistica 46: 59-67.