Herbicidal efficiency and selectivity of mixtures of foramsulfuron + iodosulfuron methylsodium (Maister 310 WG) in sweet corn cultivation (Zea mays ssp. saccharata)

• Autorzy: Waligora H. , Weber A. , Skrzypczak W. , Idziak R.

Warianty tytułu

PL

Skuteczność chwastobójcza oraz selektywność mieszaniny foramsulfuron + jodosulfuron metylosodowy (Maister 310 WG) stosowanej w kukurydzy cukrowej (Zea mays ssp. saccharata)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The aim of this study was to evaluate the efficacy and herbicidal selectivity of the mixture of foramsulfuron + iodosulfuron methylosodium. The experiment was carried out cultivars of sweet corn, in 2008–2010 by Research and Education Center Gorzyn, branch Swadzim. The tested active substances showed a higher herbicidal efficacy against broad leaved weeds as compared to grass weeds. After applying the herbicide mixture the cobs yield increased and they tested ten varieties of sweet corn showed no signs of phytotoxic effects of these active substances.

PL

Celem podjętych badań była ocena skuteczności chwastobójczej oraz selektywności mieszaniny foramsulfuron + jodosulfuron metylosodowy. Doświadczenie przeprowadzono na dziesięciu odmianach kukurydzy cukrowej, w latach 2008–2010, w Zakładzie Doświadczalno-Dydaktycznym Gorzyń z filią w Swadzimiu. Badane substancje aktywne wykazały wyższą skuteczność chwastobójczą w stosunku do chwastów dwuliściennych, niż do jednoliściennych. Po zastosowaniu obu substancji aktywnych zaobserwowano wzrost plonu kolb, a dziesięć odmian kukurydzy cukrowej nie wykazało objawów fitotoksycznego działania.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2012
• Tom: 52
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.276-279,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Waligora H.

• Katedra Agronomii, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul.Dojazd 11, 60-632 Poznań

autor

Weber A.

autor

Skrzypczak W.

autor

Idziak R.

Bibliografia

• Domaradzki K., Rola H. 2002. Wpływ długoletniej uprawy roślin zbożowych na dynamikę zachwaszczenia pola. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 42 (1): 228–234.
• Friesen G., Shebeski L.H. 1960. Economic losses caused by weed competition in Manitoba grain fields. Can. Plant Sci. 40: 457–467.
• Gołębiowska H., Kaus A. 2009. Efektywność chemicznej regulacji zachwaszczenia w różnych systemach uprawy kukurydzy. Acta Sci. Pol., Agricultura 8 (1): 3–16.
• Idziak R., Woźnica Z., Waniorek W. 2006. Skuteczność chwastobójcza herbicydu Maister 310 WG stosowanego z adiuwantami i nawozem mineralnym. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 46 (2): 226–228.
• Machul M. 2001. Kukurydza, perspektywa rozwoju uprawy i potencjalne zagrożenie dla środowiska. s. 22–28. Materiały Szkoleniowe, IUNG Puławy, 22–23.10.2001, 38 ss.
• Majchrzak L., Skrzypczak G., Pudełko J. 2003. Zmiany w zachwaszczeniu kukurydzy w zależności od sposobu uprawy. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490: 153–161.
• McRostie G.P. 1949. The losses from weeds. Agr. Inst. Rev. 4: 87–90.
• Nadeem M.A., Ahmad R., Khalid M., Naveed M., Tanveer A., Ahmad J.N. 2008. Growth and yield response of autumn planted maize (Zea mays L.) and its weeds to reduced doses of herbicide application in combination with urea. Pak. J. Bot. 2: 667–676.
• Praczyk T., Bączkowska E., Balcer G., Kulczyński J., Dorna J. 2008. Nowy adiuwant wspomagający aktywność niektórych herbicydów i fungicydów. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 48 (2): 646–652.
• Waligóra H., Szpurka W. 2009. Selektywność mieszanki mezotrionu i nikosulfuronu dla kilku odmian kukurydzy cukrowej. Nauka Przyroda Technologie 3 (2): 1–7.
• Wysmułek A., Ciesielska A., Łęgowiak Z. 2009. Kompensacja i konkurencja chwastów na polach uprawnych. Kurier 1: 14–17.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu