Nebezpečí totalitarismu universalistických koncepcí

• Autorzy: Jan Petr Kosinka

Warianty tytułu

EN

Totalitarian threat of universal ontological conceptions

• Języki publikacji: CS

Abstrakty

EN

The basic philosophical-theoretical division of law (iusnaturalism vs. positivism) is associated with two different conceptions of an ontologically ideal world that is either pluralistic or universal. Each of these two basic concepts, according to Pavel Holländer, has consequences not only ontological, but also noetic and axiological. From the position of representatives of relativistic concepts, there is often a serious criticism of universalism in the sense that they are the ideological foundation of totalitarian political systems and, in general, the restriction of individual freedom. In this paper, I would like to take this objection seriously and, in an imaginary discussion with the views of several important representatives of this critical attitude (Isaiah Berlin, Bertrand Russell, John N. Gray, Ota Weinberger), to consider the validity of their objections, the relationship between philosophy and politics, namely universal noetic, ontology and axiology and political totalitarianism. In conclusion, I would like to present my own solution to the possible relationship of metaphysical universalism and political freedom.

CS

Základní filosoficko-teoretické rozdělení v oblasti práva (iusnaturalismus vs. positivismus) bývá v literatuře spojováno se dvěma rozdílnými představami o deonticky ideálním světě, který je buď humovsky pluralitní, nebo tomisticky universální. Každá z těchto dvou základních představ má podle Pavla Holländera konsekvence nejen ontologické, nýbrž i noetické a axiologické. Z pozice představitelů relativistických koncepcí zaznívá často závažná výtka vůči universalismu v tom smyslu, že jsou ideovým fundamentem totalitárních politických systémů a obecně omezování svobody jednotlivce. V této práci bych chtěl vzít tuto námitku vážně a v pomyslné diskusi s názory několika významných zástupců tohoto kritického postoje (Isaiah Berlin, Bertrand Russell, John N. Gray, Ota Weinberger) se zamyslet nad platností jejich námitek, nad vztahem filosofie a politiky, universalistické noetiky, ontologie a axiologie a politického totalitarismu. Na závěr bych rád předestřel vlastní řešení možného vztahu metafyzického universalismu a politické svobody.

Słowa kluczowe

EN

Aquinas Tomas; Berlin Isaiah; Russell Bertrand; Weiberger Ota; axiology; democracy; fiction; cognitivism; nihilism; noetics; nominalism; non-cognitivism; pluralistic concepts; freedom; totalitarianism; universalist concept

CS

Akvinský Tomáš; axiologie; demokracie; fikce; kognitivismus; nihilismus; noetika; nominalismus; nonkognitivismus; pluralitní koncepce; totalita; svoboda; universalistická koncepce; Berlin Isaiah

• Wydawca: Institute of State and Law, Czech Academy of Sciences
• Czasopismo: Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)
• Rocznik: 2019
• Tom: 158
• Numer: 3
• Strony: 283-306
• Rodzaj publikacji: ARTICLE

Twórcy

autor

Jan Petr Kosinka

• Právník, redakce, Ústav státu a práva AV ČR, v.v.i., Národní 18, 116 00 Praha 1, Czech Republic