European Union in WTO's dispute settlement system

• Authors: Małgorzata Czermińska

Title variants

PL

Unia Europejska w systemie rozstrzygania sporów WTO

Abstracts

PL

Światowa Organizacja Handlu (World Trade Organisation – WTO) stanowiforum współpracy, obecnie już 164 krajów, dodatkowo umożliwia rozwiązywanie, również polubowne, konfliktów handlowych między stronami, a tym samym łagodzi spory międzynimi. Jednym z istotnych postanowień Rundy urugwajskiej (RU) GATT (General Agreement on Tariffs and Trade) było wprowadzenie nowego mechanizmu rozstrzygania sporów. Mowa tu o Dispute Settlement Understanding – DSU, który zaczął obowiązywać od 1 stycznia 1995 r. Państwa członkowskie Unii Europejskiej jednocześnie aktywnie uczestniczyły w tworzeniu i miały istotny wpływ na kształt reguł światowego systemu handlu i prowadzonych negocjacji handlowych, ponosiły, i nadal ponoszą, odpowiedzialność za ostateczny kształt uzgodnień. Stąd też ich rola w systemie wielostronnego handlu jest zarówno aktywna, jak i bierna. Celem artykułu jest ukazanie mechanizmu funkcjonowania systemu rozstrzygania sporów WTO oraz ukazanie roli, jaką Unia Europejska odgrywa w tym systemie. W artykule zastosowano metodę opisowo-analityczną. Wykorzystano przy tym literaturę krajową i zagraniczną oraz bazy danych WTO.

EN

The World Trade Organisation (WTO) serves as a forum for co-operation, currently for as many as 164 countries, and in addition, it allows for the resolution, also amicably, of trade conflicts between parties, consequently, settling disputes between them. One of essential provisions of the Uruguay Round (UR) of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) included the introduction of a new dispute settlement mechanism, that is to say, the Dispute Settlement Understanding (DSU), which became effective on 1 January 1995. Member States of the European Union were not only actively involved in developing the rules of the international trade system, but they also influenced, to a large extent, the form of both such rules and of ongoing trade negotiations, as well as they assumed and still assume responsibility for the final arrangements. Hence, their role in the multilateral trade system is both active and passive. This paper aims to demonstrate the functioning of the WTO’s dispute settlement mechanism and show the role which the European Union serves in this system. The Article employs an analytical and descriptive method. It draws on sources from the national and international literature and WTO’s databases.

Keywords

EN

World Trade Organization; Dispute Settlement Understanding; multilateral trade system; Appellate Body

PL

Światowa Organizacja Handlu; mechanizm rozstrzygania sporów; system; wielostronnego handlu; organ apelacyjny

• Publisher: Akademia Humanitas
• Journal: Roczniki Administracji i Prawa
• Year: 2020
• Volume: 4
• Issue: XX
• Pages: 33-49

Dates

published

2020

Contributors

author

Małgorzata Czermińska

References

• Czermińska M., Wspólna polityka handlowa Unii Europejskiej. Znaczenie dla ochrony jednolitego rynku wewnętrznego i międzynarodowego bezpieczeństwa ekonomicznego, Toruń 2019.
• Communication from the European Union, China, Canada, India, Norway, New Zeland, Switzerland, Australia, Republic of Korea, Iceland, Singapore and Mexico to the General Council, WT/GC/W/752, 26 November 2018.
• EU Commission, General overview of active WTO dispute settlement cases involving the EC as complainant or defendant, of cases under bilateral agreements and of active cases under the trade barriers regulation, Brussels, Ref. Ares(2019)6871629, 06/11/2019, https://trade. ec.europa.eu/doclib/docs/2016/february/tradoc_154243.pdf [retrieved: 10 July 2020].
• Grącik-Zajączkowski M., Spory handlowe Unii Europejskiej i USA w ramach WTO, „Krakowskie Studia Międzynarodowe” 2014, nr 2 (XI).
• Hajdukiewicz A., Mechanizm rozstrzygana sporów WTO na przykładzie konfliktu między Stanami Zjednoczonymi a Unią Europejską wokół stosowania hormonów w produkcji zwierzęcej, „Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Krakowie” 2004, Prace z zakresu handlu zagranicznego, nr 639.
• Howse R., Adjudicative Legitimacy and Treaty Interpretation in International Trade Law: The Early Years of WTO Jurisprudence, [in:] The EU, WTO and NAFTA: Towards a Common Law of International Trade? ed. J.H.H. Weiler, Published to Oxford Scholarship Online, January 2010, http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199248124.003.0003 [retrieved: 10 July 2020].
• Jackson J., World Trade and the Law of the GATT, USA, The Bobbs-Merrill Company, Inc., 1969.
• Kibria A., Keeping the WTO dispute settlement system functional, The Financial Express, 5 February 2020, https://thefinancialexpress.com.bd/views/views/keeping-the-wto-disputesettlement-system-functional-1577371845 [retrieved: 30 July 2020].
• Mazur G., Wspólna polityka handlowa Unii Europejskiej, Warszawa 2017.
• McRae D., Measuring the Effectiveness of the WTO Dispute Settlement System, „Asian Journal of WTO & International Health Law and Policy” 2008, No. 1.
• Michałek J., Piotrowski J., Porozumienie o rozstrzyganiu sporów, [in:] Od GATT do WTO. Skutki Rundy Urugwajskiej dla Polski, ed. J. Kaczurba, E. Kawecka-Wyrzykowska, Instytut Koniunktur i Cen Handlu Zagranicznego, Warszawa 1995.
• Mortensen J.L., The World Trade Organization and the European Union, [w:] The European Union and International Organizations, ed. K.E. Jorgensen, Routledge, London and New York 2009.
• Reich A., The effectiveness of the WTO dispute settlement system: A statistical analysis, “European University Institute (EUI) Working Paper Law” 2017, No. 11.
• Stępień-Trela A., Procedura rozstrzygania sporów w Światowej Organizacji Handlu (ebook), Europejskie Centrum Analiz Geopolitycznych, Warszawa 2014.
• Świerkocki J., Światowy system handlu – istota i przyczyny rozwoju, „Acta Universitatis Lodziensis, Folia Oeconomica” 2007, nr 204.
• Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes, Art. 4(1), (2) and (3), Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization, opened for signature 15 April 1994, 1867 UNTS 3 (entered into force 1 January 1995), Annex 2 of the WTO Agreement, https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dsu_e.htm [retrieved: 10 July 2020].
• Well, van L., Reardon M., The WTO and the EU: Leadership versus Power in International Image, 2011, halshs-0064876 [retrieved: 10 July 2020].
• Woolcock S., The Evolution of the International Trading System, [w:]The Ashgate Research Companion To International Trade Policy, eds. K. Heydon, S. Woolcock, Routledge, London and New York 2012.
• WTO, Disputes by Members, published on its website: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_by_country_e.htm [retrieved: 31 July 2020].
• WTO, Groups in the negotiations, https://www.wto.org/english/tratop_e/dda_e/negotiating_groups_e.htm [retrieved: 10 July 2020].
• WTO, Handbook on Accession to the WTO, https://www.wto.org/english/thewto_e/acc_e/cbt_course_e/signin_e.htm, [retrieved: 31 July 2020].
• WTO, 20 years of the WTO, A retrospective, https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/20years_wto_e.pdf [retrieved: 10 July 2020].

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0014.8376

Biblioteka Nauki

2053286