Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2020 | 2 | XX | 293-301

Article title

DEFINICJA SIEDZIBY SPÓŁKI HANDLOWEJ A PROCEDURA JEJ TRANSGRANICZNEGO PRZENIESIENIA NA TERYTORIUM UE

Content

Title variants

EN
DEFINITION OF THE REGISTERED OFFICE OF POLISH COMMERCIAL COMPANY AND THE PROCEDURE OF ITS CROSS-BORDER TRANSFER TO THE EU

Languages of publication

Abstracts

EN
The study characterizes the problem of transferring the registered office of a Polish commercial company and the dependence of its procedures on the definition and interpretation of the concept of a commercial company. This problem is significant from the point of view of the procedure of transferring the company’s registered office. Case law and doctrine and are not in the same line when the definition of registered office of polish commercial company is on the topic. The significance of this issue indirectly influence on the rules of freedom of economic markets. The goal of the article thesis is to describe a unite point of view, by linguistic and functional analysis of national and EU law, case law of the Polish jurisdiction and the Court of Justice of the European Union. The doctrine is also important. The transfer of a commercial company abroad is an important problem from the point of view of economic freedom and guarantees in force in the EU. It is reasonable to assume that the registered office of the Polish commercial company is the registered office, which consequently raises fewer problems during the transfer procedure. An attempt to confirm the above thesis will be included in the following text by analyzing the aforementioned national and EU regulations, case law of the Polish courts and the CJEU. The term ‚registered office of a commercial company’ can be interpreted differently
PL
Opracowanie charakteryzuje problem właściwości miejscowej przepisów prawa dotyczących transgranicznego przenoszenia siedziby polskiej spółki prawa handlowego w obrębie państw Unii Europejskiej i Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Wybór stosowanej procedury jest zależny od definiowania i interpretacji pojęcia siedziby spółki handlowej. Doktryna i orzecznictwo są niejednolite w kwestiach definiowania siedziby spółki. Rodzi to problemy kwalifikacyjne, czy siedziba jest przenoszona w zależności od uznania jej za siedzibę rzeczywistą czy siedzibę statutową (siedzibę wynikająca z rejestru). Istota problemu wpływa pośrednio na zasadę swobody działalności gospodarczej. Celem artykułu jest określenie i wypracowanie jednolitego stanowiska poprzez zastosowanie analizy językowej i funkcjonalnej przepisów polskich oraz unijnych, orzecznictwa polskich sądów oraz orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE), a także poglądów doktrynalnych, na podstawie jakich przepisów należy dokonać procedury transgranicznego przeniesienia siedziby spółki. Przeniesienie spółki handlowej za granicę państwa jest zagadnieniem doniosłym ze względu na fakt, że jest ono gwarantem wolności gospodarczej na terytorium UE.

Publisher

Year

Volume

2

Issue

XX

Pages

293-301

Physical description

Dates

published
2020

Contributors

  • Uniwersytet Jagielloński, Wydział Prawa i Administracji

References

  • Allerhand M., Kodeks handlowy. Komentarz, Lwów 1935.
  • Bagdan-Kurluta K., Prawo prywatne międzynarodowe, Warszawa 2011.
  • Frąckowiak J., Instytucje prawa handlowego w kodeksie cywilnym, „Rejent” 2003, nr 6.
  • Grzybowski S. [w:] W. Czachórski(red.), System prawa cywilnego, t. 1: Część ogólna, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk 1974.
  • Kidyba A. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, tom I: Część ogólna, wyd. II WKP 2012, https://sip.lex.pl/#/commentary/587244814/128063/.
  • Kidyba A., Spółka z o.o. Komentarz, Warszawa 2009.
  • Klyta W., Siedziba osoby prawnej, „Kwartalnik Prawa Prywatnego”2001, z. 3.
  • Kruczalak K. (red.), Kodeks spółek handlowych, Warszawa 2001.
  • Oplustil K., Łącznik siedziby spółki w prawie prywatnym międzynarodowym. Uwagi na tle prawa europejskiego, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2011/3.
  • Popiołek W. [w:] A. Szajkowski (red.), System prawa prywatnego, t. 16: Prawo spółek handlowych, Warszawa 2008.
  • Skibińska E., Mróz T., Stec M. (red.), Instytucje prawa handlowego w przyszłym kodeksie cywilnym LEX 2012, https://sip.lex.pl/#/monograph/369251540/261347/mroz-teresa-red-stec-miroslaw-red-instytucje-prawa-handlowego-w-przyszlym-kodeksie-cywilnym?keyword=siedziba%20kodeks%20cywilny&cm=SREST.
  • Sołtysiński S. [w:] S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, t. 1, Warszawa 2006.
  • Sołtysiński S. [w:] S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, t. 3, Warszawa 2008.
  • Świderski Z. [w:] P. Księżak, M. Pyziak-Szafnicka (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna, wyd. II, LEX 2014.
  • Ustawa z dnia 4 marca 2005 r. o europejskim zgrupowaniu interesów gospodarczych i spółce europejskiej (Dz.U.2015.2142 ze zm.).
  • Ustawa z dnia 6 kwietnia 1984 r. o fundacjach (tekst jedn. Dz.U. z 1991 r. nr 46, poz. 203, z późn. zm.).
  • Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 listopada 2011 r. w sprawie szczegółowego sposobu prowadzenia rejestrów wchodzących w skład Krajowego Rejestru Sądowego oraz szczegółowej treści wpisów w tych rejestrach (Dz.U. nr 273, poz. 1616).
  • Wyrok TS z dnia 15 grudnia 2011 r. w sprawie C-191/10, Rastelli Davide e C. snc v. J.C. Hidoux.
  • Wyrok TSUE ws. Cartesio, pkt 110.
  • Wyrok TSUE ws. Überseering, pkt 80.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

Biblioteka Nauki
443687

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_5604_01_3001_0014_1794
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.