Niewspółmierność języka ekonomii i psychologii

• Authors: Renata Wojciechowska

Title variants

EN

Incommensurability between the language of economics and psychology

Abstracts

EN

Interdisciplinary nature of economics manifests in various forms. This is related to the research area and the specificity of research methods and tools. Looking for explanations to human action, economists undertake numerous studies in cooperation with representatives of other sciences, mainly social sciences. Thanks to such cooperation, economists and psychologists have expanded the scope of knowledge about action and human choices. As a result, numerous theories classified as economic psychology, behavioural or experimental economics have been created. The aim of the article is to present a methodological analysis of the research results in the literature refering to subdisciplines of economics and psychology. However, the analysis shows that economic or psychological theories are discussed separately.

PL

Interdyscyplinarność ekonomii przejawia różne formy. Związane jest to z obszarem badawczym oraz specyfiką metod i narzędzi badawczych. Szukając wyjaśnień dla ludzkiego działania ekonomiści podejmują liczne badania przy współpracy z przedstawicielami innych nauk, głównie społecznych. Dzięki takiej kooperacji ekonomiści i psycholodzy poszerzyli zakres wiedzy na temat działania i ludzkich wyborów. W wyniku czego powstały liczne teorie zaliczane do psychologii ekonomicznej, ekonomii behawioralnej lub eksperymentalnej. Celem artykułu była analiza metodologiczna powstałych rezultatów badawczych. W literaturze przedmiotu mowa jest bowiem o subdyscyplinach ekonomii i psychologii. Przeprowadzona analiza pokazuje jednak, że można mówić jedynie o teoriach ekonomicznych lub psychologicznych.

Keywords

EN

economic methodology; economic language; subdisciplines

PL

niewspółmierność; subdyscypliny; metodologia ekonomii; język ekonomii

• Publisher: Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Zarządzania i Finansów
• Journal: Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów
• Year: 2024
• Issue: 198
• Pages: 145-155

Dates

published

2024

Contributors

author

Renata Wojciechowska

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

• https://orcid.org/000000028216525X

References

• Ajdukiewicz, K. (1960). Język i poznanie, t. 1, t. 2. Warszawa: PWN.
• Czarny, B. (2010). Pozytywizm a sądy wartościujące. Monografie i Opracowania, nr 575. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.
• Brzeziński, J. (2012). Metodologia badań psychologicznych. Warszawa: PWN.
• Chmielecka, E. (2002). Dwa przełomy. Zadania filozofii nauki w ujęciu wybranych stanowisk. Monografie i Opracowania, nr 497. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.
• Dopfer, K. (2004). Evolutionary Foundations of Economics. Berlin: Springer.
• Feyerabend, P. (1979). Jak być dobrym empirystą? Warszawa: PWN.
• Feyerabend, P. (1986). Rola nauki w wolnym społeczeństwie. W: Fakt i teoria, D. Aleksandrowicz (red.). Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
• Feyerabend, P. (2021). Przeciw metodzie. Warszawa: Aletheia.
• Gałek, G. (1998). O ekonomii pozytywnej i normatywnej. W: Rynki i regulacja. Polska u schyłku lat dziewięćdziesiątych. Materiały z konferencji Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego. Warszawa.
• Jakobson, R. (1980). W poszukiwaniu istoty języka, t. 2. Warszawa: PIW.
• Karpiński, J. (2006). Wprowadzenie do metodologii nauk społecznych. Warszawa: WSPiZ im. L. Koźmińskiego.
• Kuhn, T. (1985). Struktura rewolucji naukowych. Warszawa: PIW.
• Kuhn, T. (2023). Pisma ostatnie. Niewspółmierność w nauce. Warszawa: Aletheia.
• Kurcz, I. (1978). Psycholingwistyka. Warszawa: PWN.
• Meredyk, M. (2003). Przedmiot i metoda nauk ekonomicznych. Białystok: Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku.
• Mises, L. (2007). Ludzkie działanie. Traktat o ekonomii. Warszawa: Instytut Ludwiga von Misesa.
• Masterman, M. (1970). Nature of a Paradigm. W: Criticism and the Growth of Knowledge, I. Lakatos, A. Musgrave (eds.). Cambridge: Cambridge Press.
• Popper, K. (1999). Droga do wiedzy. Domysły i refutacje. Warszawa: PWN.
• Popper, K. (1997). Mit schematu pojęciowego. W obronie nauki i racjonalności. Warszawa: Książka i Wiedza.
• Wittgenstein, L. (2000). Dociekania filozoficzne. Warszawa:PWN.
• Ziembiński, Z. (1996). Logika praktyczna. Warszawa: PWN.
• Benjafield, J. (2014). Patterns of Similarity and Difference Between the Vocabularies of Psychology and Other Subjects, History of Psychology, 17 (1), s. 19–35.
• Filipiak, E. (1994). Funkcje języka, Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Bydgoszczy, (10), s. 35–47.
• Gicala, A. (2006). Ekonomiści to też poeci. Metafory w języku ekonomii, Folia Oeconomica Bochniensia, 4, s. 7–13.
• Hardt, Ł. (2014). Modele, metafory i teoria ekonomii, Diametros, 41 (41), s. 13–37.
• Stachak, S. (2007). Typowe błędy w tekstach ekonomicznych, Nauka, 2, s. 131–149.
• Słownictwo psychologów (b.d.). http://badania.net/slownictwo-psychologow/ (dostęp: 20.10.2017).
• Kozłowski, J. (2010). Narodziny i rozwój dyscyplin naukowych, http://kbn.icm.edu.pl/pub/kbn/sn/archiwum/9601/kozlow.html (dostęp: 6.08.2010).
• Transdyscyplinarność (b.d.). https://pol.sperohope.com/transdisciplinariedad (dostęp: 30.01.2024).

Identifiers

DOI

10.33119/SIP.2024.198.9

Biblioteka Nauki

46378763