Okoliczności obciążające i łagodzące jako dyrektywy wymiaru kary

• Authors: Zuzanna Gądzik

Title variants

EN

Aggravating and Mitigating Circumstances as Directives of Imposing of Penalties

Abstracts

EN

The article refers to the interpretation and importance of aggravating and mitigating circumstances affecting the judicial penalty. These circumstances were introduced into Polish Penal Code on the basis of the amendment Act of 7 July 2022, which includes significant changes in the catalog of penalties and its assessment directives. This issue is not only the subject of scientific discussion among representatives of the doctrine of substantive criminal law, but also constitutes a practical problem, important from the point of view of the appropriate imposing of penalties. The text refers to all the circumstances listed in Article 53 § 2a and 2b of the Penal Code, as well as the consequences of their combination with the corresponding content of prohibited acts or grounds for extraordinary punishment.

PL

Artykuł odnosi się do wykładni i znaczenia okoliczności obciążających i łagodzących, wpływających na sądowy wymiar kary. Okoliczności te zostały wprowadzone do Kodeksu karnego na gruncie nowelizacji powyższej ustawy z 7 lipca 2022 r., obejmującej istotne zmiany w zakresie katalogu kar, jak i dyrektyw jej wymiaru. Zagadnienie to jest nie tylko przedmiotem naukowej dyskusji wśród przedstawicieli doktryny prawa karnego materialnego, ale ponadto stanowi problem praktyczny, istotny z punktu widzenia odpowiedniego wymiaru kary. W tekście odniesiono się do wszystkich okoliczności wymienionych w art. 53 § 2a i 2b Kodeksu karnego, a także wyjaśniono konsekwencje ich zbiegu z odpowiadającymi im co do treści znamionami czynów zabronionych lub podstaw nadzwyczajnego wymiaru kary.

Keywords

EN

imposing of penalties; aggravating circumstances; mitigating circumstances; directives of imposing of penalties

PL

wymiar kary; okoliczności obciążające; okoliczności łagodzące; dyrektywy wymiaru kary

• Publisher: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
• Journal: Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
• Year: 2024
• Volume: 19
• Issue: 21 (1)
• Pages: 85-103

Dates

published

2024

Contributors

author

Zuzanna Gądzik

• Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

• https://orcid.org/0000000291214658

References

• Bogacki, Piotr, i Mariusz Olężałek. 2023. Kodeks karny. Komentarz do nowelizacji z 7.7.2022 r. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis el.
• Brzezińska, Joanna. 2021. Struktura zmodyfikowanych typów przestępstw. Analiza teoretyczna. Warszawa: Wolter Kluwer. Lex el.
• Budyn, Magdalena. 2001. „Glosa do wyroku SN z dnia 15 maja 2000, V KKN 88/2000.” Przegląd Sądowy 1, 127.
• Budyn-Kulik, Magdalena. 2017. „Dyrektywy wymiaru kary w państwach członkowskich Unii Europejskiej.” Prawo w działaniu. Sprawy karne 30:37-138.
• Całkiewicz, Monika. 2020. „„Szczególne okrucieństwo” – czy potrzebne?” Państwo i Prawo 9:71-87.
• Daszkiewicz, Krystyna. 1968a. Przestępstwo z premedytacją. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Daszkiewicz, Krystyna. 1968b. „Zamiar nagły (dolus repentinus) w polskim prawie karnym.” Palestra 4:51-60.
• Gadecki, Bartłomiej. 2023. „Komentarz do art. 53 k.k.” W Kodeks karny. Art. 1-316. Komentarz, red. Bartłomiej Gadecki. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis el.
• Gądzik, Zuzanna. 2024. „Komentarz do art. 53 k.k.” W Kodeks karny. Komentarz, red. Alicja Grześkowiak, i Krzysztof Wiak, 624-88. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Giezek, Jacek, i Piotr Kardas. 2023. „Nowe ujęcie zasad i dyrektyw sądowego wymiaru kary. Kilka uwag na tle uchwalonych zmian normatywnych.” Prokuratura i Prawo 7-8:15-37.
• Hańczaruk, Katarzyna. 2018. „Zabójstwo pod wpływem silnego wzburzenia.” Kwartalnik Krajowej Rady Sądownictwa 3-4:45-59.
• Hypś, Sławomir. 2023. „Zasady wymiary kary i środków karnych.” W Prawo karne, red. Alicja Grześkowiak, i Krzysztof Wiak, 275-92. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Kania-Chramęga, Agnieszka. 2023. „Okoliczności obciążające w procesie sądowego wymiaru kary (art. 53 § 2a k.k.).” Prokuratura i Prawo 10:5-31.
• Kluza, Jan. 2023. „Zmiany w zasadach wymiaru kary wynikających z nowelizacji Kodeksu karnego z 2022 r.” Monitor Prawniczy 11. Legalis el.
• Konarska-Wrzosek, Violetta. 2023. „Komentarz do art. 53 k.k.” W Kodeks karny. Komentarz, red. Ryszard Stefański. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis el.
• Król, Weronika. 2009. „Silne wzburzenie w rozumieniu art. 148 § 4 k.k.” Prokuratura i Prawo 9:45-65.
• Kulesza, Jan. 2004. „Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 27 maja 2002 r., sygn. AKa 99/02.” Prokuratura i Prawo 2:123-31.
• Mozgawa, Marek. 1995. „Znamię „szczególnego udręczenia” z art. 165 § 2 k.k. w świetle badań empirycznych.” Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, Sectio G XLII:131-40.
• Pływaczewski, Wiesław. 2012. „Mowa nienawiści jako komponent tak zwanej przestępczości stadionowej.” W Przestępczość stadionowa. Diagnoza i przeciwdziałanie zjawisku, red. Wiesław Pływaczewski, i Bernard Wiśniewski, 38-47. Szczytno: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji.
• Ptak, Joanna. 2015. „Szczególne okrucieństwo jako znamię przestępstwa zabójstwa.” Prokuratura i Prawo 9:96-111.
• Staszak, Alfred. 2008. „Przemoc, szczególne udręczenie i szczególne okrucieństwo jako znamię czynu zabronionego.” Prokuratura i Prawo 12:32-48.
• Zgoliński, Igor. 2023. „Komentarz do art. 53 k.k.” W Kodeks karny. Komentarz, red. Violetta Konarska-Wrzosek. Warszawa: Wolters Kluwer. Lex el.

Identifiers

DOI

10.32084/bsawp.8167

Biblioteka Nauki

32443786