Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2020 | 4 | 137-157

Article title

When hostess makes a difference in off-premises contract? – Commentary to order of the Cjeu Of 17.12.2019, C-465/19 B&L Elektrogeräte

Content

Title variants

Languages of publication

Abstracts

PL
Konsumencka umowa poza lokalem przedsiębiorstwa budzi nadal wątpliwości, i to nawet w zakresie pojęć podstawowych. Na tle dyrektywy 2011/83 powstał problem, jak rozumieć „miejsce publiczne”, w którym kontakt nawiązany przez przedsiębiorcę z konsumentem w sposób osobisty i indywidualny, a skutkujący bezpośrednio zawarciem umowy, powoduje, że jest ona umową poza lokalem przedsiębiorstwa. Chodziło o kontakt nawiązany przez hostessę w alei targów wystawienniczych prowadzącej do stoisk handlowych. Dotąd wydawało się, że konsument już z przekroczeniem progu hali targowej musi liczyć się z ofertami handlowców. TSUE uznał, że w tym przypadku umowa została zawarta poza lokalem przedsiębiorstwa. Rozstrzygnięcie to ma istotny wpływ na praktykę niemiecką, która zmierzała w innym kierunku, jak i na praktykę polską, w której brak relewantnego orzecznictwa
EN
A consumer off-premises contract still raises doubts, even in terms of basic concepts. In the context of Directive 2011/83, a problem arose how to understand a “public place” in which the contact established by the trader with the consumer in a personal and individual way, which directly results in the conclusion of a contract, makes it an off-premises contract. It was about the contact made by the hostess in the aisle of exhibition fairs leading to trade stands. Until now, it seemed that the consumer had to take into account the offers of traders right from the threshold of the market hall. The CJEU considered that in this case the contract was concluded off-premises. This decision has a significant impact on German practice, which was going in a different direction, as well as on Polish practice, in which there is no relevant case law.

Year

Issue

4

Pages

137-157

Physical description

Dates

published
2020

Contributors

  • Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

References

  • Böse M., EuGH: Nicht immer Widerrufsrecht bei Kauf auf einer Messe, Monatsschrift für Deutsches Recht-Blog, entry of 14.8.2018, https://blog.otto-schmidt.de/mdr/2018/08/14/eugh-nicht-immer-widerrufsrecht-bei-kauf-auf-einer-messe/ [access: 20.04.2020].
  • Bugajski D., TSUE: sprzedaż na targach jest sprzedażą w lokalu przedsiębiorstwa (konsument nie ma prawa odstąpienia od umowy), entry of 5.9.2018, https://prokonsumencki.pl/obowiazki-informacyjne-sprzedawcy/tsue-sprzedaz-na-targach-jest-sprzedaza-w-lokalu-przedsiebiorstwa-konsument-nie-ma-prawa-odstapienia-od-umowy/ [access: 20.04.2020].
  • Feldmann E., Ein Messestand ist ein Geschäftsraum, wenn der durchschnittlich informierte Verbraucher damit rechnen kann, dass er vom Unternehmer angesprochen wird, Verbraucher und Recht 2018, no. 11.
  • Janowski A., Można zrezygnować z zakupów poza lokalem przedsiębiorstwa, Gazeta Podatkowa 2010, no. 668 (of 2.06.2010).
  • Klocke D., Messe- und Marktstände in der Verbraucherrechterichtlinie: die Rechtssache Unimatic, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union – GPR 2019, no. 1.
  • Kocot W.J., Kondek J.M., Nowe zasady zawierania umów z udziałem konsumenta, cz. I, Przegląd Prawa Handlowego 2014, no. 11.
  • Pieńczykowska J., Hostessa zaprosiła do stoiska? Można zrezygnować z zakupu bez podania przyczyny, Dziennik Gazeta Prawna 2020, no. 8 (of 14.01.2020).
  • Ustawa o prawach konsumenta. Komentarz, ed. D. Lubasz, M. Namysłowska, Warszawa 2015.
  • Wiese K., Konsumenckie prawo odstąpienia od umowy zawartej na targach, Monitor Prawniczy 2019, no. 7.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

Biblioteka Nauki
2049775

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_31743_sp_8991
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.