Il fenomeno dei Big Data: le criticità nella successione del patrimonio dematerializzato

• Authors: Stefania Cici

Abstracts

EN

As Steve Jobs used to say: «nobody wants to die. Even people who want to go to heaven don't want to die to go there. But death is still the only fate we share. No one has ever escaped him. And that's how it should be because death is most likely the greatest invention of life. It is the agent of change of life. Sweep away old things to make room for new ones ». While the words of the renowned Californian computer scientist have a validity in relation to individuals and the real world, where everything has a beginning and an end, they do not have their equivalent in the virtual world, in which the data entered remains engraved forever. Thus, scholars find themselves having to face their greatest challenge, that of reconciling the right of people to keep their privacy intact even postmortem and the interests of the heirs to take over the patrimony of those.

Keywords

PL

Digital heritage; inheritance law; new technologies

• Publisher: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
• Journal: Civitas et Lex
• Year: 2023
• Volume: 38
• Issue: 2
• Pages: 31-50

Dates

published

2023

Contributors

author

Stefania Cici

• Università degli Studi di Milano-Bicocca

• https://orcid.org/0000000157205937

References

• ALPA G., L'identità digitale e la tutela della persona. Spunti di riflessione, “Contratti e impresa” 2017, pp. 723 e 727
• ALPA G., La legge sui diritti dei consumatori, “Corriere giuridico” 1998, p. 999
• ALPA G., La nuova disciplina dei diritti dei consumatori, “Studium iuris” 1998, p. 1315
• ALPA G., La rinascita dello status, “Materiali per una storia della cultura giuridica” 1992, p. 435 ss.
• ALPA G., Status e capacità giuridica. La costruzione giuridica delle differenze individuali, Laterza, Bari 1993, p. 24 ss.
• ARANGIO RUIZ V., Istituzioni di diritto romano, Jovene, Napoli 1946, p. 45 ss.
• ATTADEMO L., La stepchild adoption omoparentale nel dettato dell'art. 44, 1º comma, lett. d) l. n. 184/1983 e nella l. n. 218/199, “Corriere giuridico” 2016, p. 1217 ss.
• BARBA V., Contenuto del testamento e atti di ultima volontà, Napoli 2018, p. 282 ss.
• BETTI E., Istituzioni di diritto romano, Padova 1947, p. 52
• BONFANTE P., La gens e la famiglia, in ID., Scritti giuridici vari, I, Famiglia e successione, Utet, Torino 1926, p. 23 ss.
• BONFANTE P., La progressiva diversificazione del diritto pubblico e privato, “Rivista italiana delle società” 1902, p. VI
• BONFANTE P., Teorie vecchie e nuove sulle formazioni sociali primitive, “Rivista italiana per le scienze giuridiche” 1915, p. 259 ss.
• BRUNS A., Die Vertragsfreiheit und ihre Grenzen in Europa und den USA-Movement from Contract to Status, “Juristenzeitung” 2007, p. 385 ss.
• CALDERAI V., La tela strappata di Ercole. A proposito dello stato dei nati da maternità surrogata, “Nuova giurisprudenza civile commentata” 2020, p. 1109 ss.
• CAMARDI C., Diritti fondamentali e «status» della persona, “Rivista critica del diritto privato” 2015, p. 7 ss.
• CAMARDI C., L’eredità digitale. Tra reale e virtuale”, “Diritto dell’informazione e dell’informatica” 2018, p.65 ss.
• CAMPAGNA C., Paternità senza relazione biologica, in rivistafamilia.it, 28 ottobre 2020, p. 4
• CAREDDA V., Stato dei figli e violazione dei divieti nella legge sulla procreazione medicalmente assistita, “Familia” 2005, p. 265 ss.
• CASABURI G., L’adozione omogenitoriale e la Cassazione: il convitato di pietra, “Foro italiano” 2016, c. 2342
• CASABURI G., Le alterne vicende delle nuove forme di genitorialità nella giurisprudenza più recente, “Foro italiano”, 2019, c. 1951 ss.
• CICU A., Il diritto di famiglia. Teoria generale, Ed. vari, Roma 1914
• CINQUE M., La successione nel “patrimonio digitale: prime considerazioni, “Nuova Giurisprudenza Civile Commentata” 2021, pp. 645 – 655
• CINQUE M., La successione nel “patrimonio digitale”: prime considerazioni, “Nuova giurisprudenza civile commentata” 2012, p. 648 ss.
• CIRAOLO C., Certezza e stabilità delle relazioni familiari del minore, “Foro italiano” 2017, c. 2061 ss. e “Corriere giuridico” 2017, c. 798 ss.
• CORAPI G., La trasmissione ereditaria delle cosiddette “nuove proprietà”, “Famiglia persona e successioni” 2011, p. 383
• D'ADDINO SERRAVALLE P., I nuovi beni e il processo di oggettivazione giuridica. Profili sistematici, Ed. Scientifiche Italiane, Napoli 1999, p. 137 ss.
• D’ARMINIO MONFORTE A., La successione nel patrimonio digitale, Pacini Giuridica 2020
• DE MARTINO F., Famiglia (diritto romano), “Novissimo Digesto italiano” VII, Utet, Torino 1961, p. 43
• DELLE MONACHE S., Successione mortis causa e patrimonio digitale, in “Nuova Giurisprudenza Civile Commentata”, pp. 460 – 468
• DOGLIOTTI M., Le Sezioni Unite condannano i due padri e assolvono le due madri, “Famiglia e diritto” 2019, p. 653 ss.
• DORIA G., Autonomia privata e «causa» familiare. Gli accordi traslativi tra i coniugi in occasione della separazione consensuale e del divorzio, Giuffrè, Milano 1996, p. 60 ss.
• FERRANDO G., Maternità per sostituzione all'estero: le Sezioni Unite dichiarano inammissibile la trascrizione dell'atto di nascita. Un primo commento, “Famiglia e diritto” 2019, p. 653 ss.
• GORGONI A., Diritti e principi a proposito dello stato di figlio da procreazione medicalmente assistita, in personaemercato.it, 2021
• GUARINO A., Diritto privato romano, Jovene, Napoli 1984, p. 255 ss.
• IRTI N., L’ordine giuridico del mercato, Laterza, Bari 2004, p. 49 ss.
• JEMOLO A. C., Convenzioni in vista di annullamento del matrimonio, “Rivista di diritto civile” 1967, p. 530
• LUISO F. P., Principi generali del diritto di famiglia, “Rivista trimestrale di diritto processuale civile” 1955, p. 1 ss.
• MAGNANI A., L'eredità digitale, “Notariato” 2014, pp. 519 e 528 ss.
• MANIACI A. e D’Arminio Monforte A., L’eredità digitale tra silenzio della legge ed esigenze di pianificazione negoziale, “Corriere giuridico”, pp. 1367 e 1377
• MANTELERO A., Big Data: i rischi della concentrazione del potere informativo digitale e gli strumenti di controllo, “Il diritto dell’informazione e dell’informatica”, 2012, p. 135
• MARELLA M. R., La contrattualizzazione delle relazioni di coppia. Appunti per una rilettura, “Rivista critica del diritto privato” 2003, p. 76 ss.
• MARIANI I. E PASSAGNOLI G. (a cura di), Diritti e tutele nella crisi familiare, Cedam, Padova 2007, p. 497
• MASPES I., Successione digitale, trasmissione dell’account e condizioni generali di contratto predisposte dagli internet services providers, “Contratti”, pp. 583 – 590
• MATTERA R., La successione nell’account digitale. Il caso tedesco, “Nuova Giurisprudenza Civile Commentata” 2019, 691 – 708
• MILONE F., Istituzioni di diritto romano, D’auria, Napoli, 1905, p. 33 ss.
• MOROZZO DELLA ROCCA P., Le adozioni in casi particolari ed il caso della stepchild adoption, “Corriere giuridico” 2016, p. 1217 ss.
• OBERTO G., Contratto e famiglia, II, Diritto di famiglia e autonomia privata, in V. ROPPO (a cura di), Tratt. contr., VI, Interferenze, Giuffrè, Milano 2007, p. 131
• OLSEN F., The family and the market: a study of Ideology and Legal Reform, “Harvard Law Review” 1983, p. 1947 ss.
• PASCUZZI G, Il diritto dell'era digitale, Bologna 2010, p. 14 ss.
• PICCININI M., Tra legge e contratto. Una lettura di Ancient Law di Henry S. Maine, Giuffrè, Milano 2003
• PROSPERI F., Rilevanza della persona e nozione di status, “Rassegna di diritto civile” 1997, p. 810 ss., ora in civilistica.com, 2013, p. 1 ss.
• REHBINDER M., Status, Contract, and the Welfare State, “Stanford Law Review”, 23, 1971, p. 941 ss.
• RESCIGNO P., Situazione e status, nell’esperienza del diritto, “Rivista di diritto civile” 1973, p. 209 ss.
• RESCIGNO P., Status (teoria generale), “Enciclopedia giuridica”, XXX, Roma, 1993, p. 93
• RESTA G., La successione nei rapporti digitali e la tutela postmortale dei dati personali, in “Contratti e impresa” 2019
• SALANITRO U., Ordine pubblico internazionale, filiazione omosessuale e surrogazione di maternità, “Nuova giurisprudenza civile commentata” 2019, p. 741 ss.
• SANTORO PASSARELLI F., L’autonomia privata nel diritto di famiglia, “Diritto e giurisprudenza” 1945, p. 3 ss.
• SASSO I., Privacy post mortem e “successione digitale”, in AA.VV., Privacy digitale, riservatezza e protezione dati personali tra GDPR e nuovo Codice Privacy, Ed. Tosi, Milano 2019
• SERRAVALLE S., Divieto di maternità surrogata e contrarietà all'ordine pubblico del giudicato straniero attestante la duplice paternità, “Rassegna di diritto civile” 2019, p. 1373 ss.
• SHALEV C., Nascere per contratto, Giuffrè, Milano 1992, p. 105 ss.
• SIR H. S. MAINE, Ancient Law. Its connection with the early history of Society and its relation to modern Ideas, London 1861, V. FERRARI (a cura di), Diritto antico, Giuffrè, Milano 1998, p. 91 ss.
• SOMMA A., Il diritto privato liberista. A proposito di un recente contributo in tema di autonomia contrattuale, “Rivista di diritto trimestrale di processuale civile” 2001, p. 263 ss.
• SPADAFORA A., Procreare semper licet?, “Diritto di famiglia” 2019, p. 1062 ss.
• TALAMANCA M., Istituzioni di diritto romano, Milano 1990, p. 71 ss.;
• TARICCO R., Volontà e accordo nella contrattazione telematica, “Nuova Giurisprudenza Civile Commentata” - Parte seconda, 2003, 201 – 234
• TRIO G., Tomasello M., Il testamento “intelligente”: come blockchain e smart contract possono essere applicati agli atti dispositivi di ultima volontà, “Blockchain4Innovation”, 03/2021, in https://www.blockchain4innovation.it/legal-2/il-testamento-intelligente-come-blockchain-e-smart-contract-possono-essere-applicati-agli-atti-dispositivi-di-ultima-volonta/)
• VENUTI M. C., Procreazione medicalmente assistita: il consenso alle tecniche di pma e la responsablità genitoriale di single, conviventi e parti unite civilmente, “GenIus” 2018, p. 85 ss.
• VERONESI, La Corte di Cassazione si pronuncia sulla stepchild adoption, “Famiglia e diritto” 2016, p. 1034 ss.
• VESTO A., Successione digitale e circolazione dei beni online, Note in tema di eredità digitale, “Quaderni di diritto delle successioni e della famiglia” 2020
• VOLTERRA E., Famiglia, “Enciclopedia del diritto” XVI, Giuffrè, Milano 1967, p. 728 ss.
• ZAGARIA F., Patrimonio digitale e successione mortis causa, “De Iustitia” 2020
• ZOPPINI A., Contratto, autonomia contrattuale, ordine pubblico familiare nella separazione personale dei coniugi, “Giurisprudenza italiana”, c. 1322
• ZOPPINI A., Le nuove proprietà nella trasmissione ereditaria della ricchezza (note a margine della teoria dei beni), “Rivista di diritto civile” 2000, p. 185

Identifiers

DOI

10.31648/cetl.8301

Biblioteka Nauki

55787937