Zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie posła na posiedzenie komisji śledczej na podstawie art. 285 § 2 k.p.k.

• Authors: Andrzej Sakowicz

Title variants

EN

Detention and compulsory bringing of a Deputy to a meeting of an investigative committee, on the basis of Article 285 para. 2 of the Code of Criminal Procedure

Abstracts

EN

In the light of the provisions of the Constitution of the Republic of Poland, it is possible for the Warsaw Regional Court to order the detention and compulsory bringing of a Deputy who, without justification, has failed to answer a summons of the investigative committee. The committee should attach to the motion a resolution of the Sejm consenting to the detention and compulsory bringing of the Deputy. The motion shall be submitted through the Public Prosecutor-General. In the scope in question, the term ‘description of the act’ should be understood as the act of a particular parliamentarian of failing to appear when summoned by the investigative committee and the provision obliging the Deputy to appear, as a legal qualification referred to in the Act on the Exercise of the Mandate of a Deputy or a Senator.

Keywords

EN

Code of Criminal Procedure; investigative committee; Constitution; Deputy

• Publisher: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Journal: Zeszyty Prawnicze BAS
• Year: 2024
• Issue: 3(83)
• Pages: 318-333

Dates

published

2024

Contributors

author

Andrzej Sakowicz

• Uniwersytet w Białymstoku
• Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji, Kancelaria Sejmu

• https://orcid.org/0000000165994876

References

• Chybalski P., Warunki wykonywania mandatu poselskiego, https://orka.sejm.gov.pl/wydbas.nsf/0/20F314B3EFB02186C1257F03002F8FD5/$File/Strony%20odwyklady-2.pdf.
• Czeszejko-Sochacki Z., Prawo parlamentarne, Warszawa 1997.
• Garlicki L., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. 2, Warszawa 2001.
• Gierach E., Dopuszczalność zatrzymania posła przez Straż Graniczną [w:] Status posła w opiniach Biura Analiz Sejmowych (2015–2020), t. 1, Wybór opinii prawnych do artykułów 1–24 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz.U. 2018, poz. 1799), red. B. Bińkowska-Artowicz, P. Chybalski, Warszawa 2022.
• Grajewski K., Immunitet parlamentarny w prawie polskim, Warszawa 2001.
• Grajewski K., Konstytucyjna i ustawowa regulacja zakresu przedmiotowego nietykalności parlamentarnej, „Przegląd Sejmowy” 2002, nr 1.
• Grajewski K., Konstytucyjny przywilej nietykalności parlamentarnej – celowość konkretyzacji ustawowej [w:] Immunitet parlamentarny. Przywilej władzy czy gwarancja niezależności parlamentu?, Warszawa 2007.
• Grajewski K., Odpowiedzialność posłów i senatorów na tle zasady mandatu wolnego, Warszawa 2009.
• Grajewski K., Stelina J., Uziębło P., Komentarz do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, Warszawa 2014.
• Gromek Z., Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2007 r. (sygn. akt II AKz 478/07) oraz postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 października 2007 r. (sygn. akt VIII Ko 9/07), „Przegląd Sejmowy” 2008, nr 5.
• Jachimowicz M., Immunitet zakrajowości w procesie karnym, „Przegląd Sądowy” 2004, nr 11–12.
• Janusz-Pohl B., Immunitety w polskim postępowaniu karnym, Warszawa 2009.
• Kodeks postępowania karnego, t. 1, Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX 2024.
• Kodeks postępowania karnego, t. 2, Komentarz do art. 167–296, red. R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2019.
• Kudej M., Status prawny posła i senatora w Rzeczypospolitej Polskiej [w:] Założenia ustrojowe. Struktura i funkcjonowanie parlamentu, red. A. Gwiżdż, Warszawa 1997.
• Mordwiłko J., Immunitet parlamentarny po jego dostosowaniu w roku 2003 do Konstytucji [w:] Immunitet parlamentarny. Zagadnienia podstawowe, red. W. Odrowąż-Sypniewski, Warszawa 2007.
• Mordwiłko J., Możliwość powtórnego rozpatrywania przez Sejm wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła w przypadku, gdy po niewyrażeniu zgody przez Sejm uległy zmianie istotne okoliczności sprawy lub zwróci się o to sam zainteresowany, „Przegląd Sejmowy” 1996, nr 1.
• Mordwiłko J., Zakres immunitetu parlamentarnego w świetle „małej konstytucji”, „Państwo i Prawo” 1993, nr 6.
• Mordwiłko J., Zakres koniecznych zmian legislacyjnych odnoszących się do obligatoryjnego stawiennictwa przed Komisją Regulaminową i Spraw Poselskich wnioskodawców spraw, o których mowa w art. 10 ust. 2 i 3 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora [w:] Status posła, cz. 1, Warszawa 2007.
• Oniszczuk J., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Kraków 2000.
• Sakowicz A., Opinia prawna na temat trwałości uchwały Sejmu wyrażającej zgodę na zatrzymanie lub (i) tymczasowe aresztowanie posła, z 5 września 2024 r., BEOS-WP-1825/24, niepubl.
• Stefański R.A., Immunitet parlamentarny w świetle ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, „Prokuratura i Prawo” 1996, nr 10.
• System Prawa Karnego Procesowego, t. 4, Dopuszczalność procesu, red. M. Jeż-Ludwichowska, A. Lach, Warszawa 2015.
• Winczorek P., Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Warszawa 2000.
• Zbrojewska M., Karnoprocesowe aspekty postępowania przed sejmową komisją śledczą, „Przegląd Sejmowy” 2004, nr 1.
• Zubik M., Immunitet parlamentarny a zawieszenie postępowania karnego (Uwagi na tle art. 105 ust. 3 Konstytucji), „Państwo i Prawo” 1998, nr 7.
• Zubik M., Immunitet parlamentarny w nowej konstytucji, „Państwo i Prawo” 1997, nr 7.
• Zubik M., O niektórych aspektach instytucji immunitetu parlamentarnego, „Biuletyn Biura Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu” 2001, nr 4.

Identifiers

DOI

10.31268/ZPBAS.2024.72

Biblioteka Nauki

61681852