Niekonstytucyjność przepisu określającego minimalną liczbę sędziów Trybunału Konstytucyjnego, których udział jest konieczny przy podejmowaniu przez Trybunał rozstrzygnięć w pełnym składzie

• Authors: Tomasz Esmund

Title variants

EN

Unconstitutionality of the statutory provision determining the minimum number of Constitutional Tribunal judges whose participation is necessary for the Tribunal to take decisions in full composition

Abstracts

EN

he author of the position of the Sejm on the application of the President of the Council of Ministers concerning the assessed provision of the Act on the Organisation and Procedure before the Constitutional Tribunal states that the provision in question is inconsistent primarily with the principle of efficiency and reliability of the operation of public institutions expressed in the Preamble to the Constitution. The challenged provision determines the minimum number of Constitutional Tribunal judges whose participation is necessary when the Tribunal takes decisions in full session. This provision has been challenged by the applicant to the extent that it prevents the Constitutional Tribunal from adjudicating when a minority of the constitutional composition refuses to adjudicate. The statutory establishment of a relatively high, rigid quorum may block the exercise of the constitutional powers of the Polish constitutional court. The provision under review may result in the fact that citizens and state bodies – due to the inability of the Tribunal to meet in full composition – will in fact be deprived of the constitutional guarantee of the Tribunal’s rendering of a judgment in cases in which adjudication by such a composition is required.

Keywords

EN

Constitutional Tribunal; constitution; quorum

• Publisher: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Journal: Zeszyty Prawnicze BAS
• Year: 2023
• Issue: 2(78)
• Pages: 311-352

Dates

published

2023

Contributors

author

Tomasz Esmund

• Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych

• https://orcid.org/0000000176819299

References

• Florczak-Wątor M., Komentarz do art. 8 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, Warszawa 2019.
• Garlicki L., Derlatka M., Komentarz do Wstępu [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. I, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016.
• Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2018.
• Granat M., Zasada pomocniczości jako norma konstytucyjna. Czy Wstęp do Konstytucji RP obowiązuje? [w:] Księga jubileuszowa dedykowana prof. Marii Kruk-Jarosz, red. J. Wawrzyniak, M. Laskowska, Warszawa 2009.
• Ławniczak A., Komentarz do art. 197 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. M. Haczkowska, Warszawa 2014.
• Mączyński A., Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego [w:] Księga XX-lecia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, red. M. Zubik, Warszawa 2006.
• Mączyński A., Podkowik J., Komentarz do art. 190, art. 194, art. 197 [w:] Konstytucja RP, t. II, Komentarz. Art. 87–243, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.
• Naleziński B., Komentarz do art. 190, art. 197 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, Warszawa 2019.
• Płowiec W., Wstęp do Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Sejmowy” 2010, nr 1.
• Sarnecki P., Prawo konstytucyjne RP, Warszawa 2014.
• Skrzydło W., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2013.
• Strzępek K., Znaczenie prawne wstępu do Konstytucji RP z 1997 r., Warszawa 2013.
• Trzciński J., Wiącek M., Znaczenie wstępu do Konstytucji dla interpretacji statusu jednostki w Rzeczypospolitej Polskiej [w:] Wolności i prawa jednostki w Konstytucji RP, t. I, red. M. Jabłoński, Warszawa 2010.
• Tuleja P., Komentarz do preambuły [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, Warszawa 2019.
• Wiącek M., Glosa do postanowienia TK z dnia 17 grudnia 2009 r., U 6/08, „Państwo i Prawo” 2010, z. 6.
• Winczorek P., Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku, Warszawa 2008.
• Wojtyczek K., Ciężar dowodu i argumentacji w procedurze kontroli norm przez Trybunał Konstytucyjny, „Przegląd Sejmowy” 2004, nr 1.

Identifiers

DOI

10.31268/ZPBAS.2023.48

Biblioteka Nauki

23352508