Ocena petycji Andrzeja Halickiego w sprawie nowelizacji ustawy o petycjach w zakresie zamieszczania odpowiedzi na petycję na stronie internetowej podmiotu rozpatrującego petycję oraz zmiany terminu przekazania petycji podmiotowi właściwemu do jej rozpatrzenia

• Authors: Irena Galińska-Rączy

Title variants

EN

Assessment of Andrzej Halicki’s petition concerning amendment of the Act on Petitions as regards publishing a reply to a petition on a website of a respective entity and modifying deadline for transferring petition to a competent entity

Abstracts

EN

In the author’s opinion the proposed amendments are reasonable and admissible as concerns a legislator’s discretion. Such amendment would lead to making proceedings with petitions more transparent and may eliminate an inconsistency between an obligation to publish a scan of a petition and the lack of such obligation regarding a reply to the petition. Moreover, the author supports reducing the deadline for transferring a petition to a competent entity, e.g. to 14 days.

Keywords

EN

petition; administrative proceedings

• Publisher: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Journal: Zeszyty Prawnicze BAS
• Year: 2018
• Issue: 3(59)
• Pages: 198-209

Dates

published

2018

Contributors

author

Irena Galińska-Rączy

• Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych

References

• 1. Bernaczyk M., Postępowanie w przedmiocie rozpatrzenia petycji [w:] Teoretyczne i praktyczne aspekty realizacji prawa petycji, red. R. Balicki, M. Jabłoński, Wrocław 2015.
• 2. Borkowski J. [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego, Warszawa 2006.
• 3. Gajewski S., Jakubowski A., Petycje, skargi i wnioski, Dział VIII Kodeksu postępowania administracyjnego. Ustawa o petycjach. Komentarz, Warszawa 2015.
• 4. Galicki R., Wykorzystanie instytucji petycji, wniosków i skarg przez związki zawodowe – analiza dogmatyczna [w:] Skargi, wnioski i petycje – powszechne środki ochrony prawnej, red. M. Błachucki, G. Sibiga, Wrocław 2017.
• 5. Gomułowicz A., Skoczylas A.P., Zakres znaczeniowy – sposób rozumienia „interesu społecznego” (w kontekście innych pojęć niedookreślonych stosowanych przez sądy administracyjne) [w:] Klauzule generalne i zwroty niedookreślone w prawie podatkowym i administracyjnym, A. Choduń, A. Gomułowicz, A.P. Skoczylas, 2013, LEX.
• 6. Jabłoński M., Prawo dostępu do informacji publicznej a prawo petycji [w:] Teoretyczne i praktyczne aspekty realizacji prawa petycji, red. R. Balicki, M. Jabłoński, Wrocław 2015.
• 7. Kmieciak Z., Zarys teorii postępowania administracyjnego, 2014, LEX.
• 8. Ożóg M., Uregulowanie instytucji petycji w ustawie z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach, „Przegląd Sejmowy” 2015, nr 5(130).
• 9. Pisz M., Gwarancje realizacji konstytucyjnego prawa do petycji w kontekście ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach, „Przegląd Legislacyjny” 2016, nr 2.
• 10. Preisner A., Kuczma P., Zakres przedmiotowy prawa petycji i jego ograniczenia [w:] Teoretyczne i praktyczne aspekty realizacji prawa petycji, red. R. Balicki, M. Jabłoński, Wrocław 2015.
• 11. Przybysz P.M., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, 2018, LEX.
• 12. Sybilski D., Zagadnienie jawności i dostęp do akt w postępowaniach uproszczonych w sprawach skarg, wniosków i petycji [w:] Skargi, wnioski i petycje – powszechne środki ochrony prawnej, red. M. Błachucki, G. Sibiga, Wrocław 2017.
• 13. Wójcicka E., Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach – uwagi krytyczne, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2017, nr 1, https://doi.org/10.14746/rpeis.2017.79.1.12.

Identifiers

DOI

10.31268/ZPBAS.2018.54

Biblioteka Nauki

2215760