Instadziennik Mariusza Szczygła jako przykład dyskursu retorycznego

• Authors: Justyna Maguś

Title variants

EN

Mariusz Szczygieł’s Instadziennik as an example of rhetorical discourse

Abstracts

EN

The article analyzes Mariusz Szczygieł’s posts on Instagram in relation to the characteristics of rhetorical discourse. Among other things, the triad of rhetorical evidence of persuasion, i.e. ethos, logos, pathos, is used. It characterizes the way of keeping the account with the changing environment of writers/journalists. The role of imagery in shaping an effective message and argument transmission is described. The analysis shows that the instadziennik expresses Szczygieł’s curiosity about the world. It is also a way to sort out his own dilemmas. Interaction with readers, promotion of numerous initiatives and projects related to his profession, and the opportunity to share passions and thoughts on various spheres of life create its image, based on the persuasiveness of the message.

PL

W artykule dokonano analizy postów Mariusza Szczygła na serwisie Instagram w odniesieniu do cech dyskursu retorycznego. Wykorzystano w tym celu m.in. triadę retorycznych dowodów przekonywania, tj. etos, logos, patos. Charakterystyce poddano sposób prowadzenia konta w nawiązaniu do zmieniającego się środowiska pracy pisarzy/dziennikarzy. Zwrócono uwagę na rolę obrazu w kształtowaniu skutecznego przekazu i transmisji argumentacji. Analiza pokazała, że instadziennik wyraża ciekawość Szczygła wobec świata. Jest też sposobem na uporządkowanie jego własnych rozterek i dylematów. Interakcja z czytelnikami, promocja licznych inicjatyw i projektów związanych z profesją oraz możliwość podzielenia się pasjami i przemyśleniami dotyczącymi różnych sfer życia są spoiwem jego wizerunku, opartego na perswazyjności przekazu.

Keywords

PL

Mariusz Szczygieł; Instagram; dyskurs retoryczny; publiczność

EN

Mariusz Szczygieł; Instagram; rhetorical discourse; audience

• Publisher: Polskie Towarzystwo Retoryczne
• Journal: Res Rhetorica
• Year: 2023
• Volume: 10
• Issue: 3
• Pages: 44-62

Dates

published

2023

Contributors

author

Justyna Maguś

• Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

References

• Arystoteles. 2009. Retoryka. Retoryka dla Aleksandra. Poetyka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Bednarczykówna, Katarzyna. 2020. „Instahistorie”. Press 3-4: 116-120.
• Bogdanowska, Monika. 2008. „Topika”. W Retoryka, red. Maria Bartłowska, Agnieszka Budzyńska--Daca, Piotr Wilczek, 39, 35-56. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Bogołębska, Barbara, Worsowicz, Monika. 2016. Retoryka i jej zastosowania. Podręcznik dla studentów dziennikarstwa i innych kierunków humanistycznych. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Buczek, Paulina. 2017. „Instagram jako miejsce komunikacji wizualnej mediów z odbiorcami”. Naukowy Przegląd Dziennikarski 4: 131-141.
• Budzyńska-Daca, Agnieszka. 2008. „Sztuka argumentacji”. W Retoryka, red. Maria Bartłowska, Agnieszka Budzyńska-Daca, Piotr Wilczek, 57-76. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Campbell, Karlyn K. 1972. Critiques of Contemporary Rhetoric. Belmont: Wadsworth Publishing.
• Darska, Bernadetta. 2023. Czas reportażu. O tym, co działo się wokół gatunku po 2010 roku. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego.
• Frukacz, Katarzyna. 2019. „Między ekonomią i afektywnością. Polski reportaż literacki w paradygmacie kultury uczestnictwa”. Teksty Drugie 6: 103-119.
• Głowiński, Michał. 1973. „Powieść a dziennik intymny”. W Gry powieściowe. Szkice z teorii i historii form narracyjnych, red. Michał Głowiński, 76-105. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Jaroszyńska, Anna D. 1988. „Krytyka retoryczna w Stanach Zjednoczonych Ameryki: zarys dziejów i najnowsze kierunki rozwojowe”. Pamiętnik Literacki 79 (3): 97-119.
• Kampka, Agnieszka. 2014. „Retoryka wizualna a świat społeczny”. W Retoryka wizualna. Obraz jako narzędzie perswazji, red. Agnieszka Kampka, 5-15. Warszawa: Wydawnictwo SGGW.
• Kampka, Agnieszka. 2020. „Wizualna analiza dyskursu na Instagramie – możliwości i ograniczenia”. Przegląd Socjologii Jakościowej XVI (4): 86-103.
• Kortas, Weronika. 2019. „#Hasztag musi być!”, W Kreatywność językowa w przekazach internetowych, red. Katarzyna Burska, Bartłomiej Cieśla, 167-180. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Leksy, Karina. 2014. „Ekshibicjonizm społeczny w przestrzeni wirtualnej – rozważania społeczno-pedagogiczne”. Chowanna 1: 305-317.
• Łozowska, Hanna. 2018. „Obraz jako komunikat informacyjny w ludycznym otoczeniu Instagramu”. W Od naturalizacji do fukcjonalizacji. Taktyki użytkowania serwisu Instagram, red. Miłosz Babecki, Szymon Żyliński, 45-73. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego.
• Maares Phoebe, Hanusch Folker. 2018. „Exploring the boundaries of journalism: Instagram microbloggers in the twilight zone of lifestyle journalism”. Journalism 21 (2): 262–278.
• Maryl, Maciej. 2012. „Kim jest pisarz w internecie?” Testy Drugie 6: 77-100.
• Modrzejewska, Ewa. 2015. „Retoryka i #media”. Res Rhetorica 4: 51-53.
• Orłowska, Paulina. 2020. „Reporter w świecie cyfrowym. Od intymizacji do biotypu”. Studia i Perspektywy Medioznawcze 2: 43-52.
• Szczygieł, Mariusz. 2018. Nie ma. Warszawa: Dowody na Istnienie.
• Szpunar, Magdalena. 2017. „Medialna widoczność jako emanacja hiperobecności”. Zeszyty Prasoznawcze 3: 494-504.
• Wlekły, Mirosław. 2021. „Najdroższa pomoc świata”. Pismo 4 (40): 12-22.
• Zalesiński, Łukasz. 2021. „1500 znaków wolności. Czy media społecznościowe mogą być miejscem wartościowego dziennikarstwa?” Press 7-8: 108-110.
• Ziomek, Jerzy. 1990. Retoryka opisowa, Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
• Żyrek-Horodyska, Edyta. 2017. „Reportaż literacki wobec literatury. Korzenie i teorie”. Pamiętnik Literacki 4: 119-131.
• Żyrek-Horodyska, Edyta. 2019. „Marka: reporter. O widoczności medialnej Mariusza Szczygła”. Perspektywy Kultury 24 (1): 105-128.

Identifiers

DOI

10.29107/rr2023.3.3

Biblioteka Nauki

39574219