European Union law requirements related to the restitution of properties – does or under what conditions does the EU law require in practice the payment of a market-based compensation, and can that be enforced by EU law?

• Authors: Róbert Szuchy , Ágoston Korom

Title variants

PL

Wymogi prawa Unii Europejskiej w kwestii zwrotu majątku Czy i pod jakimi warunkami prawo UE wymaga w praktyce wypłaty rekompensaty rynkowej, i czy można to narzucić prawem unijnym?

Abstracts

PL

Niniejszy artykuł zajmuje się szczególnym obszarem oraz analizuje powiązany z nim konkretny przykład, a mianowicie problemem, który prawie wyłącznie powstaje w byłych krajach socjalistycznych: Jakie wymagania są określone przez prawo Unii Europejskiej w związku ze zwrotem majątku wywłaszczonego w tych krajach między 1945 a 1990? Zasada nieskrępowanego przepływu kapitału, w sposób szczególny zakazuje dyskryminacji ze względu na narodowość. Ogólne zasady prawa unijnego i założenia Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej określają dalsze wymogi jakie państwa członkowskie muszą wziąć pod uwagę tam, gdzie warunki zwrotu własności, jakie wprowadzają, wcielają w życie prawo Unii Europejskiej. Z zasady, prawo Unii Europejskiej nie wymaga żeby rekompensata wypłacana w ramach środków określających zwrot majątku miała brać pod uwagę wartość rynkową danej nieruchomości. W swojej odpowiedzi na prośbę o pisemną wykładnię, Komisja Europejska określiła również sposób w jaki ogólne zasady i prawa własności powinny być rozważane kiedy podejmowane są kroki w kwestii zwrotu majątku. Niniejszy artykuł zawiera także analizę przypadku Rumunii, w odpowiedzi na pytanie czy środki jakie zastosowano w tym przykładzie są kompatybilne z wymaganiami zaleconymi w prawie UE, tj. czy prawo unijne wymaga wypłacenia rynkowej wartości rekompensaty w niektórych wypadkach. W pracy rozważa się również dostęp do i możliwe utrudnienia egzekwowania praw wnioskodawców, które wywodzą się z prawa UE.

EN

The present paper addresses a specific issue, and analyses a concrete example in that regard, which issue arises almost exclusively in the former socialist countries: what requirements are determined by EU law in relation to the restitution of property expropriated in the concerned countries between 1945 and 1990? The principle of the free movement of capital particularly prohibits discrimination based on nationality. The general principles of EU law and the provisions of the Charter of Fundamental Rights of the European Union determine further requirements which Member States must take into account where the restitution measures they introduce implement EU law. In principle, EU law does not require that the compensation paid in the framework of restitution measures take the market value of the concerned real property into account. In its response given to the question of a written answer, the European Commission outlined also the manner in which the general principles and property rights should be considered where restitution measures are taken. The present paper covers also the analysis of whether the Romanian measure used as an example herein is compatible with the requirements prescribed by EU law, i.e. whether or not EU law requires the payment of market-based compensation in certain cases. This paper addresses also the access to and possible hindrances of the enforcement of the rights of the applicants deriving from EU law.

Keywords

EN

EU requirements for the restitution of immovable property; requirements laid down by general principles of EU law; principle of legitimate expectations; principle of equal treatment; ratione temporis scope of EU law; requirement of a cross-border element; European Commission’s answer to a written question

PL

wymogi UE związane ze zwrotem nieruchomości; wymogi zawarte w ogólnych zasadach prawa UE; zasada uprawnionych oczekiwań; zasada równego traktowania; zakres ratione temporis prawa UE; wymóg elementu transgranicznego; odpowiedź na piśmie Komisji Europejskiej

• Publisher: Uniwersytet Opolski
• Journal: Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
• Year: 2024
• Volume: 22
• Issue: 2
• Pages: 159-175

Dates

published

2024

Contributors

author

Róbert Szuchy

• Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary

• https://orcid.org/0009000175920827

author

Ágoston Korom

• Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary

• https://orcid.org/0009000501213432

References

• Blumann, Louis and Claude Dubouis. 2019. Droit matériel de L'Union européenne. Paris: Montchrestien.
• Blutman, László. 2016. Az Alapjogi Charta és az uniós jog határa. In. Ünnepi kötet Dr. Czúcz Ottó egyetemi tanár 70. születésnapjára, 103-109. Szeged: Szegedi Tudományegyetem ÁJK.
• Coutron, Laurent. 2014. L’irrénisme des courts européennes, rapport introductif, L’obligation de renvoi préjudiciel á la Cour de justice: une obligation sanctionnée?. Bruxelles: Bruylant.
• Denys, Simon. 2003. Le systeme juridique Communautaire. Paris: Presses Universitaires de France – P.U.F.
• Azoulai, Loïc. 2009. Por un droit de l’exécution de l’Union européenne. In Pour un droit de l’exécution de l’Union européenne, L’exécution du droit de l’Union, entre mécanismes communautaires et droits nationaux, (ed.) Jacquline Duheil de la Rochere, 14. Bruxelles: Bruylant.
• Kurucz, Mihály. 2015. Gondolatok a magyar földforgalmi törvény uniós feszültségpontjainak kérdéseiről. In: A Magyar Tudomány Napja a Délvidéken, (ed.) János Szalma. Novi Sad.
• Naomé, Caroline. 2010. Le renvoi préjudiciel en droit européen, Bruxelles: Larcierm.
• Pailler, Ludivic. 2018. L’invocabilité de la Charte des droits fondamentaux. In Le role politique de la Cour de justice de L’union européenne,(ed.)L. Clément-Wilz, 126-127. Bruxelles: Bruylant.
• Woehrling, Jean-Marie. 2010. L’état actuel et perspectives du droit administratif europée. (ed.) Jürgen Schwarze, 297. Bruxelles: Bruylant.
• Simon, Denys, Christophe Soulard, Anne Rigaux, and Rodolphe Munoz (eds.). 2011. Contentieux de L’Union européenne 3. France: Sa Lamy. 19-87.
• Szilágyi, János ede. 2016. Acquisition of the ownership of agricultural lands in Hungary, taking the EU’s and other countries’ law into consideration. Zbornik Radova 50.
• Szilágyi, János Ede. 2019. The changing concept of rural community and its importance in connection with the transfer of agricultural land. Zbornik Radova 53: 633.
• Xenou, Lamprini. 2017. Les principes généraux du droit de L’Union européenne et la jurisprudence administrative francaise. Paris: Larcier.

Identifiers

DOI

10.25167/osap.5430

Biblioteka Nauki

58906278