Family assistantships as a professional dimension of support for modern families

• Authors: Barbara Sordyl-Lipnicka , Marta Czechowska-Bieluga

Title variants

PL

Asystentura rodzinna jako profesjonalny wymiar wsparcia współczesnych rodzin

Abstracts

EN

The aim of the study was to find out in what manner the family assistants subjected to the study accompany the families they support. The manner was used as a framework for the analyses of professional functioning and experiences of the group of professionals subjected to the study. It appears that the family assistants’ accounts show the essence of their professional role. The case study method was used.In the presented analyses, assistantships appear to be work aimed at introducing changes in the lives of families whose members are treated as partners or clients, and much less frequently perceived as friends. In the development of professional competences of the respondents there is a certain randomness than the planned educational activity and insufficiently widespread systematic supervision is visible. The negative context of the research results refers to attributing the causes of failures to inappropriate attitudes of family members, limited reflection on one’s own actions and the lack of a sense of being part of a team of specialists working with the family.

PL

Celem niniejszego opracowania była prezentacja i analiza narracji asystentek rodzin na temat ich funkcjonowania zawodowego, stanowiąca egzemplifikację zaprezentowanych wyników dotychczasowych badań. Zastosowano metodę studium przypadku. Próbowano dotrzeć do edukacyjnych wątków doświadczeń z pracy pięciu asystentek rodzin. Asystentura, w prezentowanych analizach jawi się jako praca ukierunkowana na wprowadzanie zmian w życiu rodzin, których członkowie traktowani są jako partnerzy lub klienci, a zdecydowanie rzadziej postrzegani są jako przyjaciele. W rozwoju kompetencji zawodowych badanych przejawia się pewna przypadkowość niż zaplanowana działalność edukacyjna oraz widoczna jest niedostatecznie rozpowszechniona systematyczna superwizja. Negatywny kontekst wyników badań odnosi się do przypisywania przyczyn niepowodzeń niewłaściwym postawom członków rodzin, ograniczonej refleksji nad własnym działaniem oraz braku poczucia wchodzenia w skład zespołu specjalistów pracujących z rodziną.

Keywords

EN

family; family assistant; professional functioning; social support

PL

asystent rodziny; rodzina; funkcjonowanie zawodowe; wsparcie społeczne

• Publisher: Uniwersytet Opolski. Redakcja Wydawnictw Wydziału Teologicznego
• Journal: Family Forum
• Year: 2023
• Volume: 13
• Pages: 265-283

Dates

published

2023

Contributors

author

Barbara Sordyl-Lipnicka

• Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie; Wydział Nauk Społecznych

• https://orcid.org/0000000238931359

author

Marta Czechowska-Bieluga

• Wydział Pedagogiki i Psychologii UMCS, Katedra Pedagogiki Społecznej

• https://orcid.org/0000000335602629

References

• Bańka, A. (2000) ‘Psychologia organizacji’, in J. Strelau (ed.) Psychologia. Podręcznik akademicki. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, pp. 283–320.
• Bartkowiak G. (1997) Psychologia zarządzania. Poznań: Akademia Ekonomiczna w Poznaniu.
• Bielecka, E. (2014) ‘Asystent rodziny w przestrzeni życia i funkcjonowania rodziny’, in M. Ruszkowska and M. Winiarski (eds) Praca socjalna z dziećmi, młodzieżą i rodziną. Warszawa: Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich (Nowa Praca Socjalna, 10), pp. 153–174.
• Chase, S.E. (2009) ‘Wywiad narracyjny. Wielość perspektyw, podejść, głosów’, in N.K. Denzin and Y.S. Lincoln (eds), F. Schmidt (Asystentura rodziny – nowatorska metoda pomocy społecznej w Polsce.) Metody badań jakościowych. Warszawa: PWN (Metodologia – Wydawnictwo Naukowe PWN), pp. 15–55.
• Ciczkowska-Giedziun, M. (2012) ‘Pracownicy socjalni o asystentach rodziny raz jeszcze’, Praca Socjalna, 1, pp. 47–58.
• Czechowska-Bieluga M. (2016) ‘Możliwości kształtowania kompetencji zawodowych asystentów rodzin w procesie szkolenia’, Annales UMCS. Sectio J, Paedagogia-Psychologia, 29(1), pp. 53–65.
• Czechowska-Bieluga M. and Domarecka E. (2017) ‘Wartości preferowane przez asystentów rodzin a cechy społeczno-demograficzne’, Praca Socjalna, 1, pp. 113–132.
• Czechowska-Bieluga, M. (2013) Poczucie zadowolenia z życia pracowników socjalnych w socjopedagogicznej perspektywie uwarunkowań pełnionej roli zawodowej. Lublin: UMCS.
• Domaradzki P. and Krzyszkowski J. (2016) Wsparcie dziecka w rodzinie i pieczy zastępczej. Ujęcie praktyczne, Łódź: Uniwersytet Łódzki.
• Flick U. (2010) Projektowanie badania jakościowego. Warszawa: PWN.
• Glaser B.G. (1978) Theoretical Sensitivity. Advances in the Methodology of Grounded Theory. Mill Valley, CA: The Sociology Press.
• Hyży K. (2020) ‘Rola zawodowa asystenta rodziny – przegląd badań’. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio J, Paedagogia-Psychologia, 33(1), 119–134.
• Infor.pl (2011) Ustawa z 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, www.infor.pl. Available at: https://www.infor.pl/akt-prawny/DZU.2011.149.0000887,ustawa-o-wspieraniu-rodziny-i-systemie-pieczy-zastepczej.html (Accessed: 15 August 2020).
• Janke A. (2009) ‘Pedagogika wobec zmiany społecznej w socjalizacji i wychowaniu rodzinnym’, Rocznik Naukowy Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej w Bydgoszczy. Transdyscyplinarne Studia o Kulturze (i) Edukacji, 4, pp. 9–1.
• Jarosz E. (2013) ‘Dzieci w Polsce – warunki życia i rozwoju. Perspektywa środowiska rodzinnego’ in T. Pilch and T. Sosnowski (eds), Zagrożenia człowieka i idei sprawiedliwości społecznej. Warszawa: Żak.
• Jaśkowska A. (2011) ‘Specyfika pracy asystenta rodzinnego na przykładzie projektu systemowego „Działanie szansą na przyszłość” realizowanego przez MOPR w Kielcach’ in A. Żukiewicz (ed.), Asystent rodziny. Nowy zawód i nowa usługa w systemie wspierania rodzin. Od opieki i pomocy do wsparcia. Kraków: Impuls.
• Kotlarska-Michalska A. (2011) ‘Praca socjalna w rodzinie, z rodziną i dla rodziny w perspektywie ról zawodowych pracownika socjalnego i asystenta rodziny’ in A. Żukiewicz (ed.), Asystent rodziny. Nowy zawód i nowa usługa w systemie wspierania rodzin. Od opieki i pomocy do wsparcia. Kraków: Impuls.
• Krajewska B. (2012) ‘Asystenci rodziny w nowym systemie wsparcia’, Praca Socjalna, 2, pp. 102–113.
• Krasiejko I. (2013a) Praca socjalna w praktyce asystenta rodziny. Przykład podejścia skoncentrowanego na rozwiązaniach. Katowice: Śląsk.
• Krasiejko I. (2013b) Zawód asystenta rodziny w procesie profesjonalizacji. Wstęp do teorii i praktyki nowej profesji społecznej. Toruń: Akapit.
• Krasiejko I. (2016a) Asystentura rodziny. Rekomendacje metodyczne i organizacyjne. Warszawa: MRPiPS.
• Krasiejko I. (2016b) ‘Asystenci rodziny zatrudnieni na umowę zlecenie jako prekariusze – zagrożenia dla profesjonalizacji nowego zawodu’, Polityka Społeczna, 43(1), pp. 19–27.
• Krasiejko I. and Imielińska A. (2011) ‘Efektywność asystentury rodziny na podstawie badań przeprowadzonych w MOPS w Częstochowie’ in M. Szpunar (ed.), Asystentura rodziny. Analiza efektywności specjalizacji pracy socjalnej w kontekście projektu systemowego MOPS w Gdyni „Rodzina bliżej siebie.” Gdynia: Tabularium.
• Krasiejko I., Zeller L. and Kwapisz A. (2017) ‘Etapy realizacji asystentury w zakresie wskazanym w ustawie „Za życiem” – wariant podstawowy’ in I. Krasiejko et al. (eds), Asystentura rodziny w zakresie wsparcia kobiet i rodzin „Za życiem.” Rekomendacje metodyczne i organizacyjne. Materiały szkoleniowe, materiał niepublikowany.
• Kustra, E. (2002) ‘Zasada pomocniczości a przekształcenia polskiego systemu prawa i społecznej świadomości’, Studia Iuridica Toruniensia, 2, pp. 207–215. Available at: https://doi.org/10.12775/SIT.2002.012.
• Lisowska, S. (2012) ‘Asystent rodziny – podsumowanie pierwszego półrocza obowiązywania. Ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej’, Przegląd Prawno-Ekonomiczny, 21(4), pp. 70–80.
• Łangowska K. (2011) ‘Dobre praktyki w pracy z rodziną w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Gdyni na przykładzie asystentury rodzin’, in A. Żukiewicz (ed.), Asystent rodziny. Nowy zawód i nowa usługa w systemie wspierania rodzin. Od opieki i pomocy do wsparcia. Kraków: Impuls.
• Łangowska K. and Pakólska A. (2011) ‘Projekt systemowy „Rodzina bliżej siebie” – impuls do samozmiany klientów gdyńskiego MOPS’ in M. Szpunar (ed.), Asystentura rodziny. Analiza efektywności specjalizacji pracy socjalnej w kontekście projektu systemowego MOPS w Gdyni „Rodzina bliżej siebie.” Gdynia: Wyd. MOPS w Gdyni.
• Mickiewicz, K. et al. (2016) ‘Wypalenie zawodowe asystentów rodziny a kompetencje społeczne i strategie radzenia sobie ze stresem’, Praca Socjalna, (2), pp. 165–188.
• Niedbalski Jakub (2020.) ‘Macierzyństwo i ojcostwo w perspektywie podejmowania roli rodzica dziecka z niepełnosprawnością’, Przegląd Socjologii Jakościowej, 16(3), pp. 18–39.
• Prawo.pl (2016) Ustawa z 4 listopada 2016 r. o wsparciu kobiet w ciąży i rodzin „Za życiem”, Wsparcie kobiet w ciąży i rodzin ‘Za życiem’. Available at: https://www.prawo.pl/akty/dz-u-2023-1923-t-j,18467918.html (Accessed: 15 August 2020).
• Penc J. (2001) Kreowanie zachowań w organizacji, Warszawa: Placet.
• Rudnik M. (2011) ‘Asystentura rodziny realizowana w ośrodkach pomocy społecznej w Polsce’ in M. Szpunar (ed.), Asystentura rodziny – nowatorska metoda pomocy społecznej w Polsce. Gdynia: Wyd. MGT.
• Silverman D. (2009) Prowadzenie badań jakościowych. Warszawa: PWN.
• Szpunar M. (2011) ‘Charakterystyka rodzin z wieloma problemami’ in M. Szpunar (ed.), Asystentura rodziny – nowatorska metoda pomocy społecznej w Polsce. Gdynia: Wyd. MGT.
• Szpunar M. (2011) ‘Znaczenie asystentury rodzin i działań projektowych „Rodzina bliżej siebie” realizowanych w MOPS w Gdyni w recepcji jej beneficjentów’ in M. Szpunar (ed.), Asystentura rodziny. Analiza efektywności specjalizacji pracy socjalnej w kontekście projektu systemowego MOPS w Gdyni „Rodzina bliżej siebie.” Gdynia: Tabularium.
• Tyszka Z. (2002) Rodzina we współczesnym świecie, Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
• Wirkus-Ostrowska J. (2011) ‘Asystentura rodziny w praktyce. Monografia rodziny’ in M. Szpunar (ed.), Asystentura rodziny. Analiza efektywności specjalizacji pracy socjalnej w kontekście projektu systemowego MOPS w Gdyni „Rodzina bliżej siebie.” Gdynia: Tabularium.
• Yin, R.K. (2015) Studium przypadku w badaniach naukowych. Projektowanie i metody. Translated by J. Gilewicz. Kraków: Enchiridion.
• Żukiewicz A. (2011) ‘Asystent rodziny: profesja i pomoc. Odniesienia do etycznych aspektów integracji w życie rodzinne’ in A. Żukiewicz (ed.), Asystent rodziny. Nowy zawód i nowa usługa w systemie wspierania rodzin. Od opieki do wsparcia. Kraków: Impuls.

Identifiers

DOI

10.25167/FF/4816

Biblioteka Nauki

53857345