Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 12 grudnia 2023 r., Przybyszewska i inni przeciwko Polsce, skarga nr 11454/17 i 9 innych

• Authors: Bartosz Boryca

Title variants

EN

Gloss to the Judgment of the European Court of Human Rights of 12 December 2023, Przybyszewska and Others v. Poland Application no. 11454/17 and 9 Others

Abstracts

PL

Glosa dotyczy wyroku Europejskiej Trybunału Praw Człowieka z 12 grudnia 2023 r. Trybunał poddał rozstrzygnięciu sprawę Przybyszewska i inni przeciwko Polsce na skutek wniesienia przez pary monoseksualne skarg domagających się prawnego zalegalizowania ich związków w Polsce. Naruszenia objęte przedmiotem skarg obejmowały naruszenie przez Polskę prawa do życia prywatnego i rodzinnego, czego egzemplifikację stanowił brak możliwości prawnego uznania ich relacji, co w konsekwencji prowadziło do niezapewnienia im prawnej ochrony. Trybunał w Strasburgu stwierdził, że brak instrumentów prawnych pozwalających na legalizację związków jednopłciowych stanowi naruszenie art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Konkluzja, iż po stronie zobowiązanego państwa – strony Konwencji, istnieje obowiązek do zapewnienia odpowiedniej ochrony życia prywatnego i rodzinnego parom żyjącym w związkach jednopłciowych, zasługuje na aprobatę.

EN

The gloss deals with the December 12, 2023 judgment of the ECtHR. The Court subjected the case of Przybyszewska and others v. Poland to judgment as a result of complaints filed by monosexual couples demanding legal legalization of their relationships in Poland. The violations covered by the complaints included Poland’s violation of their right to private and family life, exemplified by its failure to provide legal recognition of their relationship, resulting in a failure to provide them with legal protection. The Strasbourg Court found that the lack of legal instruments to legalize same-sex relationships was a violation of Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The conclusion that there is an obligation on the part of the obliged state – a party to the Convention – to ensure adequate protection of private and family life for couples living in same-sex unions, deserves approval.

Keywords

PL

prawo do prywatności; związki partnerskie; prawo do ochrony życia rodzinnego; art. 8 EKPC; związki jednopłciowe

EN

right to privacy; civil partnerships; right to protection of family life; Art. 8 ECHR; same-sex unions

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2024
• Issue: 6(82)
• Pages: 349-357

Dates

published

2024

Contributors

author

Bartosz Boryca

• Uniwersytet Szczeciński

• https://orcid.org/0009000541676001

References

• Garlicki L., Wartości lokalne a orzecznictwo ponadnarodowe – „kulturowy margines oceny” w orzecznictwie strasburskim? „Europejski Przegląd Sądowy” 2008, nr 4.
• Garlicki L., Związki monoseksualne w najnowszym orzecznictwie SN USA i ETPCz o prawach jednostki [w:] Wokół wybranych problemów konstytucjonalizmu, red. J. Ciapała, P. Mijal, Warszawa 2017.
• Łętowska E., Woleński J., Instytucjonalizacja związków partnerskich a Konstytucja RP z 1997 r., „Państwo i Prawo” 2013, nr 6.
• Michalak A., Wybrane kierunki badań z zakresu prawa konstytucyjnego na świecie – subiektywny przyczynek do dyskusji, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2024, nr 1.
• Wąsik M., Przybyszewska i inni przeciwko Polsce. Istotny wyrok dla Polski i mała cegiełka w budowaniu podwyższonego standardu strasburskiego dla związków jednopłciowych, „Europejski Przegląd Sądowy” 2024, nr 3.

Identifiers

DOI

10.15804/ppk.2024.06.24

Biblioteka Nauki

59412508