Problemy z granicami jurysdykcji Trybunału Konstytucyjnego nad traktatami unijnymi. Uwagi na marginesie sprawy sygn. akt K 3/21

• Authors: Michał Ziółkowski

Title variants

EN

Problem of the Limits of the Constitutional Tribunal Jurisdiction over EU Treaties. Debate Regarding Case file ref. no. K 3/21

Abstracts

PL

Artykuł rozpoczyna podsumowanie aktualnego stanu dyskusji doktrynalnej o przełomowym wyroku TK w sprawie sygn. akt K 3/21, w którym uznał on przepisy (w określonej interpretacji) Traktatu o Unii Europejskiej za niekonstytucyjne. Trybunał czekał ponad rok z pisemnym uzasadnieniem, w którym znalazły się odniesienie do wielu kluczowych zarówno prawa konstytucyjnego, jak prawa UE tematów, w tym uwagi o zasadzie pierwszeństwa, zasadzie subsydiarności oraz tożsamości konstytucyjnej. Niemniej istotne są nowe rozważania Trybunału Konstytucyjnego o możliwości wykonywania własnej jurysdykcji nad unijnymi traktatami. Artykuł najpierw rekonstruuje argumenty Trybunału Konstytucyjnego, po czym poddaje je doktrynalnej krytyce. Zdaniem Autora kluczowe jest nie tyle pytanie, czy TK może kontrolować traktaty, ale w jakich granicach może ową kontrolę sprawować. Artykuł zawiera wskazówki pozwalające wyznaczyć owe granice.

EN

The article begins with an examination of the doctrinal debate surrounding the judgment of the Constitutional Tribunal, which declared certain provisions of the Treaty on European Union to be unconstitutional. The Tribunal took over a year to provide written justification, covering crucial topics in constituional law and the EU law such as primacy, subsidiarity, and constitutional identity. One of the notable changes was the Tribunal’s new approach to jurisdiction over the Treaties. The article, which has a doctrinal and interpretive nature, discusses and critiques the Tribunal’s arguments. The author believes that the question is not whether the Tribunal has the power to review the treaties, but what the constitutional limits of this power are. The article offers suggestions on how to limit the Tribunal’s jurisdiction.

Keywords

EN

jurisdiction; EU law; Constitution; constitutional crisis; the Court of Justice; TEU; Constitutional Tribunal in Poland

PL

prawo unijne; Trybunał Konstytucyjny; Konstytucja; jurysdykcja; Trybunał Sprawiedliwości; Traktat o Unii Europejskiej; konstytucyjny kryzys

• Publisher: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Journal: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Year: 2024
• Issue: 3(79)
• Pages: 45-58

Dates

published

2024

Contributors

author

Michał Ziółkowski

• Akademia Leona Koźmińskiego

• https://orcid.org/0000000170197193

References

• Biernat S., How Far Is It from Warsaw to Luxembourg and Karlsruhe: The Impact of the PSPP Judgment on Poland, „German Law Journal” 2020, nr 21.
• Drinóczi T., Bień-Kacała A., lliberal Constitutionalism and the European Rule of Law [w:] Rule of Law, Common Values, and Illiberal Constitutionalism Poland and Hungary within the European Union, red. T. Drinóczi, A. Bień-Kacała, London-New York 2021.
• Dudzik S., Półtorak N., „The Court of the Last Word”. Competences of the Polish Constitutional Tribunal in the Review of European Union Law, „Yearbook of Polish European Studies” 2012, nr 14.
• Działocha K., Uwagi do art. 8 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016.
• Florczak-Wątor M., (Nie)skuteczność wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7.10.2021 r., K 3/21. Ocena znaczenia orzeczenia z perspektywy prawa konstytucyjnego, „Europejski Przegląd Sądowy” 2021, nr 12.
• Florczak-Wątor M., Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i ich skutki prawne, Poznań 2006.
• Kowalik-Bańczyk K., Should We Polish It Up? The Polish Constitutional Tribunal and the Idea of Supremacy of EU Law, „German Law Journal” 2005, nr 6.
• Kustra-Rogatka A., Kontrola konstytucyjności aktu prawa pierwotnego Unii Europejskiej w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7.10.2021 r., K 3/21, „Europejski Przegląd Sądowy” 2021, nr 11.
• Łazowski A., Half Full and Half Empty Glass: The Application of EU Law in Poland (2004– 2010), „Common Market Law Review” 2011, t. 48.
• Naleziński B., Komentarz do art. 188 [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, Warszawa 2023.
• Sadurski W., Gliszczyńska-Grabias A., Is It Polexit Yet? Comment on Case K 3/21 of 7 October 2021 by the Constitutional Tribunal of Poland, „European Constitutional Law Review” 2023, nr 19.
• Sadurski W., Poland’s Constitutional Breakdown, Oxford 2019.
• Sołtys A., The obligation to interpret national law in accordance with European Union law in the jurisprudence of Polish Constitutional Court – focus on limits, „The European Journal of Public Matters” 2017, nr 1.
• Sołtys A., Wykładnia prawa UE w orzecznictwie TK [w:] System Prawa Unii Europejskiej, t. III, Wykładnia prawa UE, red. L. Leszczyński, Warszawa 2018.
• Taborowski M., Mechanizmy ochrony praworządności państw członkowskich w prawie Unii Europejskiej. Studium przebudzenia systemu ponadnarodowego, Warszawa 2019.
• Tuleja P., Geneza, rozwój i upadek sądownictwa konstytucyjnego w Polsce, „Państwo i Prawo” 2023, nr 10.
• Wróbel W., Skutki rozstrzygnięcia w sprawie K 3/21 w perspektywie Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, „Europejski Przegląd Sądowy” 2021, nr 12.
• Wyrozumska A., Wyroki Trybunału Konstytucyjnego w sprawach K 3/21 oraz K 6/21 w świetle prawa międzynarodowego, „Europejski Przegląd Sądowy” 2021, nr 12.
• Ziółkowski M., Konstytucyjna kompetencja sądu do ochrony własnej niezależności (uwagi na marginesie uchwały SN z 23.01.2020 r.), „Państwo i Prawo” 2020, nr 10.

Identifiers

DOI

10.15804/ppk.2024.03.04

Biblioteka Nauki

51450540