Investments and the NIMBY Syndrome in Waste Management - Analysis Based on the Example of the Małopolskie Voivodeship

• Authors: Aleksandra Kultys-Grabowska

Title variants

PL

Inwestycje i syndrom NIMBY w gospodarce odpadami – analiza na przykładzie województwa małopolskiego

Abstracts

PL

Celem artykułu było określenie, w jakim stopniu syndrom NIMBY może utrudniać realizację inwestycji w gospodarce odpadami w województwie małopolskim. Tłem analizy były założenia Europejskiego Zielonego Ładu, w tym konieczność wdrażania gospodarki o obiegu zamkniętym. Artykuł składa się z analizy nakładów inwestycyjnych w gospodarce odpadami w Mało- polsce, zdefiniowania syndromu NIMBY oraz analizy wyników badania ankietowego przeprowadzonego pośród respondentów w Małopolsce. W wyniku przeprowadzonych analiz stwierdzono, że potencjalne inwestycje w gospodarce odpadami nie powinny napotkać problemów z finansowaniem. Pod względem oporu społecznego protesty społeczne mogą wywoływać głównie inwestycje w postaci składowisk i spalarni odpadów. Mniejszy sprzeciw społeczny budzą inwestycje związane z recyklingiem odpadów. Sprzeciw społeczny wzrasta zaś w przypadku użycia bardziej pejoratywnej nazwy obiektu.

EN

The aim of the article was to determine to what extent the NIMBY syndrome may hinder the implementation of investments in waste management in the Małopolskie Voivodeship. The background of the analysis was the premise of the European Green Deal, including the need to implement a circular economy. The article consists of an analysis of investment outlays in waste management in Małopolska, defining the NIMBY syndrome, and an analysis of the results of a survey conducted among respondents in the region. It was found that potential investments in waste management should not encounter ifnancing problems. In terms of public resistance, social protests can be triggered by investments in the form of landfills and waste incineration plants. Investments related to waste recycling raised less public objection. Social opposition also grew when the more pejorative name of the facility was used.

Keywords

EN

NIMBY syndrome; waste management; investments; circular economy; European Green Deal

PL

syndrom NIMBY; gospodarka odpadami; inwestycje; gospodarka obiegu okrężnego; Europejski Zielony Ład

• Publisher: Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu. Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Journal: Nauki o Finansach
• Year: 2022
• Volume: 27
• Issue: 1
• Pages: 69-81

Dates

published

2022

Contributors

author

Aleksandra Kultys-Grabowska

• Cracow University of Economics

References

• European Parliament. (n.d.). European Green Deal Investment Plan. Main elements and possible impact of the coronavirus pandemic. Retrieved from https://www.europarl.europa.eu/RegData/ etudes/BRIE/2020/649371/EPRS_BRI(2020)649371_EN.pdf
• Gerrar, M. B. (1994). The victims of NIMBY. Fordham Urban Law Journal, 21(3).
• Gibson, T. A. (2005). NIMBY and the civic good. City & Community, 4(4).
• Groothuis, P. A., & Miller, G. (1994). Locating hazardous waste facilities: the influence of NIMBY beliefs. American Journal of Economics and Sociology, 53(3).
• How, B. S., & Lam, H. L. (2017). Integrated biomass supply chain in Malaysia: a sustainable strategy. Chem. Eng. Trans., 61, 1573-1578.
• Kraft, M. E., & Clary, B. B. (1991). Citizen participation and the Nimby syndrome: public response to radioactive waste disposal. The Western Political Quarterly, 44(2).
• Massaro, M., Secinaro, S., Dal Mas, F., Brescia, V., & Calandra, D. (2020). Industry 4.0 and circular economy: an exploratory analysis of academic and practitioners' perspectives. Bus Strat Env.
• McAvoy, G. E. (1998). Partisan probing and democratic decisionmaking rethinking the Nimby syndrome. Policy Studies Journal, 26(2).
• Simsek, C., Elci, A., Gunduz, O., & Taskin, N. (2014). An improved landfill site screening procedure under NIMBY syndrome constraints. Landscape and Urban Planning, 132.
• Takahashi, L. M. (1997). The socio-spatial stigmatization of homelessness and HIV/AIDS: toward an explanation of the NIMBY syndrome. Social Science & Medicine, 45(6).
• Upreti, B. R., & Van Der Horst, D. (2004). National renewable energy policy and local opposition in the UK: the failed development of a biomass electricity plant, Biomass, and Bioenergy, 26, 61-69.
• Wolsink, M. (2000). Wind power and the NIMBY-myth: institutional capacity and the limited signifi - cance of public support. Renewable Energy, 21.

Identifiers

DOI

10.15611/fins.2022.1.06

Biblioteka Nauki

2179804