Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 6

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  discourse analysis
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
This article presents the results of discourse analysis conducted on three language corpora, Polish Trends, corpus of press texts, and corpus of tweets, exploring the topic of generative artificial intelligence, particularly ChatGPT. The aim of the investigation was to verify whether the Polish online discourse on AI could be characterised as a moral panic and whether the premises present in the discourse indicate active societal reflection on issues of trust in the technology itself and the content it generates. The analysis revealed that the discourse on AI involves moderate anxiety, which is reasonable – authors of the analysed articles and statements reflect on the real consequences of the popularisation of generative AI, including the issue of lack of adequate digital competencies to have a sense of control over it. This article emphasises the need to extend expert and academic reflections to a societal perspective, including awareness of the main threads and societal concerns raised at the level of discourse. This analysis gives a voice to society, underscoring the role of ordinary users in the assumptions of Trustworthy AI and building trust in new technologies, referring to Michael Foucault’s concept of knowledge-power and Shoshana Zuboff’s surveillance.
PL
Niniejszy artykuł prezentuje wyniki analizy dyskursu przeprowadzonej na trzech korpusach językowych – Polish Trends, korpusie tekstów prasowych i korpusie tweetów – eksplorując temat generatywnej sztucznej inteligencji, w szczególności Chatu GPT. Celem badania była weryfikacja, czy polski dyskurs internetowy na temat SI może być określany jako panika moralna, a także czy obecne w nim przesłanki wskazują na aktywną refleksję społeczną nad kwestiami zaufania wobec samej technologii, jak i wytwarzanych przez nią treści. Analiza wykazała, że w dyskursie o SI mamy do czynienia z umiarkowanym niepokojem, któremu nie brakuje podstaw – autorzy analizowanych artykułów oraz wypowiedzi zastanawiają się nad realnymi konsekwencjami popularyzacji generatywnych SI, w tym kwestią braku odpowiednich kompetencji cyfrowych, aby mieć nad nią poczucie kontroli. Artykuł ten akcentuje potrzebę rozszerzenia refleksji eksperckich i akademickich o perspektywę społeczną, w tym świadomość głównych wątków i obaw społecznych podnoszonych na poziomie dyskursu. Niniejsza analiza oddaje głos społeczeństwu, podkreślając rolę zwykłych użytkowników przy założeniach idei Trustworthy AI oraz w budowaniu zaufania do nowych technologii, odnosząc się do koncepcji wiedzy–władzy Michaela Foucault oraz kapitalizmu nadzoru Shoshany Zuboff.
2
Content available Media Discourses of Mekong Dams: A Thematic Analysis
EN
Economic and political stability in Southeast Asia has led to a surge in Mekong dam development and construction in the 2010s. But, not only has the logistics of dam construction changed dramatically in the 35 years since Mekong hydroelectric development began; the public discourse surrounding hydroelectric development in the region has also expanded and diversified. The Mekong, while still seen by some throughout the region as a source of untapped economic opportunity, is also a source of growing concern for states who are losing control of the dams’ ecological impact. Both of these visions of the river are framed in the public imagination of various states by their respective media's chosen depiction of the issue of dam development. Through an examination of the discourse surrounding Mekong hydro development in the four Mekong River Commission (MRC) states, this paper explores the divergent interests of states currently engaged in a complex water diplomacy. Themes drawn from the English-language press coverage in Laos, Thailand, Cambodia, and Vietnam are compared to determine how the unique geographic and economic positioning of each state shapes their media's depiction of Mekong dam development. Shared concerns about environmental damage, MRC weakness, and economic futures are also explored.
PL
Ekonomiczna i polityczna stabilizacja w południowo-wschodniej Azji doprowadziła po 2010 r. do podjęcia decyzji o budowie zapór na rzece Mekong. Od czasu, gdy 35 lat temu rozpoczął się rozwój energetyki wodnej na rzece Mekong wiele się zmieniło i to nie tylko od strony logistycznej, także dyskusja publiczna odnosząca się do przyszłości hydroenergetyki w regionie uległa rozszerzeniu. Rzeka nadal postrzegana jest przez wielu jako potencjalne źródło ekonomicznego wzrostu, zarazem jest przedmiotem rosnących obaw dla krajów, które wydają się nie być w stanie utrzymać pod kontrolą ekologicznych konsekwencji budowy zapór. Oba podejścia trafiają do obiegu publicznego w poszczególnych krajach dzięki doniesieniom medialnym. W niniejszym artykule dokonano przeglądu dyskursu wokół rozwoju hydroenergetyki na rzece Mekong w czterech krajach należących do Komisji ds. rzeki Mekong (Mekong River Commission. MRC), ukazano rozbieżności w preferencjach poszczególnych krajów, zaangażowanych w skomplikowaną dyplomacje wodną. Porównano treści publikowane w anglojęzycznej w Laosie, w Tajlandii, Kambodży i Wietnamie, w celu ustalenia, w jaki sposób unikalne położenie geograficzne i gospodarcze każdego państwa kształtuje obraz ich mediów w kontekście budowy kolejnych zapór na rzece Mekong. Omówiono również wspólne obawy dotyczące szkód wyrządzonych środowisku naturalnemu, słabości komisji MRC i konsekwencji tego stanu dla przyszłości ekonomicznej regionu.
PL
W artykule dokonano analizy uwarunkowań aksjologicznych funkcjonowania lokalnej sfery publicznej, wskazano bariery jej rozwoju w kontekście istniejących w Polsce emergentnych struktur społecznych (interesy) oraz kulturowych (idei, wartości). Na podstawie założeń ontologicznych i epistemologicznych teorii morfogenezy struktury i sprawstwa przedstawiono studium przypadku dyskursu publicznego. Jakościowe dane terenowe poddano badaniu z wykorzystaniem metody krytycznej analizy dyskursu oraz założeń idealnej sytuacji komunikacyjnej Jürgena Habermasa.
EN
The article analyzes the conditions axiological functioning of the local public sphere, identified barriers to its development in the context of existing in Poland emergent social structures (interests) and culture (ideas, values). Based on the assumptions of ontological and epistemological theory of morphogenesis of structure and agency has been presented a case study of public discourse. Qualitative data field has been explored using the method of critical discourse analysis and assumptions of Jürgen Habermas’ the ideal situation of communication.
EN
The present paper focuses on the presentation of migrant groups in public discourse, which sheds light on the security-related implications of immigration. In particular, the purpose of the paper is to analyze public discourse on migration to Poland. Qualitative analysis based on a corpus of news reports and online comments on migrant groups in Poland shows that the media coverage of migrant groups focuses on social conflicts and the migrant crisis. Close examination of online comments reveals that regardless of the tone and topic of the article, users’ comments posted below the articles are biased, outright and based on repetitive generalisations. Despite few positive reactions, a great degree of intolerance and discrimination has been manifested in public discourse and antagonistic feelings between the minority and majority groups have been identified. Portraying others in a negative way tends to arouse prejudice as well as discriminatory behaviours; thus, it may be concluded that that negative stereotypes are deeply rooted in Polish society and are likely to bring about negative expectations towards various ethnic groups.
EN
‘Landscape’ is a concept charged with a colorful spectrum of associations and impressions. Certain aspects are, in fact, so firmly established in everyday life that they are scarcely questioned. Socioconstructivist landscape research has in recent years been concerned with the analysis of landscape as a social construct, but little attention has yet been paid to the impact of discourse theory, especially for the analysis of power structures. Against this background the article investigates areas of contact between the discourse theory of Ernesto Laclau and Chantal Mouffe and socio-constructivist landscape research, presenting central strands and modes of application of the theory, and exemplifying, in two case studies, how discourse theory can be used to analyze the genesis and reification of ‘social reality’.
PL
Krajobraz jest pojęciem pełnym barwnych skojarzeń i wrażeń. Niektóre aspekty są w rzeczywistości tak mocno zakorzeniona w codziennym życiu, że nie są one prawie kwestionowane. Badania społeczno-konstruktywistyczne krajobrazu zajmują się w ostatnich latach analizą krajobrazu jako konstruktu społecznego, jednak mało uwagi poświęcono dotychczas wpływowi teorii dyskursu, zwłaszcza na analizę struktur władzy. W tym kontekście artykuł bada powierzchnie styku w dyskursie teorii Ernesto Laclau i Chantal Mouffe oraz społeczno-konstruktywistyczne badania krajobrazu, prezentując centralne wątki i sposoby stosowania teorii przedstawione, w dwóch case studies, jak dyskurs teorii może być wykorzystany do analizy genezy i reifikacji "rzeczywistości społecznej".
PL
Artykuł koncentruje się na ten problematyce krytycznej analizy dyskursu, akcentując najistotniejsze konteksty jej rozwoju. Autorka omawia najistotniejsze stanowiska dotyczące analizy dyskursu jako metody badawczej i zarysowuje pole badań dla analizy dyskursu.
EN
The aim of the article is to present ambiguous concept of discourse and show its reference to social sciences. The author concentrates on the most important standponints on discourse analysis as a research method and gives examples of possible research areas.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.