Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Covert action vs akiwnyje mieoprijatija : rywalizacja CIA i KGB w aspekcie tajnych operacji wywiadu w okresie zimnej wojny

Kamiński Mariusz Antoni

Wiedza Obronna

|

2022

|

nr 2

155--172

PL

W artykule przestawiono zmagania amerykańskiej Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) i radzieckiego Komitet Bezpieczeństwa Państwowego (KGB) w aspekcie pozainformacyjnych operacji wywiadowczych w czasie zimnej wojny. Działanie te określane w Stanach Zjednoczonych jako „covert action”, a w Związku Radzieckim jako „akiwnyje mieoprijatija” polegały m.in. na wywieraniu wpływu na sytuację polityczną, ekonomiczną lub militarną innych państw, np. poprzez inspirowanie zamachów stanu, akcje paramilitarne, zabójstwa, szkolenie i finansowanie zbrojnych oddziałów, czy też stosowanie „czarnej” propagandy. Tajne operacje były skutecznym narzędziem w rękach CIA i KGA, mieszczącym się pomiędzy tradycyjną dyplomacją a otwartym konfliktem zbrojnym, choć jednocześnie były niezgodne z prawem międzynarodowym. Porównanie metod działania obu organizacji wywiadowczych w okresie zimnej wojny wskazuje, że stosowały one dość podobne środki w operacjach zagranicznych, natomiast istotnie różniły się, co do realizacji tajnych operacji w polityce wewnętrznej państwa.

EN

The article presents the struggles of the Central Intelligence Agency (CIA) and the Committee for State Security (KGB) in the aspect of clandestine intelligence operations during the Cold War. These activities were referred to as "covert action" (in the United States) and "akiwnyje mieoprijatija" (in the Soviet Union). They meant operations prepared by intelligence services with the purpose of influencing political, economic or military conditions abroad, e.g. by inspiring coups, paramilitary actions, attempted assassination, training and financing armed units, or using "black" propaganda. Covert action were an effective tool in the hands of the CIA and the KGA. On the one hand, there were a little more potent than traditional diplomacy and a little less offensive than the overt use of military force. On the other hand, they were illegal under international law. A comparison of the methods of operation of both intelligence organizations during the Cold War shows that they used quite similar means in foreign operations, but significantly differed in the implementation of covert action in the internal policy of the state.

2

Outer Space Treaty and Land Grab : False Security?

Zarzycki-Siek Jerzy

Kwartalnik Bellona

|

2022

|

Nr 1

63--78

EN

The article explores origins of the outer space law in context of strategic considerations of powers that drafted it - the USA and USSR. It concludes that contrary to common perception, outer space law does not prohibit land grab, but rather has frozen this question for the time being while leaving backdoors to such action if needed. Both powers were aware of this and explicitly aimed at this type of solution since on one hand, they wanted stability that law can provide by preventing the other side from gaining advantage, on the other hand, at the same time they were unwilling to forfeit possibility of gaining it themselves. As result, law of outer space, embodied in Outer Space Treaty (OST), became ambiguous, vague and open for interpretation, whereas dominant perception and opinion was that Treaty declared the entirety of outer space a common heritage of mankind in a clear and definitive manner. The fact that it was not so was not immediately apparent. In recent years, changes in space access costs have altered calculation of risks to rewards, and eliminated previous strategic considerations that stopped space powers from executing backdoors baked into the OST. As result some states - notably the USA - are becoming more assertive in realm of space in order to prevent their rivals from using those backdoors first, preparing their utilization while maintaining that their actions are perfectly legal and legitimate.

PL

W artykule omówiono początki prawa kosmicznego w kontekście obaw strategicznych mocarstw, które je stworzyły - USA i ZSRR. W przeciwieństwie do powszechnej opinii prawo kosmiczne nie zapobiega tzw. land grab, czyli zagarnięciu terytorium niczyjego. Na gruncie tego prawa kwestia ta bowiem została zamrożona na czas nieokreślony, ale pozostały furtki do podjęcia takich działań w razie potrzeby. Obydwa mocarstwa celowo do tego dążyły. Z jednej strony pragnęły stabilności, jaką daje umowa międzynarodowa, z drugiej starały się uniemożliwić konkurentowi uzyskanie przewagi. Ale nie chciały też stracić możliwości uzyskania tejże przewagi samodzielnie. W rezultacie prawo przestrzeni kosmicznej ucieleśnione w Traktacie o przestrzeni kosmicznej (Outer Space Treaty) stało się nieprecyzyjne, stwarzające pole do interpretacji, podczas gdy w powszechnym postrzeganiu traktat miał określać kosmos w całości jako znajdujący się pod klauzulą wspólnego dziedzictwa ludzkości. O tym, że tak jednak nie jest, powszechnie wiedziano. W ostatnich latach zmiany w kosztach dostępu do przestrzeni kosmicznej zmieniły kalkulacje ryzyka i zysków oraz rozproszyły obawy strategiczne, które wstrzymywały mocarstwa kosmiczne od wykorzystania luk w prawie. W rezultacie niektóre państwa, szczególnie USA, zaczęły ekspansywniej działać w przestrzeni kosmicznej, by uniemożliwić rywalom wykorzystanie owych luk, zarazem utrzymywały, że wszystkie te działania są legalne w świetle prawa międzynarodowego.

3

Contemporary generations of offensive and defensive weapons

Szpakowska Zuzanna

Studia Bezpieczeństwa Narodowego

|

2019

|

R. 9, Nr 15

261--273

EN

The article deals with the problem of distinguishing between offensive and defensive weapons in the context of international security, and its influence on the evolution of wars with particular emphasis on modern times. The nuclear weapon deserves particular attention because of its dual nature - both offensive and defensive, which resulted, among other things, in the development of a strategy of deterrence. What is more, its presence in the arsenals of the great powers causes that international politics is much more prudent, and the classic, territorial concept of security has lost its importance. By analyzing the most important sources of military threats, the author concretizes her reflections on the example of Poland, and its contemporary situation regarding the issues discussed. The main research problem raised in this article is the question - what is the impact of modern weapons generations on international politics in the context of military security?

PL

Artykuł porusza problem odróżnienia broni ofensywnej i obronnej w kontekście bezpieczeństwa międzynarodowego oraz jej wpływu na ewolucję wojen ze szczególnym uwzględnieniem czasów nowożytnych. Broń jądrowa zasługuje na szczególną uwagę ze względu na jej podwójny charakter - zarówno ofensywny, jak i defensywny, co spowodowało między innymi opracowanie strategii odstraszania. Co więcej, jej obecność w arsenale wielkich mocarstw powoduje, że polityka międzynarodowa jest znacznie bardziej rozważna, a klasyczna, terytorialna koncepcja bezpieczeństwa straciła na znaczeniu. Analizując najważniejsze źródła zagrożeń militarnych, autorka konkretyzuje swoje refleksje na przykładzie Polski i jej współczesnej sytuacji w omawianych kwestiach. Głównym problemem badawczym poruszonym w tym artykule jest pytanie - jaki jest wpływ nowoczesnych generacji broni na politykę międzynarodową w kontekście bezpieczeństwa wojskowego?

4

Broń chemiczna w XX i XXI wieku. Cz. 3, Fosforoorganiczne bojowe środki trujące stosowane do 1970 r. : grupa V

Kloske Marcin, Witkiewicz Zygfryd

Biuletyn Wojskowej Akademii Technicznej

|

2019

|

Vol. 68, nr 4

139--163

PL

W pracy opisano grupę V fosforoorganicznych bojowych środków trujących (BST) o działaniu paralityczno-drgawkowym stosowanych od ich odkrycia do 1970 roku. Grupa V jest drugim z kolei zbiorem BST i zawiera wiele substancji chemicznych, które do 2018 roku były uważane za najbardziej toksyczne związki chemiczne wchodzące w skład arsenału broni chemicznej.

EN

The article contains the knowledge about the V-group of organophosphorus chemical warfare agents, named nerve agents, used since their discovery until the year 1970. Group V is the second consecutive collection of CW agents and it contains a number of chemical substances, which were considered up to the year 2018, to be the most toxic chemical compounds included in the arsenal of chemical weapons.

5

Broń chemiczna w XX i XXI wieku. Cz. 2, Fosforoorganiczne bojowe środki trujące grupy G

Kloske Marcin, Witkiewicz Zygfryd

Biuletyn Wojskowej Akademii Technicznej

|

2019

|

Vol. 68, nr 3

119--131

PL

Celem publikacji jest dokonanie przeglądu stanu wiedzy na temat grupy G związków chemicznych wchodzących w skład fosforoorganicznych bojowych środków trujących paralityczno-drgawkowych od ich odkrycia do 1970 roku. Związki grupy G, określane także jako związki serii G, związki G, G-gazy, gazy G, to podgrupa paralityczno-drgawkowych bojowych środków trujących, które powodują inhibicję acetylocholinoesterazy. Praca zawiera podstawowe dane na temat tej grupy związków chemicznych, nadal rozpatrywanych jako istotny składnik broni chemicznej.

EN

The aim of this publication is to review the state of the art in the field of chemical weapons. It contains the knowledge about the G group of chemical compounds that are part of the phosphorous-organic combat paralytic and seizure poisonous agents from their discovery to 1970. G group compounds are also referred to as G series compounds, G compounds, G-gases, G gases, are a subgroup of paralytic-convulsant combat poisonous agents that inhibit acetylcholinesterase. The paper contains basic data on this group of compounds, still considered as an important component of chemical weapons.

6

Radzieckie desantowo-transportowe atomowe okręty podwodne

Miśnik B., Kustra W.

Zeszyty Naukowe Akademii Sztuki Wojennej

|

2017

|

nr 4(109)

23--35

PL

Artykuł jest poświęcony problematyce radzieckich atomowych okrętów podwodnych specjalnego przeznaczenia. Przedstawiono w nim charakterystykę tych okrętów oraz porównano ich możliwości i parametry taktyczno-techniczne.

EN

This article is dedicated to issues related to Soviet nuclear submarines for special purposes. This article looks at the characteristics of these ships and compares their capabilities and tactical parameters.

7

Rola broni nuklearnej w procesie budowania zimnowojennego ładu i jej wpływ na bezpieczeństwo międzynarodowe

Malik N.

Roczniki Studenckie Akademii Wojsk Lądowych

|

2017

|

R. 1

21--32

PL

Artykuł przedstawia broń nuklearną jako strategiczny instrument kształtujący stosunki międzynarodowe. Szczegółowo opisuje jej rolę w zapewnianiu bezpieczeństwa międzynarodowego w latach 1945 - 1990. W kompleksowy sposób ujmuje proces rozbrojenia.

EN

The article presents nuclear weapon as a strategic instrument that forms international relations. Its role in security ensuring between 1949 and 1990 is closely depicted. The disarmament and arms control process is enclosed in a comprehensive way.

8

Looking Back at the Cold War and P-3C Anti-Submarine Warfare (ASW) 40 Years Ago

Stanton D.

Przegląd Nauk o Obronności

|

2017

|

R. 2, Nr 4

13--47

EN

While many have already forgotten the tense times of the Cold War, it is increasingly important to relook at those events to provide context and references as we engage in increasingly tense relationships with Russia and China. During the 44 years of the Cold War, trillions of dollars were spent as millions of Americans, Allies and our Soviet and Warsaw Pact counterparts – served and stood watches on bases, remote outposts, ships, submarines, aircraft, and missile siloes to maintain an uneasy balance of powers during dangerous times. The Cold War affected several generations and hundreds of thousands were killed or injured while serving to maintain stability and the peace. This paper briefly reviews macro events of the Cold War, nuclear deterrence, and US and Soviet naval expansion. It also provides a micro look at Navy P-3C Anti-Submarine Warfare (ASW) patrol operations in the late 1970s, and technologies including early digital computers, trackballs, inertials, data link, touch screens, sonobuoys, and magnetic anomaly detection. Reviewing the Cold War and a focus on extensive and expensive Allied ASW operations can serve to remind us of the complexity of these operations, the danger of the times, lessons-learned, and the sacrifices by both sides while maintaining constant vigils around the world during tense times.

PL

Chociaż wiele osób zapomniało już o napiętych czasach zimnej wojny, coraz ważniejsze staje się ponowne przyjrzenie się tym wydarzeniom w celu przedstawienia kontekstu i odniesień, w miarę jak angażujemy się w coraz bardziej napięte stosunki z Rosją i Chinami. W ciągu 44 lat zimnej wojny biliony dolarów zostały wydane, jako że miliony Amerykanów, Alianci oraz nasi Sowieccy odpowiednicy wraz z Układem Warszawskim służyli, będąc gotowi do ataku podczas wart w bazach, w odległych posterunkach, na statkach, okrętach podwodnych, statkach powietrznych i silosach rakietowych, aby utrzymać niełatwą równowagę sił podczas tych niebezpiecznych czasów. Zimna wojna dotknęła kilku pokoleń, setki tysięcy osób zostało zabitych lub rannych, służąc utrzymaniu stabilności i pokoju. Niniejszy artykuł zawiera krótki przegląd makrowydarzeń związanych z zimną wojną, odstraszaniem jądrowym oraz ekspansją Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych i ZSRR. Zapewnia również mikrospojrzenie na operacje zwalczania okrętów podwodnych (ZOP) Marynarki Wojennej P-3C pod koniec lat 70. XX w. oraz technologie obejmujące wczesne komputery cyfrowe, manipulatory kulkowe, bezwładności, łącza danych, ekrany dotykowe, boje sonarowe oraz wykrywanie anomalii magnetycznych. Przegląd zimnej wojny oraz skupienie się na rozległych i kosztownych operacjach alianckich ZOP może nam przypomnieć o złożoności tych operacji, niebezpieczeństwie czasów, wyciągniętych z nich wnioskach i poświęceniach obu stron, przy jednoczesnym zachowaniu stałej czujności na całym świecie w napiętych czasach.

9

Działo M-65 „Atomic Cannon” kalibru 280 mm

Parol G.

Kwartalnik Bellona

|

2017

|

Nr 2

151--157

PL

Autor prezentuje 280-milimetrowe działo atomowe M65 „Atomic Cannon”, jedną z najmniej znanych części amerykańskiego projektu zbrojeń atomowych okresu zimnej wojny. Projekt działa zdolnego do przenoszenia ładunków nuklearnych o masie do 15 kiloton opracowany na przełomie lat czterdziestych i pięćdziesiątych XX wieku stanowił duży krok w rozwoju technologicznym środków artyleryjskich armii Stanów Zjednoczonych. Skonstruowanie nowego środka zdolnego do przenoszenia broni masowego rażenia oznaczało również kolejny etap wyścigu zbrojeń państw NATO i Układu Warszawskiego. Przyspieszyło opracowanie rakiet balistycznych zdolnych do przenoszenia ładunków o wielokrotnie większej sile rażenia, przez lata stanowiących dla USA i ZSRR, dwóch supermocarstw tamtego okresu, główne narzędzie zastraszania.

EN

The author presents the 280 mm M65 „Atomic Cannon," one of the least known parts of the American nuclear defense program of the Cold War period. The design of the cannon, capable of carrying nuclear load of up to 15 kilotons, developed at the turn of the 1940's and the 1950's, was a significant step in the technological advancement of the US Army's artillery. Constructing a new means capable of carrying weapons of mass destruction also meant entering a new phase of the arms race of NATO and the Warsaw Pact states. It accelerated the development of ballistic missiles capable of carrying nuclear warheads of much greater striking power, for years constituting the main tool of intimidation used by the two superpowers of those times, the USA and the Soviet Union.

10

Restrykcje handlowe Zachodu wobec krajów bloku komunistycznego na przełomie lat 50. i 60. XX wieku

Klimiuk Zbigniew

Wiedza Obronna

|

2015

|

nr 2-3

129--155

PL

Podział polityczny i militarny na dwa bloki Wschodu i Zachodu stał się po II wojnie światowej nieuchronną konsekwencją. W płaszczyźnie gospodarczej pierwszą ofiarą zimnowojennej rzeczywistości okazał się handel międzynarodowy, a przede wszystkim wymiana handlowa między krajami kapitalistycznymi i krajami bloku komunistycznego. Apogeum ograniczeń we wzajemnym handlu przypada na przełom lat 1952/53. Jakkolwiek zasadniczy zwrot na gorsze w stosunkach (nie tylko gospodarczych) między krajami dwóch systemów społeczno-ekonomicznych, a zwłaszcza między USA i Związkiem Radzieckim nastąpił dopiero w 1948 r., to jednak intensywny rozwój handlu trwał jedynie do 1946 roku. W tym czasie nic jeszcze nie zapowiadało zasadniczej zmiany trendu rozwojowego. Żadne względy ekonomiczne nie przemawiały za ograniczeniem stosunków handlowych ze Związkiem Radzieckim czy z innymi krajami socjalistycznymi. Polityczną zapowiedzią pogorszenia stosunków politycznych, a w konsekwencji również gospodarczych i handlowych między państwami bloku radzieckiego a państwami Europy Zachodniej i Stanami Zjednoczonymi było słynne przemówienie Winstona Churchilla w Westminster Collage w Fulton w dniu 5 marca 1946 roku, a więc zaledwie w 10 miesięcy po zakończeniu II wojny światowej w Europie.

EN

Political and military division into two blocks, Eastern and Western one, constituted an inevitable outcome of the World War II. In economic terms international trade, particularly an exchange between capitalist countries on one hand and communist bloc countries on the other hand, proved to be the first victim of the Cold War. The apogee of restrictions in mutual trade between the two blocs was observed at the turn of years 1952-1953. Though, a fundamental deterioration of the relationship (not just in economic terms) between the two socio-economic systems, and especially between the US and the Soviet Union, took place as late as in 1948, an intensive development of trade lasted until 1946 only. At that time, there were no sings of fundamental change in the development trend. No economic considerations justified the restriction of trade relations with the Soviet Union and with other socialist countries. Deterioration of political relations, and consequently of economic and trade relations between the countries of the Soviet bloc and the countries of Western Europe and the United States was looming; however, after Winston Churchill’s famous speech at Westminster College in Fulton on 5 March 1946, mere 10 months after the World War II had ended in Europe.

11

Polityka Stanów Zjednoczonych wobec Ameryki Łacińskiej w pierwszych latach zimnej wojny

Pereira-Brodnicki Samuel

Wiedza Obronna

|

2015

|

nr 1

39--58

EN

The end of the Second World War has caused a new challenge for North American government – the Cold War rivalry. U.S. making its global policy didn’t forgive the Latin American countries. In order to maintain the support of these countries, Washington has created the Inter-American system, which was constructed by the Treaty of Chapultepec, the Treaty of Rio and the OAS. On the one hand, these agreements were to ensure mutual support, cooperation, exchange of experience, support for democracy and the peaceful settlement of disputes. On the other hand, they restored Latin America dependency on Washington. Announcement of the Truman Doctrine meant to return to the days of Theodore Roosevelt and Wilson. United States gave itself the right to the new intervention in the internal affairs of Latin American countries because of the threat of communism. However, coup d’etat in Guatemala showed that the reasons for these interventions remained largely economic and not the real threat of Soviet intervention in the affairs of the Western Hemisphere.

12

Znaczenie militarne Morza Bałtyckiego w pierwszej dekadzie po zakończeniu II Wojny Światowej

Gac M.

Rocznik Bezpieczeństwa Morskiego

|

2015

|

R. IX cz. I

35--50

PL

Region Morza Bałtyckiego ze względu na swe specyficzne położenie, jest obszarem szczególnego rodzaju. Usytuowany poza głównymi szlakami komunikacyjnymi, w powojennej polityce, stał się areną zmagań o panowanie militarne i gospodarcze na morzu i lądzie. Zakończenie działań wojennych w maju 1945 roku spowodowało, że w basenie Morza Bałtyckiego funkcjonowały państwa dwóch przeciwstawnych systemów politycznych i militarnych. Taka mozaika polityczno – militarna stała się początkiem bipolarnego podziału kontynentu, na państwa: tak zwanej demokracji ludowej oraz na państwa demokratyczne. Okres ten określany mianem „zimnej wojny”, charakteryzował się rywalizacją, w którym dwa przeciwstawne bloki starały się wywalczyć przewagę nad przeciwnikiem.

EN

The Baltic Sea region because of its unique location is an area of a special kind. Localization just outside of the major transport routes, in the post-war politics, has become an arena of struggle for military and economic domination at sea and on land. The end of the war in May 1945 meant that the Baltic Sea countries operate two opposite political and military systems. This mosaic of political - military was the beginning of the bipolar division of the continent, on the state: the so-called people's democracy and democratic state. This period is called the "cold war", and was characterized by rivalry, in which two opposing blocs sought to win advantage over the opponent.

13

Współczesne zagrożenia dla bezpieczeństwa oraz polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych jako efekt działań kolejnych amerykańskich prezydentów od czasu zakończenia zimnej wojny

Wyszyński Ł.

Zeszyty Naukowe Akademii Marynarki Wojennej

|

2010

|

R. 51 nr 181A

355-367

PL

Polityka zagraniczna Stanów Zjednoczonych od momentu zakończenia zimnej wojny miała decydujący wpływ na bezpieczeństwo międzynarodowe. Kolejno zmieniająca się administracja w Białym Domu nie wypracował spójnej i rozważnej wizji dotyczącej roli, jaką ich kraj ma odgrywać na arenie międzynarodowej. Amerykańscy prezydenci: George W.H. Bush, William J. Clinton oraz George W. Bush musieli zmierzyć się z narastającymi problemami końca XX i początku XXI w. Ich działania były skupione wokół kwestii związanych l uporządkowaniem świata po rozpadzie ZSRR oraz stawieniu czoła nowym wyzwaniom. Do głównych zaliczyć można: proliferację broni masowego rażenia, terroryzm, separatyzm, konflikty etniczne, wzrastające ambicje niektórych państw w kluczowych dla Waszyngtonu regionach oraz zachowanie roli jedynego supermocarstwa. To ostatnie jest szczególnie ważne w obliczu powrotu mocarstwowych ambicji Rosji czy szybko rozwijających się Chin. Brak spójnej strategii postępowania wobec powyższych, i wielu innych problemów, spowodował sytuację, w której obecny prezydent Barack Obama musi wałczyć o odzyskanie wizerunku i pozycji Stanów Zjednoczonych. Niektóre problemy udało się rozwiązać. Większość z nich jednak przez lata narastała i obecnie, w połączeniu z kryzysem gospodarczym, wymagać będzie od amerykańskiej administracji rozważnej i mądrej polityki zagranicznej, która poprawi bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych i społeczności międzynarodowej.

EN

U.S. foreign policy since the end of the Cold War had a decisive impact on international security. Successively changing the administration in the White House not developed a coherent and prudent vision on the role their country has to play in the international arena. U.S. Presidents: George W.H. Bush, William J. Clinton and George W. Bush had to deal with increasing problems of the late twentieth and early twenty-first century, their activities were centered around issues related to l rearrangement of the world after the collapse of the Soviet Union and on tackling new challenges. The main are: proliferation of weapons of mass destruction, terrorism, separatism, ethnic conflicts, the growing ambitions of certain states in key regions of Washington and the preservation of the role of sole superpower. The latter is particularly important in the face of the return of imperial ambitions of Russia and the rapidly developing China. Lack of a coherent strategy to deal with these, and many other problems, caused a situation in which current President Barack Obama must struggle to regain the image and position of the United States. Some problems were solved. Most of them, however, grew over the years and now, coupled with the economic crisis, the U.S. will require prudent and wise administration's foreign policy, which will improve the security of the United States and the international community.

14

Kształtowanie się francuskiej doktryny obronnej 1944-1949

Musiał S.

Zeszyty Naukowe Akademii Marynarki Wojennej

|

2010

|

R. 51 nr 2 (181)

133-148

PL

Po drugiej wojnie światowej Francja zmuszona była do wypracowania nowej polityki obronnej, dostosowanej do nowego układu sił. W okresie od 1944 roku do czerwca 1948 roku stało się to absolutnym priorytetem kształtowanej przez gen. de Gaulle’a w okresie wojny i tuż po niej francuskiej polityki obronnej. Od zakończenia konferencji londyńskiej wśród polityków francuskich nastąpiło istotne przewartościowanie w widzeniu głównego zagrożenia dla kraju i miejsce Niemiec zajął ZSRR, a za jedyne mocarstwo zdolne do przeciwstawienia się Rosjanom uznano Stany Zjednoczone. Zamierzano działać na rzecz szerszego związania polityki obronnej Amerykanów z Europą i w konsekwencji dążyć do zmiany ich strategii wojskowej. Powstanie państwa zachodnioniemieckiego i narodziny paktu północnoatlantyckiego w 1949 roku są cezurą zamykającą pierwszy okres kształtowania się francuskiej doktryny obronnej w najważniejszym dla niej obszarze europejskim i transatlantyckim.

EN

Following World War II France had to work out a new defense policy, suitable for new arrangement of powers. From 1944 to June 1948 this became a priority of the French policy pursued by gen. de Gaulle during the war and just on its close. From the end of the London Conference there was a major change in perceiving the main threat to France by French politicians. Germany was replaced by the Soviet Union and the USA was recognized as the only power that could counter the Russians. They intended to make efforts to connect the American defense policy with Europe on a wider scale and as a consequence persuade them to change their military strategy. The birth of the West-German state and NATO in 1949 marked the end of the first stage in working out the French defense doctrine in the most important for France European and transatlantic area.

15

NATO w dwadzieścia lat po zimnej wojnie : próba diagnozy

Otłowski Tomasz

Wiedza Obronna

|

2010

|

nr 2

119--126

16

Stosunki Zachodu z Rosją : scenariusz pesymistyczny : „nowa” zimna wojna

Kubiak K.

Zeszyty Naukowe AON

|

2009

|

nr 4(77)

53-66

EN

The author attempts to build a pessimistic scenario of relations between the broadly understood West and Russia. He assumes that the so called “Georgian War” finished a certain stage of consolidation of the post-Soviet space by Russia. The article stipulates that energy resources will be the new instruments of influence in the anticipated “new” Cold War, while in the ideological sphere it will be based on the Great Russia nationalism.

17

Współpraca transatlantycka : geneza, współczesność, perspektywy

Soroka Paweł

Wiedza Obronna

|

2008

|

nr 3

5--24

18

Nad mapą sztabową bez emocji

Ciećkowski Zbigniew A.

Wiedza Obronna

|

2006

|

nr 3

156--163

19

Nowa jakość konfliktów zbrojnych przełomu XX i XXI wieku

Wysota B.

Zeszyty Naukowe AON

|

2005

|

nr 4(61)

63-85

EN

The end of the cold-war rivalry brought to the world on the one hand the end of many years'- animosities and conflicts, on the other hand, new challenges which began to come to light in the form of economic and social threats, weapons of mass destruction, terrorism, organized crime and international - but first of all, internal conflicts. The argument, that wars in the 21st century will be present, has just been proved. But the most important questions are what kind of wars will be waged, what will be their range, the character or actors. In spite of the fact that using force in international relations has become completely forbidden, and war declared illegal, which was confirmed in the United Nations Chart, in many bilateral agreements, multilateral treaties and different kinds of international declarations, these agreements expressions do not reflect the practice of present international relations. The assumption by states of liabilities for not using force has only limited the possibilities of using force. There are states which not only unceasingly present their readiness to use weapons, but also decide to use weapons. As the law scholars rightly notice, more and more often this has an internal character. Nowadays war has stopped being the reserved domain for world-powers. It is not waged between states, which does not obviously mean that such wars are not present, but it descended on a local level, and most often it is conducted today inside states. Most of today's wars are civil wars, where on the one hand, there fight armies subordinate to the government, and on the other hand, fight rebel forces. Today the main points of those wars are in particular: different size, sources and their mutual connections, they are easily transformed into an armed conflict and have a complicated arrangement of fighting powers. There appear difficulties in the identification of belligerents or their political aims, in addition, they are accompanied by the collapse of state institutions, and especially law enforcement bodies. The catalogue of reasons of present wars and conflicts is wide. And each reason becomes today a potential threat for the world peace. Acknowledging the listing made in the Institute of Research of International Conflicts in Heidelberg (Germany), there are about 230 of these threats of a different intensity degree. To most important from them include for example activities that tend to separate a part of the state territory and create an independent existence. Fighting nations refer to the realization of the right to the self-determination, what e.g. in the situation of Kashmir or the Basques State is today unattainable; the territorial claims have not become silent since the end of the Second World War. Only in Asia they are the basis of serious international crises; in the last decade there can be noticed the explosion of many conflicts that are caused by the combination of national and religious factors, or negative ethnic stereotypes. The objects of conflicts are also natural resources - to begin with these elementary ones, as water or soil, through those bringing a measurable, material income, as for example mineral resources. Recently because of North Korea, due to its possibilities of the irresponsible use of the weapons of mass destruction, the threat to the world peace has increased. For the last two decades, belligerents have not been observing universally recognized norms of the war law. In addition, at the same time the humanitarian situation in conflict areas has deteriorated. It especially refers to civilian population who more and more often becomes the only aim and victim of armed activities undertaken by armies or paramilitary groups. As the example of former Yugoslavia shows the international community more and more often will have to prevent these tragedies. Wars and armed conflicts have always existed and will be an inseparable element of international relations in the future. Their background, the area of appearance and the power of influence will be different.

20

Przeciwdziałanie proliferacji broni masowego rażenia

Karczmarek Julian

Wiedza Obronna

|

2004

|

nr 4

5--21