Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Mapowanie i strukturyzacja dokumentacji systemu zarządzania jakością i procedur w oparciu o wymagania prawne

Oborska-Kumaszyńska Dominika

Inżynier i Fizyk Medyczny

|

2021

|

Vol. 10, nr 5

407--411

PL

Zgodnie z obowiązującymi regulacjami prawnymi wszystkie dawki promieniowania użyte w ramach realizacji procedur radiologicznych muszą być uzasadnione (Ustawa Prawo Atomowe i Rozporządzenia współtowarzyszące), podlegać procesom optymalizacji i być dostarczane w zakresie zatwierdzonych medycznych procedur radiologicznych bezpiecznie i w ramach dobrze ustalonej praktyki. Struktura i realizacja procedur radioterapeutycznych powinny zapewniać dostarczanie optymalnej dawki promieniowania w celu uzyskania jak najlepszych wyników leczenia pacjentów. Zgodność praktyki z pisemnymi procedurami oraz procedur z obowiązującym stanem prawnym powinna być potwierdzana w drodze audytu i nadzorowana przez wielodyscyplinarny zespół doradczy (klinicyści, technicy, fizycy, inspektorzy ochrony radiologicznej). Proces zarządzania, przeglądu, audytów procedur oraz dokumentacji systemu zarządzania jakością może wesprzeć mapowanie i strukturyzowanie ich w oparciu o obowiązujące regulacje prawne.

EN

In accordance with applicable regulations, all radiation doses delivered during radiological procedures must be justified (The Atomic Act and Associated Statutory Instruments). These doses must be optimised and delivered within the scope of approved medical radiological procedures safely and within the framework of approved clinical practice. The structure and implementation of radiotherapeutic procedures should ensure the delivery of the optimal dose of radiation in order to obtain the best possible results of the patient treatment. Approved locally procedures must be compliant with regulations what should be confirmed during reviewing, audits and supervised by a multidisciplinary advisory team (clinicians, technicians, physicists, radiation protection inspectors It can be supported by making a compliance map for procedures and documentation of the quality management system based on applicable legal requiraments.

2

Ustawowy obowiązek analizy dawek otrzymywanych przez pacjentów w medycznych procedurach radiologicznych : problematyka ogólna

Jankowski P., Grobelna G., Trybusz A.

Inżynier i Fizyk Medyczny

|

2013

|

Vol. 2, nr 3

135--137

PL

Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie warunków bezpiecznego stosowania promieniowania jonizującego dla wszystkich rodzajów ekspozycji medycznej (Dz.U. z 2011 r. nr 51 poz. 265) [1] w części poświęconej audytom klinicznym wskazuje wymóg porównywania dawek promieniowania jonizującego otrzymywanych przez pacjenta w poszczególnych procedurach radiologicznych (iloczynu dawka ekspozycyjna/KERMA – powierzchnia promieniowania jonizującego prostopadła do pierwotnej osi wiązki; dawka ekspozycyjna/KERMA w punkcie przecięcia wiązki pierwotnej ze skórą pacjenta bez i z uwzględnieniem promieniowania rozproszonego) z wartościami referencyjnymi (podanymi dla pacjenta o wadze 70 kg i wzroście 170 cm dla współczynnika wzmocnienia 200 konwencjonalnych zestawów błona – folia wzmacniająca) zawartymi w załączniku nr 2 w/w Rozporządzenia.

3

Ocena i zarządzanie ryzykiem w procedurach radiologicznych

Oborska-Kumaszyńska D., Witczak I., Greber T.

Inżynier i Fizyk Medyczny

|

2013

|

Vol. 2, nr 5

253--259

PL

Podstawowym celem wszystkich zakładów stosujących promieniowanie jonizujące w procedurach medycznych powinno być dostarczenie wysokiej jakości usług diagnostycznych/zabiegowych/terapeutycznych przy zachowaniu możliwie najniższego ryzyka dla pacjenta. Niestety nie zawsze cele te są osiągane – błędy oraz zdarzenia niepożądane pojawiają się nawet w najlepszych organizacjach. Stąd niezwykle ważne jest, aby te zakłady określiły potencjalne „słabe” obszary i starały się redukować źródła błędów tak dalece, jak jest to możliwe. To wymaga proaktywnego podejścia do zarządzania ryzykiem, które jest strukturalnym podejściem redukowania ryzyka dla pacjentów i personelu do poziomu możliwie najniższego. Ryzyko jest definiowane (EAR i UMESI) jako możliwość/prawdopodobieństwo wystąpienia niebezpieczeństwa poniesienia straty lub skrzywdzenia.

4

Wzorcowe procedury radiologiczne : standardy i podstawa audytu klinicznego. Dobra praktyka w realizacji procedur medycznych

Oborska-Kumaszyńska D.

Inżynier i Fizyk Medyczny

|

2012

|

Vol. 1, nr 1

11--14

5

Ocena i zarządzanie ryzykiem w procedurach radiologicznych

Oborska-Kumaszyńska D.

Inżynier i Fizyk Medyczny

|

2012

|

Vol. 1, nr 4

157--164

PL

Podstawowym celem wszystkich zakładów radiologicznych powinno być dostarczenie wysokiej jakości usług diagnostycznych/zabiegowych przy zachowaniu możliwie najniższego ryzyka dla pacjenta. Niestety nie zawsze cele te są osiągane – błędy oraz zdarzenia niepożądane pojawiają się nawet w najlepszych organizacjach. Stąd niezwykle ważne jest, aby zakłady radiologii określiły potencjalnie „słabe” obszary i starały się redukować źródła błędów tak dalece, jak jest to możliwe. To wymaga „proaktywnego” podejścia do zarządzania ryzykiem, które jest strukturalnym procesem redukowania ryzyka dla pacjentów i personelu do poziomu możliwie najniższego. Ryzyko jest definiowane (EAR –The European Association of Radiology i UMES – The Union of European Medical Specialists) jako prawdopodobieństwo wystąpienia niebezpieczeństwa, poniesienia straty lub skrzywdzenia. Krzywda lub efekty niepożądane mogą dotknąć pacjenta nawet w najlepszym szpitalu i zakładzie radiologii o najwyższych możliwych standardach opieki zdrowotnej.