Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 34

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  polityka zagraniczna
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
EN
The paper aims to analyse and evaluate cooperation between the United Kingdom and Kenya in the defense and security areas in the second decade of the 21st century. The analysis is conducted in the light of the theory of postcolonialism. The research uses the method of analyzing text sources. The paper begins with an introduction synthetically describing the transition of British-Kenyan relations from colonial to postcolonial, and the main methodological assumptions of the paper. Then the theoretical assumptions of postcolonialism are presented. The next three sections include: the circumstances of cooperation in the fields of defense and security; Military cooperation to restore peace in Somalia; and The United Kingdom programs to enhance peace and security in Kenya and East Africa. The paper ends with a conclusion. The main research questions are: Was the defence and security cooperation during the recent decade a continuation of the status quo or was there something different about it? If there was something different, what caused the change? Are there prospects for strengthening the cooperation in the future? Over the past decade, the United Kingdom has strengthened cooperation with Kenya in the areas of defense and security. The actions of the British were aimed at strengthening Kenya's military potential and its ability to influence the international environment. The United Kingdom's increased involvement in Kenya was driven by internal, bilateral and international factors. Kenya also expressed its readiness to strengthen this cooperation, guided by its own interests.
2
Content available remote Dlaczego Polska potrzebuje teorii działań wywiadowczych?
PL
W Polsce prace nad budową narodowej teorii działań wywiadowczych były prowadzone w ograniczonym zakresie - rzadko wykraczały poza struktury wojskowych i cywilnych instytucji wywiadowczych. Kolejne wysiłki i osiągnięcia na tym polu mogą przyczynić się do zwiększenia efektywności polskich struktur wywiadowczych oraz zakresu wsparcia przez nie procesów decyzyjnych czynników polityczno-wojskowych, badanie literatury przedmiotu zaś może pozwolić zarówno na określenie elementów, na jakich można budować teorię działań wywiadowczych, jak również na wskazanie, w jaki sposób należy ją skonstruować oraz w jakiej mierze jej osiągnięcia będą mogły być wykorzystane w praktyce struktur rozpoznawczych i instytucji wywiadowczych. Z analiz wynika, że studia wywiadowcze powinny być prowadzone systematycznie i rozwijane jako samodzielna, stosowana dyscyplina badań naukowych. Budowa teorii działań wywiadowczych powinna polegać na definiowaniu relacji między tymi działaniami a polityką zagraniczną. W tym celu należałoby połączyć poszczególne scenariusze polityczne z elementami niezbędnych do ich materializacji działań wywiadowczych. Jeżeli uda się to osiągnąć, możliwe będzie zintegrowanie zagadnień polityki zagranicznej i wywiadu oraz osadzenie ich w ogólnym kontekście teoretycznym.
EN
In Poland, the efforts aimed to build the national theory of intelligence have been limited, and only occasionally left the structures of civilian and military intelligence institutions. Further efforts and achievements in this field may increase the effectiveness of Polish intelligence structures, and widen the scope of intelligence support to the political and military decision-making processes. Careful examination of publications on the subject allows for defining elements to build the theory of intelligence activity, as well as for indicating how it should be constructed and to what extent its achievements should be used in practice. The analysis reveals the necessity to systematically continue studies on intelligence, and thus develop an academic, independent branch of applied social sciences. The main effort of intelligence studies should be focused on defining relationships between intelligence activity and foreign policy issues. This can be done by linking specific political scenarios to intelligence elements necessary for their materialization. If this succeeds, integration of both dimensions would be possible and will allow to create a necessary theoretical context.
EN
The accession of Poland to the group of NATO member states was undoubtedly one of the milestones in the modern history of the country and in the direction of strengthening security in the international arena. The whole process was conditioned by various types of determinants: technological, organizational, political and ideological (Kupiecki, 2016). Many publications have been dedicated to Poland's accession to NATO and its later role among the allied members. Nevertheless, there is a lack of particular studies in the professional literature that presents a detailed chronology of Polish preaccession activities and the diverse opinions of the US administration regarding the enlargement of NATO with new member states recruiting from the former Warsaw Pact. This gap in available literature was a trigger for writing this article with the purpose to present the undertakings of Poland aimed at accession to NATO in the aspect of “Partnership for Peace” and the US point of view. In the research process, two basic methods were employed: analysis and synthesis. The method of analysis was used in relation to the verification of collected literature, normative acts and documents on international security. The method of synthesis was applied for conclusions. The undertaken research on the topic proved that without consistent actions and initiatives conducted by Poland in the international area and without the support of the US, joining NATO would be highly difficult or even impossible. At the same time, a detailed analysis highlighted that the accession of Poland to NATO was and still is mutually and beneficial for Warsaw and Washington.
EN
This article aims to outline main directions of the security strategy of the People’s Republic of China based on the analysis of the Defense White Paper of July 2019, the political practice of the Beijing authorities as well as internal and international situation. Having analyzed the above mentioned areas, the author concludes that the contemporary strategy of the PRC is internally subordinated to maintaining territorial, political and social integrity, including primarily legitimization of the power of the Communist Party of China. Externally, the strategy is oriented at reversing the unfavorable balance of power in the Asia-Pacific and weakening of the US military advantage. Those two directions determine the activities of the Chinese state in such specific areas as: modernization of the People’s Liberation Army (PLA), the relations with Taiwan and claims concerning South China Sea. The Defense White Paper is aimed at contrasting the unilateral and hegemonic policy of the United States (as the authors of the document see it) with the defensive and moderate activities of China. The narration serves to convince international players to remain neutral or engage in collaboration with China in the face of intensifying military, economic and political pressure on the part of the USA. China has entered a “critical moment” of its development, and the response of the Beijing authorities to the challenges of internal development and external pressures will determine whether in the 21st century it will become a superpower.
PL
W artykule zarysowano główne kierunki strategii bezpieczeństwa Chińskiej Republiki Ludowej na podstawie analizy białej księgi bezpieczeństwa z lipca 2019 roku, omówiono polityczną praktykę władz w Pekinie oraz uwarunkowania wewnętrzne i międzynarodowe. Stwierdzono, że współczesna strategia bezpieczeństwa Chin w wymiarze wewnętrznym jest podporządkowana utrzymaniu terytorialnej, politycznej i społecznej integralności, w tym przede wszystkim legitymizacji władzy Komunistycznej Partii Chin. W wymiarze zewnętrznym natomiast strategia jest zorientowana na odwrócenie niekorzystnej równowagi sił w regionie Azji i Pacyfiku oraz osłabienie militarnej przewagi Stanów Zjednoczonych. Te dwa kierunki determinują aktywność państwa chińskiego w obszarach szczegółowych, takich jak: modernizacja Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (ChALW), stosunki z Tajwanem oraz roszczenia dotyczące Morza Południowochińskiego. Autorzy białej księgi bezpieczeństwa dążą do skontrastowania unilateralnej i hegemonicznej polityki USA z defensywną i umiarkowaną aktywnością Chin w celu przekonania aktorów międzynarodowych do zachowania neutralności lub podjęcia współpracy z Chinami w obliczu coraz silniejszej presji militarnej, gospodarczej i politycznej Stanów Zjednoczonych.
PL
Ogromne zmiany i ciągły rozwój zastosowań technologii i komunikacji zmieniły sposób, w jaki postrzegany jest świat. Rewolucja informacyjna miała wpływ na gromadzenie danych wywiadowczych, ich przetwarzanie, analizę i rozpowszechnianie, a także na to, w jaki sposób decydenci mogą uzyskać dostęp do rzetelnych informacji w odpowiednim czasie, a także do źródeł, na których najprawdopodobniej będą polegać, gdy konkretna informacja jest potrzebna do podjęcia decyzji. Niniejszy artykuł próbuje opisać, przeanalizować i wyjaśnić naturę trwającej rewolucji informacyjnej, przedstawić jej główny wpływ na wywiad i politykę bezpieczeństwa oraz omówić znaczenia analizy wywiadowczej w kontekście realizowania działań podczas misji pokojowych.
EN
The enormous changes and constant developments in the applications of technology and communication have changed the way the world is perceived. The information revolution has impacted on intelligence gathering, processing, analysis and dissemination, as well as on how decision-makers can access reliable information in a timely manner, and on the sources they are likely to rely on when concrete information is needed to make decisions. This article attempts to describe, analyse and explain the nature of the ongoing information revolution, its main impact on intelligence and security policy, and the importance of intelligence analysis in the context of peacekeeping operations.
6
Content available remote Sub-regional security on the example of the Visegrad Group
EN
The turn of the century is a time when new political relations between European states are in the process of formation, with international organizations progressively developing. Parallel to the concept of the European Union, regional and sub-regional initiatives emerge, ones that are related directly do problems and challenges faced by local communities. This article addresses the dichotomous character of the dispute concerning the real significance of the Visegrad initiative. It attempts to answer the question pertaining to the actual impact of the organization on subregional security as far as its political and military potential is concerned.
7
Content available remote 100 lat polskiej dyplomacji wojskowej
PL
Dyplomację wojskową jako formę zewnętrznej reprezentacji interesów państw dostrzeżono około połowy XIX wieku. Z upływem czasu stała się ona wyspecjalizowaną dziedziną dyplomacji narodowej. Termin „dyplomacja wojskowa” integralnie jest związany z misją attaché wojskowego. Polscy dyplomaci w mundurach dołączyli do międzynarodowego grona attaché wojskowych dopiero w 1918 roku po odzyskaniu przez państwo niepodległości. Wojskową służbę dyplomatyczną II Rzeczypospolitej tworzono od podstaw. Brakowało rodzimych tradycji, wzorców organizacyjnych, narodowej praktyki. W Ministerstwie Spraw Wojskowych i Sztabie Generalnym Wojska Polskiego próżno było szukać doświadczonego personelu czy sprawdzonych procedur. Służba ta wymagała, oprócz doświadczenia i umiejętności zawodowych, także specyficznych kwalifikacji osobowościowych i dużego obycia towarzyskiego. W początkowym okresie odrodzonej państwowości polskiej wykorzystywano doświadczonych oficerów (generałów), którzy w przeszłości pełnili służbę w armiach zaborczych. W tym czasie wojskowe służby dyplomatyczne takich państw jak Francja, Wielka Brytania, Prusy, Austria, Rosja i Stany Zjednoczone były już dobrze zorganizowane i miały swoich przedstawicieli w większości liczących się państw na świecie.
EN
Around the mid-nineteenth century military diplomacy was perceived as a form of external representation of the interests of states. Over time, it has become a specialized field of national diplomacy. The term “military diplomacy” is integrally associated with the mission of military attaché. In 1918 after regained its independence Polish diplomats in uniform joined to the international group of military attaché. The military diplomatic service during the interwar period in Poland was created from the beginning. There was a lack of native traditions, organizational patterns, and national practices. In the Ministry of Military Affairs and the General Staff of the Polish Army it was in vain to look for experienced personnel or tested procedures. Apart from experience and professional skills, this service required also specific personality qualifications and a great social experience. In the initial period of the reborn Polish state, experienced officers (generals), who in the past served in the partitioning countries were used. At that time, the military diplomatic services of such countries as France, Great Britain, Prussia, Austria, Russia and the United States were already well organized and had their representatives in the most important countries in the world.
8
Content available remote Terytorium współczesnej Polski jako obszar geopolitycznej rywalizacji mocarstw
PL
Niniejszy artykuł podejmuje problematykę geopolitycznego położenia Polski w kontekście ścierających się w tym regionie interesów światowych mocarstw. Opracowanie ma na celu dowiedzenie, że obszar dzisiejszej Rzeczpospolitej Polskiej stanowi ważny element międzynarodowej gry politycznej nie tylko w kontekście historycznym, a jego strategiczne znaczenie dostrzegane jest współcześnie w różnych zakątkach globu. Artykuł stanowi punkt wyjścia do rozważań dotyczących stopniowych przeobrażeń zachodzących w postzimnowojennym porządku świata i roli, jaką w kształtującej się nowej rzeczywistości zajmować powinna Polska.
EN
Nowadays the distribution of authority and power on the global stage is changing. Post-Cold War political configuration is moving into a new world order. China is growing in strength, not only economically, but also militarily and demographically. One of the most important region on the modern geopolitical world map is that of the Eastern Europe. The article presents the role of political influence of current world powers in this area and describes geopolitical consequences of their influence.
PL
Upadek ładu bilateralnego spowodował powstanie wyraźnych luk w światowym systemie bezpieczeństwa, przez co uzewnętrzniły się dotkliwe problemy asymetryczne, z którymi to powinny się uporać państwa narodowe, czyli podstawowi uczestnicy stosunków międzynarodowych. Dlatego też w obecnym dyskursie nauk o stosunkach międzynarodowych popularność zyskuje temat wojen hybrydowych, co jest dodatkowo motywowane przez próbę wyjaśnienia tego, co, dzieje się w konflikt na wschodzie Ukrainy. Warto zatem przeanalizować temat hybrydyzacji wojny, czyli podstawowej zmiennej w stosunkach międzynarodowych. Ponadto, należało przy tym opisać radykalne zmiany całego porządku światowego, w którym to na znaczeniu zyskują konfliktu pomiędzy różnorodnymi podmiotami politycznymi, a nie tylko państwami narodowymi. Aspektem związanym z tym jest również ewolucja wielowymiarowych instrumentów polityki zagranicznej, które są konieczne dla ochrony własnej racji stanu.
EN
Within the international relations field, we currently come across a very popular discussion topics focusing on the hybrid war. It is motivated, as the author asserts, by an attempt to explain what might happen in a conflict are of the Eastern Ukraine. Therefore, he suggests that we need to reevaluate the process of hybridization of wars, as a key variable in the international relations. Moreover, as it is stressed in premises, it is important to radicalize and change the view on the entire IR system, and not just in reference to conflicts between various international actors. In addition, as is asserted, we should take notice of the evolution of current multi-faced instruments of foreign policy, which are necessary in different activities of the State, especially when it comes to protection of its resolve. The topic discussed is closely related to the discussion on such issues as smart power, crisis management, and others.
PL
W artykule podjęto temat wyzwań, przed jakimi stoi współczesna Japonia w zakresie polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Na początku przedstawiono tło historyczne zasygnalizowanej problematyki, przypominając najważniejsze etapy najnowszej historii Japonii: izolacjonizm w okresie szogunatu (1635-1854); budowę imperium kolonialnego w okresie Meiji (wojna z Chi-nami 1894-1895 i wojna z Rosją 1904-1905) oraz ostateczną klęskę podczas drugiej wojny światowej. Następnie przypomniano główne założenia polityki obronnej Japonii po 1945 r., ze szczególnym uwzględnieniem doktryny Shigeru Yoshidy. Zwrócono uwagę na ewolucję polityki zagranicznej i bezpieczeństwa Japonii po zakończeniu zimnej wojny, zwłaszcza w kontekście większego zaangażowania w regionie Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej. W artykule omówiono również główne spory terytorialne, które wpływają na stosunki dwustronne Japonii z Rosją, Koreą Południową i Chinami. Opisano stan bieżący i perspektywy rozwoju Japońskich Morskich Sił Samoobrony. W konkluzjach podkreślono, że sojusz ze Stanami Zjednoczonymi nadal pozostanie fundamentem polityki obronnej Japonii, jednak zwiększy się jej aktywność w stosunkach między-narodowych w wymiarze regionalnym i ponadregionalnym.
EN
This article is a voice in the discussion on the foreign and security policy of contemporary Ja-pan. The author juxtaposes historical background and the Japanese policy in XXI century. The main problem and challenge of the relations with neighbouring countries is still the territorial dispute with Russia over the Kuril Islands, with China over the Diaoyu/Senkaku Islands and with South Korea over the Dokdo/Takeshima Islands. These conflicts have not been resolved yet. The author is putting forward the idea that Japan as a civilian power will change its status into a political power and will engage more in world affairs. Japan should take responsibility for the stabilization of East and South-East Asia. In the author’s opinion, Japan as a proactive contributor to peace needs to contribute to peace and stability, particularly in Asia and the Indian Ocean area. There are two larger objectives of Japan’s foreign and security policy: the maintenance of the US-Japan alliance and participation in global peacekeeping operations.
EN
The aim of this article is to analyse the long political and military process of forming the Common Foreign and Security Policy (CFSP). At the beginning it was the separate pillar of the European. For the European security issues was responsible the NATO and the Western European Union. After almost twenty years the Lisbon Treaty on European Union, which entered into force on 1 December 2009, changed the competence of the European Union in the security sphere. Treaty of Lisbon created the Common Security and Defence Policy (CSDP) and for the first time put so much attention to European Union’s international activity. Responsible for this is the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy. For this function was appointed Catherine Ashton. She is assisted by the European External Action Service. HR is also one of the Vice-Presidents of the European Commission, chairs the Foreign Affairs Council, contributes through proposals towards the preparation of the CFSP and ensures implementation of the decisions adopted by the European Council and the Council, especially in the security matters. Lisbon compromise also led the termination of the Western European Union in 2011. Several prominent leadershave voiced support for a common defence for the Union. This possibility, requiring unanimous support among the member states, was formally laid down in Article 42 the Treaty of Lisbon extended the enhanced co-operation provision to become available for application in the area of defence. This mechanism enables a minimum number of member states to deepen integration within the EUs institutional framework, without the necessity of participation for reluctant member states.
PL
Celem artykułu jest zbadanie powiązań zachodzących pomiędzy polityką zagraniczną USA, rozumianą w kategoriach militarnych, z procesami globalnymi, rozumianymi w kategoriach polemologicznych (zjawisko wojny). Cechą wyróżniającą proces badawczy jest jego metodologia, która poprzez swoją strukturę odwołuje się do szeregu idei pozytywistycznych filozofii nauk. Odwołanie to przejawia się próbą uściślenia procesu badawczego, który realizowany jest przy pomocy przyrządów matematycznych, które to wykorzystywane są na poziomie abstrakcyjnym. Tym samym metodologia stanowi istotny czynnik wyróżniający niniejszy proces badawczy, nadając mu status oryginalności. Efektem tak przeprowadzonego procesu badawczego są wyniki, które wykazują istnienie korelacji, która zachodzi pomiędzy oznaczonymi procesami.
PL
W artykule przedstawiono pierwsze lata transformacji polskiej polityki w relacjach z ZSRR (Rosją) i RFN (Niemcami), po 1989 r. Opisano proces reorientacji kierunku polskiej polityki zagranicznej i handlowej o 180 stopni: ze wschodu na zachód. Proces ten przebiegał dość łagodnie, by nie burzyć polityki Michaiła Gorbaczowa, popieranej przez Polskę oraz Zachód. Równocześnie polegał na budowaniu więzi z RFN (Niemcami), otwierających „zakotwiczenie się” Polski na Zachodzie. Towarzyszyło temu budowanie nowej „architektury bezpieczeństwa” w Europie. Umożliwiło to w ciągu kilku lat stworzenie bazy dla trwałej obecności Polski w strukturach zachodnich, po raz pierwszy na taką skalę na przestrzeni wieków.
EN
The paper presents the first years of transformation in the Polish policy referring to the relations with the USSR (Russia) and the Federal Republic of Germany (Germany) after 1989. The radical reorientation of the Polish foreign and trade policy from the East to the West was described as well. The process was taking place smoothly not to disturb the course taken by Mikhail Gorbachev, which was supported by both Poland and the West. It rested on building bonds between Poland and Germany, which was introducing Poland to "stay for good" in the Western World. It was accompanied by building a brand new "security architecture" in Europe. It made it possible to create in just a few years the foundation for the longlasting presence of Poland in the structures of the West for the first time ever to such an extent.
14
Content available remote Znaczenie bezpieczeństwa z punktu widzenia kategorii interesów narodowych
PL
W opinii autora bezpieczeństwo człowieka (w ujęciu jednostkowym czy grupowym, a więc także narodowym) pozostaje ściśle związane z bezpieczeństwem państwa. Zatem identyfikacja interesów narodowych, zrozumienie ich uwarunkowań i istoty, a także złożonych kontekstów ich urzeczywistniania pozostaje jednym z podstawowych zadań zarówno w budowaniu ogólnej teorii bezpieczeństwa, jak również w dookreślaniu we właściwy sposób polityki bezpieczeństwa państwa. Artykuł prezentuje istotę interesów narodowych, znaczenie bezpieczeństwa i jego związki z interesami w realiach politycznych współczesnego świata, typologię interesów i złożoność urzeczywistniania interesów narodowych w zakresie bezpieczeństwa. Kwestią zasadniczą w obrębie tych rozważań jest usytuowanie bezpieczeństwa pośród różnie artykułowanych interesów narodowych. Autor argumentuje, że znaczenie bezpieczeństwa z punktu widzenia interesów narodowych odzwierciedla jego egzystencjalną naturę, obrazuje trudności urzeczywistniania w relacjach międzynarodowych, a zarazem podkreśla polityczny charakter. Jego analizy poprzez kategorię interesów oddają właściwą bezpieczeństwu złożoność, na którą w zasadniczy sposób składają się oddziaływania interesów różnych podmiotów bezpieczeństwa na różnych jego płaszczyznach przedmiotowych. Ten punkt widzenia w pełni potwierdza współzależność bezpieczeństwa rozumianego w sposób personalny i strukturalny.
EN
In the opinion of the author a human being security (in terms of individual or group, and thus the nation) is closely related to state security. Thus, identification of national interests, understand their conditions and being, as well as the complex contexts of their realization remains one of the fundamental tasks in building both the general theory of security, as well as in the right way in determining the security policy of the state. This article presents the essence of national interests, the importance of security and its link with the interests of the political realities of the modern world, typologies of interest and the complexity of realization of national interests in security. Essential within these considerations is the location of security among the variously articulated national interests. The author argues that the meaning of security from the perspective of national interests reflects its existential nature, illustrates the difficulties in the realization of international relations, and also highlights the political nature. His analysis, by category of interest, reflects the complexity of the security right, which substantially consists of the impact of interests of different security entities on various levels in security questions. This point of view fully confirms the interdependence of security, which is understood as personal and structural.
15
Content available remote Wpływ zagrożeń terrorystycznych na bezpieczeństwo międzynarodowe
PL
Terroryzm stał się elementem naszej codzienności, mało prawdopodobne jest, aby udało się go całkowicie wyeliminować. Pozostaje głównym zagrożeniem nie tylko w skali jednego państwa, ale całego globu. Jest nierozerwalnie związany z cywilizacją XXI wieku. Niezmiernie ważna jest więc gotowość na atak. Niewystępowanie tego zjawiska w danym kraju nie może być dla niego gwarancją bezpieczeństwa. Wręcz przeciwnie, terroryści bardzo często wybierają na swój cel nowe miejsca, uderzają tam, gdzie nikt się ich nie spodziewa. Udział w koalicjach antyterrorystycznych, sojuszach militarnych ma swoje plusy i minusy, może odstraszać terrorystów oraz być dla nich przynętą. Członkostwo w organizacjach międzynarodowych oprócz korzyści wynikających z gwarancji bezpieczeństwa niesie również ze sobą zagrożenie agresji ze strony wrogich ugrupowań. Neutralność nie jest jednak gwarancją bezpieczeństwa. Terroryzm, który ma zasięg międzynarodowy, najskuteczniej można zwalczać również poprzez współpracę międzynarodową.
EN
In the opinion of the author a human being security (in terms of individual or group, and thus the nation) is closely related to state security. Thus, identification of national interests, understand their conditions and being, as well as the complex contexts of their realization remains one of the fundamental tasks in building both the general theory of security, as well as in the right way in determining the security policy of the state. This article presents the essence of national interests, the importance of security and its link with the interests of the political realities of the modern world, typologies of interest and the complexity of realization of national interests in security. Essential within these considerations is the location of security among the variously articulated national interests. The author argues that the meaning of security from the perspective of national interests reflects its existential nature, illustrates the difficulties in the realization of international relations, and also highlights the political nature. His analysis, by category of interest, reflects the complexity of the security right, which substantially consists of the impact of interests of different security entities on various levels in security questions. This point of view fully confirms the interdependence of security, which is understood as personal and structural.
16
Content available remote Strategia Bezpieczeństwa Narodowego USA z 26 maja 2010
EN
The article analyzes the main points of the National Security Strategy (NSS) of the United States of America from May 2010 and new trends that shape the American vision of their internal and global order and security. It also describes the strategic environment in which those premises should be realized, the role of the USA in shaping a secure international system, the social and political background and the role of the individual factor in creating the "new" American policy. Although the new NSS is deemed, a revolutionary turn in American foreign policy, concentrating on a comprehensive approach instead of military power as the most persuasive factor, use of smart power and multilateralism along with the America leadership in creating a better global order, in reality it is not that much different from G.W. Bush's administration's solutions. In the conclusion, the article raises the issue of spreading American values, which is one of the major points of the NSS 2010 enabling the realization of USA's national interest, and reflects on their perception in different cultures.
PL
Polityka zagraniczna Stanów Zjednoczonych od momentu zakończenia zimnej wojny miała decydujący wpływ na bezpieczeństwo międzynarodowe. Kolejno zmieniająca się administracja w Białym Domu nie wypracował spójnej i rozważnej wizji dotyczącej roli, jaką ich kraj ma odgrywać na arenie międzynarodowej. Amerykańscy prezydenci: George W.H. Bush, William J. Clinton oraz George W. Bush musieli zmierzyć się z narastającymi problemami końca XX i początku XXI w. Ich działania były skupione wokół kwestii związanych l uporządkowaniem świata po rozpadzie ZSRR oraz stawieniu czoła nowym wyzwaniom. Do głównych zaliczyć można: proliferację broni masowego rażenia, terroryzm, separatyzm, konflikty etniczne, wzrastające ambicje niektórych państw w kluczowych dla Waszyngtonu regionach oraz zachowanie roli jedynego supermocarstwa. To ostatnie jest szczególnie ważne w obliczu powrotu mocarstwowych ambicji Rosji czy szybko rozwijających się Chin. Brak spójnej strategii postępowania wobec powyższych, i wielu innych problemów, spowodował sytuację, w której obecny prezydent Barack Obama musi wałczyć o odzyskanie wizerunku i pozycji Stanów Zjednoczonych. Niektóre problemy udało się rozwiązać. Większość z nich jednak przez lata narastała i obecnie, w połączeniu z kryzysem gospodarczym, wymagać będzie od amerykańskiej administracji rozważnej i mądrej polityki zagranicznej, która poprawi bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych i społeczności międzynarodowej.
EN
U.S. foreign policy since the end of the Cold War had a decisive impact on international security. Successively changing the administration in the White House not developed a coherent and prudent vision on the role their country has to play in the international arena. U.S. Presidents: George W.H. Bush, William J. Clinton and George W. Bush had to deal with increasing problems of the late twentieth and early twenty-first century, their activities were centered around issues related to l rearrangement of the world after the collapse of the Soviet Union and on tackling new challenges. The main are: proliferation of weapons of mass destruction, terrorism, separatism, ethnic conflicts, the growing ambitions of certain states in key regions of Washington and the preservation of the role of sole superpower. The latter is particularly important in the face of the return of imperial ambitions of Russia and the rapidly developing China. Lack of a coherent strategy to deal with these, and many other problems, caused a situation in which current President Barack Obama must struggle to regain the image and position of the United States. Some problems were solved. Most of them, however, grew over the years and now, coupled with the economic crisis, the U.S. will require prudent and wise administration's foreign policy, which will improve the security of the United States and the international community.
EN
The author illustrates the engagement of the European Union in South-eastern Europe, the Mediterranean basin, as well as the Middle East, as an essential part of the Common Foreign and Security Policy. The article depicts the European Union, which develops its defence potential, combats terrorism and starts to conduct missions congruent with the European Security and Defence Policy. The European Union, by means of its institutions and tools, has also significantly contributed to pull out South-eastern Europe out of the spiral of ethnic conflict. Furthermore, the author indicates that the southern and eastern region of the Mediterranean region is a strategically important part for the EU, whereas the Middle East is a vital region from the global perspective. Moreover, the author underlines that this part of the world is the linchpin of Asia, Europe and Africa. The Middle East is also the cradle of ancient civilisations and three religions. This region is again key due to global crude oil deposits situated there. For this reason the European Union also intends to play an important role in the Middle East peace process. It also supports the reconstruction of Iraq and is engaged in solving problems in Iran.
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.