Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 6

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  ochrona dóbr kultury
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Sukces i dynamiczny rozwój Listy Światowego Dziedzictwa ukazuje nośność koncepcji wskazania elitarnej grupy dóbr istotnych dla globalnej społeczności ze względu na wartość. Jednocześnie ewolucja listy ujawnia zagrożenia rozmywania się przekazu i dewaluacji wartości wpisów, po przekroczeniu ilościowej masy krytycznej. Na gruncie polskim można dostrzec analogiczne procesy i zagrożenia w stosunku do grupy dóbr najcenniejszych – Pomników Historii. Skłania to do pytań o analogie i różnice obu zbiorów dóbr szczególnych oraz o możliwość polskiej recepcji światowych koncepcji ochrony. Doskonałą grupą referencyjną ukazującą niespójności systemowe są polskie zabytki drewnianej architektury sakralnej. Na tym przykładzie omawiana jest koncepcja „Seryjnych pomników historii”. Związanie owej koncepcji z obowiązkiem opracowywania planów zarządzania, jako wyrazu aktywnej postawy ochronnej, może przyczynić się do optymalizacji systemu ochrony dóbr o najwyższej wartości. Jednocześnie zawarte w metodyce planów zarządzania analizy porównawcze mogą stać się narzędziem racjonalizowania nowych uznań za pomnik historii, określenia granic reprezentacji zjawiska. Odwoływanie się do grupy zabytków, a nie do pojedynczego, autorytatywnie wskazanego reprezentanta ma znaczenie zarówno dla stanowienia ochrony, jak i edukacji o dziedzictwie oraz prezentacji dziedzictwa kulturowego kraju. Nie ulega wątpliwości, że zbiór pomników historii i podzbiór dóbr światowego dziedzictwa powinny w polskim systemie ochrony zabytków wyróżniać się, jako dobra najcenniejsze, zarówno pod względem prestiżowym, jak i ze względu na skuteczność oraz standardy ochrony precyzowane w planach zarządzania.
EN
The success and dynamic development of the World Heritage List shows the carrying capacity of the concept of identifying an elite group of goods important to the global community in terms of value. At the same time, the evolution of the list reveals threats of blurring of the message and compromising the value of entries after exceeding the critical quantitative mass. In the Polish context, one can see analogous processes and threats in relation to the group of the most valuable property - the Monuments of History. This raises questions about analogies and differences between the two sets of special assets and about the possibility of the Polish reception of the world's concepts of protection. An excellent reference group showing system inconsistencies are Polish monuments of wooden sacral architecture. It is on this example that the concept of "Serial monuments of history" is being discussed. The connection of this concept with the obligation to develop management plans as an expression of an active protective attitude may contribute to the optimization of the system of protection of the property of the highest value. At the same time, comparative analyses included in the management plan methodology may become a tool for rationalizing new recognitions of monument of history, determining the limits of the phenomenon's representation. Referring to a group of monuments, and not to a single, authoritatively appointed representative, is important both for the establishment of protection and education about heritage, as well as for the presentation of the cultural heritage of the country. There is no doubt that the collection of historical monuments and the subset of world heritage in the Polish system of monument protection should stand out as the most valuable assets, both in terms of prestige and due to the effectiveness and standards of protection specified in the management plans.
PL
W polskiej przestrzeni urbanistycznej coraz częściej zwraca się uwagę na konieczność ochrony dziedzictwa urbanistycznego ostatnich dziesięcioleci. Warto zatem przypomnieć, że prawo polskie przewiduje również możliwość ochrony dóbr kultury współczesnej, choć te regulacje prawne dalekie są od wystarczających.
Logistyka
|
2015
|
nr 5
1199--1205, CD1
PL
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie zarysu i podstawowych uregulowań prawnych z zakresu bezpieczeństwa kulturowego Rzeczpospolitej Polskiej. Analiza dokumentów wskazuje na znaczące zainteresowanie państwa polskiego nie tylko ochroną posiadanych już dóbr kultury ale także na prowadzenia aktywnej polityki kulturalnej wspierającej jej dynamiczny rozwój. Działania państwa zmierzają do zapewnienia wszystkim Polakom zamieszkałym w kraju i poza jej granicami równego dostępu do jej zasobów. Odpowiednie instytucje dbają o wymianę kulturalną z zagranicą w ramach Wspólnot Europejskich i resztą świata.
EN
The purpose of this article is to outline and basic regulations relating to the safety of the polish culture. Analysis of documents shows significant interest in the Polish state not only the protection of cultural property already owned but also an active cultural policy that supports its dynamic development. State action aimed to ensure that all Poles living in the country and beyond its borders equal access to its resources. Relevant institutions care about cultural exchanges with foreign countries within the European Communities and the rest of the world.
EN
The author analyses principles and standards of culture goods protection during an armed conflict in international and Polish domestic law. The protection of culture goods in international law has a long tradition and constitutes a part of general principles concerning humanitarianism. I the European tradition the principles relating to the protection of culture goods have developed since the ancient times. At the end of the 19th century at the Peace Conference in the Hague the war law standards concerning the protection of culture goods were codified. This codification introduced to treaty law new provisions binding in customary law. The tendency to decrease losses: own, enemy’s, among the civilian population, in civilian buildings and in culture goods, results in fulfilling the principles of war law. These principles were written in the provisions of the Hague Convention in 1907 and 1954. They were further developed in the Geneva Convention in 1949 and its supplementary protocols in 1977 and in the Second Protocol of 1999 to the Hague Convention of 1954. The Convention of 1954 imposed on countries the obligation to implement its provisions in military instructions and regulations. The task of the state is to create respect to Polish and international culture goods within the armed forces.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.