Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  depth range
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Pomiary sejsmiczne w zastosowaniach do celów inżynierskich można prowadzić z wykorzystaniem różnych źródeł sejsmicznych. Wybór odpowiedniego źródła jest jednym z czynników przy projektowaniu pomiarów, który decyduje o zasięgu głębokościowym badań i rozdzielczości wynikowego obrazu sejsmicznego. Efektywność danego źródła sejsmicznego zależy nie tylko od parametrów technicznych samego źródła, ale także właściwości badanego ośrodka geologicznego, parametrów rejestracji oraz sposobu przetwarzania i interpretacji danych sejsmicznych. W pracy przedstawiono wyniki badań sejsmicznych, mające na celu porównanie parametrów różnych źródeł sejsmicznych w identycznych warunkach pomiarowych na terenie Instytutu Technik Innowacyjnych EMAG w Katowicach. Porównano dwa sejsmiczne źródła mechaniczne: młot o masie 4 kg oraz kafar zasilany elektrycznie o masie uderzającej 100 kg. Rejestracje wykonano z użyciem 3-składowych geofonów o częstotliwości własnej 4,5 Hz. W wyniku pomiarów uzyskano rejestracje składowych Z, Xi Y prędkości drgań dla 1, 3 oraz sześciokrotnego składania udaru młotem i kafarem. Wykonano obliczenia parametrów amplitudowo-częstotliwościowych zastosowanych źródeł sejsmicznych takich jak: maksymalna amplituda składowych i wypadkowa maksymalnej amplitudy prędkości drgań, tłumienie amplitudy, energia sygnału, zakres częstotliwościowy głównej energii sejsmicznej, częstotliwości dominujące. Obliczone parametry amplitudowo-częstotliwościowe wskazały na kafar jako źródło sejsmiczne pozwalające uzyskać korzystniejsze wyniki w związku z większym zasięgiem głębokościowym, łatwiejszym przetwarzaniem interpretacją danych sejsmicznych oraz korzystniejszej rozdzielczości obrazów wynikowych. Natomiast podkreślono, że użycie młota w zadaniach niewymagających większego zasięgu głębokościowego jest jak najbardziej korzystne, gdyż efekt uzyskany przy kilkunastokrotnym składaniu sygnału jest zbliżony do użycia kafaru.
EN
A variety of seismic sources has been developed for use in seismic method for engineering purposes. The choice of an appropriate energy source is one of the parameters used in designing the seismic acquisition survey, that choice determines the maximum depth range and seismic resolution. The effectivity of the seismic source depends not only on the source parameters itself, but also upon the environmental conditions, recording parameters and the interpretation of the seismic data. These factors affect the amplitude and spectral content of the seismic wave propagating in subsurface. This paper presents the results of the seismic survey comparing different sources parameters under identical survey conditions at a single site in Institute of Innovative Technologies EMAG, Katowice. We compared two mechanical seismic sources: 4-kg sledgehammer and an electrically operated weight-drop of impact mass 100 kg. The survey was conducted with 3-component geophones of a natural frequency of 4.5 Hz. As a result of the survey, we acquired Z, X and Y component vibration velocity records for 1, 3 and 6 stacking numbers for both the sledgehammer and weight-drop. The following amplitude-frequency parameters were calculated: maximum amplitude for 3 components and net velocity value, amplitude damping, signal energy, main seismic energy frequency range and dominant frequencies. The calculated parameters showed that weight drop is the source capable of generating records of better quality due to the larger depth range, easier processing and interpretation of seismic records and a higher resolution of the output results. However, it was pointed out that use of the sledgehammer in surveys with no need of a larger bigger depth range, is by far more profitable, as the outcome of multifold stacking number with sledgehammer is similar to that of the weight-drop.
EN
A geo-radar method is used for detection of underground installations with the use of electromagnetic waves. results of investigations of installations depend on physical properties of soil media, which properties result in suppression, reflection and refraction of electromagnetic waves. Three parameters, electric permittivity [...], magnetic permittivity [...] and the medium conductivity [...] play the major role in establishing electric features of a material medium. Suppression of the electromagnetic wave has the basic influence on detection of underground installations with the use of the geo-radar, and, in particular, on the depth range of the method. Relation between designing parameters of the geo-radar equipment and its depth range is determined by the basic equation of the geo-radar method. Solution of the basic equation of the geo-radar method for the needs of detection of underground installations requires performing experimental measurements. Measurements of the maximum depth of detection of underground installations with the use of the geo-radar have been performed in media of known physical properties, i.e. in the air, water and water solutions of NaCl of various concentrations. Two steel pipes of diameters of [...]= 0.03m and 0.10m were the objects for testing. Measurements were performed with the use of antennae of frequencies of 1000 MHz and 200 MHz. The results obtained in the form of echograms were analysed in order to determine the maximum distances for which the tested pipes were redorded. Experiments allowed to state that the maximum measurements of the depth range of the geo-radar equipment is rapidly decreased with the decrease of the background's specific resistance below 50 [...]. An increase of the soil resistance above 500 [...] results in slight increase of the depth range of measurements. Tests and analyses performed concerned homogenous media, i.e. metal installations, for which the electromagnetic wave is fully reflected.
PL
Metodą georadarową wykrywane są instalacje podziemne z zastosowaniem fal elektromagnetycznych. Wyniki badań instalacji zależą od właściwości fizycznych ośrodka gruntowego, którego własności powodują, że fala elektromagnetyczna ulega tłumieniu, odbiciu i załamaniu. O cechach elektrycznych ośrodka materialnego decydują trzy parametry: przenikalność elektryczna, magnetyczna oraz jego pość. Tłumienie fali elektromagnetycznej ma zasadniczy wpływ na wykrywanie instalacji podziemnych georadarem, a zwłaszcza zasięg głębokościowy metody. Związek parametrów konstrukcyjnych aparatury georadarowej z jej zasięgiem głębokościowym określa podstawowe równanie metody georadarowej. Rozwiązanie podstawowego równania metody georadarowej dla potrzeb wykrywania instalacji podziemnych wymaga przeprowadzenia pomiarów eksperymentalnych. Pomiar maksymalnej głębokości wykrywania instalacji podziemnej z zastosowaniem georadaru, wykonano w ośrodkach o znanych właściwościach fizycznych tzn. w powietrzu, wodzie i roztworach NaCl o różnych stężeniach. Obiektami badanymi były dwie rury stalowe o średnicach 0.03m i 0,10m. Pomiary wykonano z zastosowaniem anten o częstotliwościach 1000 MHz i 200 MHz. Otrzymane wyniki w postaci echogramów, poddane zostały analizie, celem określenia maksymalnych odległości, w jakich zarejestrowano badane rury. Badania eksperymentalne pozwoliły na stwierdzenie, że maksymalny pomiar zasięgu głębokościowego aparatury georadarowej zmniejsza się intensywnie wraz ze spadkiem oporu właściwego podłoża poniżej 50 [...]. Wzrost oporności gruntu powyżej 500 [...], powoduje nieznaczne zwiększenie zasięgu głębokościowego pomiarów. Przeprowadzone badania i analizy dotyczyły jednorodnych ośrodków. Wykonano je dla instalacji metalowych, od których fala elektromagnetyczna odbija się całkowicie.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.