Ograniczanie wyników
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Zbadano, zoptymalizowano i porównano różne metody oznaczania retencji i odwadnialności. W porównaniu tym uwagę skierowano głównie na błąd pomiaru każdej z metod. Najlepszą metodę użyto do zbadania oddziaływania między środkami retencyjnymi a innymi dodatkami chemicznymi. Zbadano metody stosujące następujące aparaty: - Dynamic Drainage Jar (DDJ), - Dynamic Drainage Analyser (DDA), - zmodyfikowany aparat Schopper-Rieglera. Po zoptymalizowaniu metody oznaczania, najlepsze wyniki uzyskano za pomocą aparatu DDA, ze względu na: - najmniejszy błąd pomiarowy, - oszczędność czasu, dzięki jednoczesnemu uzyskaniu informacji o retencji, odwadnialności i porowatości masy, - komputerowe sterowanie i analizę wyników.
EN
Different methods for the determination of retention and drainage time have been investigated, optimized and compared. In this comparison the attention was directed mainly to the measuring fault of each method. The best method is used to investigate the interaction between retention agents and other chemical additives. The following methods have been used for this investigation: - Dynamie Drainage Jar (DDJ), - Dynamie Drainage Analyser (DDA), - Modyfied Schopper-Rieglera (mód. SR). After optimizing the method, the best results were achieved with the DDA. The main reasons are: - Smallest measuring fault, - Timesaving - simultaneous information about retention, drainage time and porosity, - Control and analysis by PC.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.