Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

1 Gospodarka Paliwami i Energią

1 2004

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Internalizacja korzyści zewnętrznych przedsięwzięć gospodarczych a kształtowanie racjonalnej gospodarki energią i środowiskiem

Niemyski M., Jankowski B.

Gospodarka Paliwami i Energią

2004

nr 2

3-6

Przedmiotem analizy w artykule są przedsięwzięcia redukcji emisji dwutlenku węgla, polegające na zastąpieniu tańszej opcji technologicznej rozwiązaniem droższym, ale o niższych jednostkowych emisjach CO2. Wszystkie przedsięwzięcia dotyczą budowy nowych instalacji. Porównano efektywność przedsięwzięcia wyznaczonej dwoma metodami: (I) metodą oceny bezpośrednich kosztów i korzyści (perspektywa mikroekonomiczna) i (II) metodą oceny bezpośrednich i pośrednich kosztów i efektów (perspektywa makroekonomiczna). Metodyka przeprowadzonych ocen makroekonomicznych wykorzystuje mechanizm efektu mnożnika inwestycyjnego. Przedstawione wstępne wyniki ocen wpływu wtórnych efektów gospodarczych, pozwalają na stworzenie rankingu technologii pod względem pośrednich korzyści makroekonomicznych. W tym rankingu pozytywne oceny zbierają technologie bazujące na biomasie i węglu, a negatywnie wypada ocena technologii gazowych i elektrowni wiatrowych. Duże różnice w ocenie mikro i makroekonomicznej oznaczają, że rynek preferuje realizację przedsięwzięć, które nie są najkorzystniejsze z punktu widzenia interesu społecznego. Może to być sygnałem do wprowadzenia zmian w organizacji rynku, by rynek w większym stopniu uwzględniał priorytety ogólnospołeczne (internalizacja efektów zewnętrznych). Uwzględnienie wtórnych efektów gospodarczych powinno być niezbędne przy budowie programów rządowych, szczególnie w sytuacji wysokiego bezrobocia i niskiej dynamiki PKB.

The paper discusses reduction measures of the CO2 emission, which imply the replacement of one technological option by another, more costly but with lower emission factor. All considered options concern new installations. The comparison between two methods of assessment was presented: (I) the method of direct costs and benefits (microeconomic perspective) and (II) the method of direct and indirect costs and benefits (macroeconomic perspective). The methodology of macroeconomic analysis utilises the investment multiplier mechanism. Presented primary assessments of influence of indirect economic effects allow to create the rank of technologies according to the macroeconomic benefits criterion. The highest ranked technologies are the biomass and solid fuel ones, in opposite to the gaseous technologies and wind-plants. The significant difference between micro and macroeconomic assessment shows, that market prefers the implementation of projects that are not the most favourable from the social point of view. This suggests the need for modifications of the market mechanism, in order to intensify the role of macroeconomic priorities (internalisation of external benefits). The macroeconomic perspective ought to be taken into account in construction of government programmes and strategies, especially in case of high unemployment rate and low GDP index.