Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Porównanie metod badania spiekalności węgla kamiennego

Fabjańska-Świeca G., Bątorek-Giesa N.

Przegląd Górniczy

|

2013

|

T. 69, nr 3

30--34

PL

Przedstawiono wyniki badań porównawczych dwóch metod oznaczania wskaźnika spiekalności węgli kamiennych wykonane wg PN-81/G-G-04518 (wskaźnik RI) oraz wg PN-ISO 15585:2009 (wskaźnik G). Badania wykonano dla 57 próbek węgli kamiennych o różnym stopniu uwęglenia. Badania wykazały brak możliwości wykorzystania wyników oznaczania wskaźnika zdolności spiekania G do zaklasyfikowania węgla do odpowiedniego typu, zgodnie z normą PN-82/G-97002.

EN

This paper presents the results of the comparison of two methods for the indication of hard coal sinterability index, according to standards PN-81/G-G-04518 (index RI) and PN-ISO 15585:2009 (index G). The research was performed on 57 coal samples of different rank. The results revealed, there is no possibility to use the results from G index indication for the classification of hard coal to a suitable type, according to Polish standard PN-82/G-97002.

2

Oznaczanie zawartości siarki w biomasie energetycznej z zastosowaniem wybranych metod analitycznych

Fabjańska-Świeca G., Hrabak J., Zapała E., Patyna I.

Karbo

|

2013

|

Nr 2

190--195

PL

Jednym z parametrów kwalifikujących przydatność biomasy do celów energetycznych jest zawartość siarki. Obecność tego pierwiastka w paliwach może przyczyniać się do korozji kotłów energetycznych, poprzez odkładanie się w kanałach osadów w postaci siarczanów. Ilość tego makropierwiastka w roślinach zależna jest od gatunku rośliny oraz od jej zawartości w glebach. Zgodnie z normą PN-EN 15289:2011 „Biopaliwa stałe. Oznaczanie zawartości siarki całkowitej i chloru”, do oznaczania zawartości siarki w biomasie, rekomendowana jest metoda chromatografii jonowej. Ze względu na wysokie koszty związane z wykonaniem analizy chromatograficznej, podjęto próbę porównania wyników oznaczania zawartości siarki w biomasie uzyskanych za pomocą metody wykorzystującej detekcję w podczerwieni. W oparciu o uzyskane wyniki stwierdzono, że zawartość siarki oznaczona metodą detekcji w podczerwieni mieści się w zakresie niepewności wyników uzyskanych metodą chromatografii jonowej. Przeprowadzone badania wykazały, że nie ma istotnych różnic pomiędzy wynikami uzyskanymi za pomocą obu metod. Wobec tego możliwe jest równorzędne stosowanie obu metod do oznaczania zawartości siarki w biomasie stałej.

EN

One measure of the usefulness of eligible biomass for energy purposes is the sulfur content. The sulfur content is one parameters qualifying usefulness of biomass for energy purposes. Presence of this element in fuels can contribute to corrosion of boilers by deposition of sediments in the channels in the form of sulfates. The amount of this macro element in plants depends on the species of plant and its content in the soil. According to the European standard PN-EN 15289:2011 „Solid biofuels – determination of total content of sulfur and chlorine” ion chromatography is a recommended method for the determination of sulfur. Due to the high costs associated with the implementation of chromatographic analysis, a comparison of the results of determination of the content of sulfur in biomass obtained by using infrared detection has been attempted. Based on the obtained results, it was found that content of sulfur determined by IR detection method is in the range of uncertainty of results obtained by ion chromatography method. The conducted study showed that there was no significant difference between the results obtained by using both methods. Therefore, it is equally possible to use both methods to determine the content of sulfur in the solid biomass.

3

Zastosowanie chromatografii jonowej do oznaczenia zawartości chloru w biomasie stałej przeznaczonej do celów energetycznych

Zapała E., Kuklis I., Fabjańska-Świeca G., Tarnowska J.

Chemik

|

2013

|

Vol. 67, nr 12

1217--1226

PL

Jednym z parametrów decydujących o możliwości zastosowania określonego typu biomasy w termochemicznych procesach konwersji biomasy jest zawartość chloru. Pierwiastek ten, wraz z azotem i siarką, stanowi główne źródło związków kwaśnych, odpowiedzialnych za korozję aparatury oraz skażenie środowiska. Do oznaczania zawartości chloru w biomasie stosuje się wiele metod analitycznych. Między innymi są to metody miareczkowe, spektrometryczne, chromatograficzne, fluorescencji rentgenowskiej oraz wysokotemperaturowego utleniającego spalania z detekcją elektrochemiczną. Przedmiotem pracy było przeprowadzenie badań mających na celu oznaczenie zawartości chloru w próbkach biomasy, w tym przeznaczonych do celów energetycznych z wykorzystaniem chromatografii jonowej. Jednocześnie dokonano porównania uzyskanych wyników z zawartością chloru oznaczoną metodą miareczkowania potencjometrycznego z wykorzystaniem automatycznego titratora. Przeprowadzone testy statystyczne wykazały różnice pod względem precyzji i dokładności porównywanych metod. Większą dokładność wykazuje metoda chromatografii jonowej. Na podstawie wyliczonej wartości statystyki testu F-Snedecora stwierdzono, że metoda miareczkowa jest mniej precyzyjna niż chromatograficzna.

EN

One of the crucial parameters deciding whether give type of biomass might be used in thermo-chemical conversion is chlorine content. This element, together with nitrogen and sulphur, is a main source of acidic compounds causing corrosion of installations and environmental pollution. Many different analytical methods are used for determination of chlorine content in biomass, including titration, spectrometry, chromatography, X-Ray fluorescence (XRF) and high-temperature oxidizing combustion with electrochemical detection. The scope of this study is the determination of chlorine content using ion chromatography in biomass samples, including those used in power industry. At the same time obtained results were compared with chlorine contents determined by means of potentiometric titration with use of automatic titrator. The statistical analysis shows differences in accuracy and precision of compared methods. Ion chromatography method shows greater accuracy, while calculated values of Snedecor’s F-test show that the titration method has smaller precision than chromatography method.