Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

1 Rocznik Bezpieczeństwa Morskiego

1 2017

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Wpływ polityki państw Bliskiego Wschodu na bezpieczeństwo w Europie w aspekcie bezpieczeństwa energetycznego

Rosinke B., Wódkiewicz R.

Rocznik Bezpieczeństwa Morskiego

2017

R. XI

165--184

Konflikt pomiędzy szeroko rozumianym zachodem, a krajami arabskimi istniał na długo przed wojną w Iraku. Można przyjąć, że ten fakt został wpisany w historię nawet na długo przed wyprawami krzyżowymi. Od XIII w. Muzułmanie ulegają europejskim potęgom wycofując się do Afryki i Zatoki Perskiej. Ofensywą muzułmańską stał się fundamentalizm i terroryzm, który można postrzegać, jako globalny komunizm, ponieważ tak jak założenia Marksa i Engelsa zostały źle zinterpretowane przez Lenina i Stalina tworząc system tyranów i oprawców, tak święta księga Islamu „Koran” źle interpretowany, zwłaszcza „Dżihad Mniejszy” przyczynia się do fal agresji i ataków terrorystycznych o zasięgu międzynarodowym. Do dnia dzisiejszego jest to jeden z niewielu regionów świata, gdzie wystarczy najmniejsza niesubordynacja na szczeblu przywódczym, której następstwem są lub mogą być konflikty zbrojne np. konflikty pomiędzy Izraelem, a Libanem, Syrią i Egiptem, konflikt iracko-irański lub chociażby iracko-amerykański. Można by jeszcze długo wymieniać. Należy sobie zadać jedno podstawowe pytanie. Dlaczego taka sytuacja ma miejsce w cywilizowanym świecie i dlaczego akurat w tym regionie? Najistotniejszą kwestią jest wpływ zdarzeń mających miejsce w tym regionie na bezpieczeństwo Europy. Kraje położone w tej części świata trzymają pieczę nad jednymi z największych złóż ropy naftowej na globie, przez co każde naruszenie, opóźnienie w dostawach można odczuć na terenie całej Europy. Przykładami są np. wojny, zawirowania polityczne, wybory na szczeblu przywódczym, przewroty, których skutkami są skoki cen ropy naftowej w przełożeniu na baryłki, co naraża na szwank bezpieczeństwo energetyczne Europy oddając nieocenioną przysługę Rosji, która moim zdaniem coraz mocniej uzależnia kontynent Europejski od dostaw tego właśnie surowca. Jest to region ewolucji systemów sprawowania rządów, centrum gospodarcze i światowy lider w wydobyciu surowców energetycznych. Nowo odkryte złoża w Meksyku, Norwegii i początkowo w ZSRR a później w R osji z yskiwały c oraz b ardziej n a z naczeniu, a t ym s amym i w pływ na cenę światową ropy był coraz istotniejszy. Wcześniejsza funkcję gwaranta, jaką spełniała Arabia Saudyjska z OAPEC przejęły światowe korporacje wydobywcze. „Nowe siedem sióstr” podobnie jak te z roku 1928 dążyły i dążą do osiągnięcia tych samych celów. Zwiększenie zysków po przez kreowanie cen na światowych rynkach zapobiegając wzrostom, bądź wywołując wzrosty cen surowców energetycznych. Do tych koncernów zaliczamy: Saudi Aramco (Arabia Saudyjska), Gazprom (Rosja), CNPC (Chiny), NIOC (Iran), PDVSA (Wenezuela), Petrobras (Brazylia) i Petronas (Malezja). Wyżej wymienione koncerny wydobywają surowce energetyczne w terenów na całym świecie. Wnioskując OAPEC doprowadził w przeciągu 5 l at ( od 1 968 d o r oku 1973) do niemal całkowitego wyparcia koncernów zagranicznych z rejonu Zatoki Perskiej po przez wzrost kosztów wydobycia spowodowanym podniesieniem podatków. Niedługo później uczyniły to samo państwa członkowskie OPEC. W tym momencie organizacje skupiały na terenie państw swoich członków 88% światowych złóż ropy naftowej. Efektem było zmarginalizowanie wpływów „wielkiej siódemki”, czyli największych koncernów i towarzystw naftowych. Należy podkreślić, że 71% było to wydobycie bliskowschodnie. Należy zwrócić uwagę na fakt powrotu „siedmiu sióstr”. Od roku 1991 do chwili obecnej ponownie siedem największych korporacji na świecie ma wpływ na sytuację na runkach naftowych. Sądzę, że w odróżnieniu od Arabii Saudyjskiej, której priorytetem było ustabilizowanie ceny na rynkach, „siostry” dbają tylko o swoje interesy partykularne, czego efektem jest wzrost z progu 40 USD za baryłkę do około 120 USD. Jest to wzrost o 80 USD na przestrzeni 21lat. Podkreślmy, że podczas dominacji OPEC i OAPEC, czyli na przestrzeni od 1960 do roku 1989 (29lat) cena ropy wzrosła od 5 USD do 40 USD za baryłkę, czyli notujemy skok o 35USD.

The The conflict between the West and the Arab countries existed long before the war in Iraq. It can be assumed that this fact was inscribed in history even before the Crusades. From the 13th century, Muslims succumb to European powers by withdrawing to Africa and the Persian Gulf. The Muslim offensive has become fundamentalism and terrorism, which can be seen as a global communism, because, like Marx's assumptions and Engels were misinterpreted by Lenin and Stalin creating a system of tyrants and the perpetrators, the holy book of Islam, the "Coran" misinterpreted, especially "Jihad Minor" contributes to the waves of aggression and terrorist attacks of international scope. To this day, it is one of the few regions in the world where the smallest insubordination at the leadership level is enough, which may or may be armed conflicts, as like conflicts between Israel and Lebanon, Syria and Egypt, the Iraq-Iranian or even Iraqi-American conflict. One basic question should be asked. Why is this situation in the civilized world and why in this region? The most important issue is the impact of events taking place in this region for Europe's security. Countries located in this part of the world are looking after some of the largest oil deposits on the globe, which means that any infringement, delay in delivery can be felt throughout Europe. Examples arefor example, wars, political turmoil, leadership elections, upheavals that result in price spikes in barrels, which compromises the energy security of Europe by rendering the invaluable favor of Russia, which in my opinion is becoming more and more dependent on the European continent raw material. It is a region of evolution of governance systems, an economic center and a global leader in the extraction of energy resources. Newly discovered deposits in Mexico, Norway and initially in the USSR and later in Russia t hey g rew m ore a nd m ore i mportant, a nd thus t he i mpact o n t he world price of oil was increasingly important. The former guarantor function performed by Saudi Arabia from OAPEC was taken over by global mining corporations. The " new s even s isters", l ike t hose o f 1 928, s ought and p ursued t he s ame goals. Increase profits by creating prices in world markets, preventing increases or increasing energy prices. These concerns include: Saudi Aramco (Saudi Arabia), Gazprom (Russia), CNPC (China), NIOC (Iran), PDVSA (Venezuela), Petrobras (Brazil) and Petronas (Malaysia). The above-mentioned concerns extract energy resources in areas around the world. In c onclusion, O APEC l ed w ithin 5 y ears ( from 1 968 t o 1 973) t o a lmost completely displace foreign companies from the Gulf region through the increase in mining costs due to the increase in taxes. Soon after, OPEC member states did the same. At the moment, the organizations focused on 88% of the world's oil resources in the countries of their members. The result was the marginalization of the influence of the "big seven", that is, the largest oil companies and corporations. It should be emphasized that 71% was Middle East mining. Attention should be paid to the return of the "seven sisters". From 1991 to the present again the seven largest corporations in the world has an impact on the situation on oil wells. I think that, unlike Saudi Arabia, whose priority was to stabilize market prices, "sister" care only about their particular interests, resulting in an increase in the threshold of $ 40 per barrel to about $ 120. This is an increase of 80 USD over 21 years. It s hould b e emphasized that during the dominance of OPEC and OAPEC, which is the space from 1960 to 1989 (29 years) the price of oil rose from $ 5 to $ 40 per barrel, we note the jump for 35USD.