Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Warunki meteorologiczne w rejonie Stacji Arctowskiego (Wyspa Króla Jerzego, Antarktyka) w okresie 19.01-19.02.2012 roku

Kejna A., Sobota I., Araźny A.

Problemy Klimatologii Polarnej

|

2012

|

nr 22

103-116

PL

W artykule przedstawiono zróżnicowanie warunków meteorologicznych w rejonie Stacji H. Arctowskiego położonej na Wyspie Króla Jerzego (Szetlandy Południowe, Zachodnia Antarktyka) w okresie od 19 stycznia do 19 lutego 2012 r. Pomiary prowadzono na obszarze niezlodowaconym oraz na lodowcach Ekologii i Sphinx. Przeanalizowano różnice pomiędzy stanowiskami w zakresie temperatury i wilgotność powietrza (6 stanowisk), a ponadto promieniowania słonecznego oraz kierunku i prędkości wiatru (3 stanowiska). Stwierdzono znaczne zróżnicowanie topoklimatyczne związane z deniwelacjami terenu, ekspozycją, właściwościami podłoża oraz lokalną cyrkulacją atmosferyczną. Różnice te zmieniają się w cyklu dobowym oraz są ściśle uzależnione od czynników insolacyjno-radiacyjnych i cyrkulacyjnych.

EN

The topoclimatic research carried out in the summer 2012 (January 19 - February 19) showed diversity of meteorological conditions in the H. Arctowski Station surroundings. The analysed period had changeable weather conditions. An average level of solar radiation at the Arctowski Station was 14.3 MJ.m-2 a day, while its daily sums ranged from 1.7 to 24.6 MJ.m-2. Atmospheric pressure oscillated considerably from day to day. Its mean value was 980.8 hPa. The highest temperatures were recorded on the coastal lowland where the H. Arctowski Station was built (2.4°C). Air temperature at the front of the Ecology (1.6°C) and Sphinx (1.8°C) Glaciers is lower due to frequent influx of cool air masses from the glacial interior of the island. On the non-glaciated area air temperatures lower with the altitude. Between the Point Thomas and Arctowski Station the temperature difference was 0.81°C/100 m and between Jardine Peak and Arctowski Station was 1.18°C/100 m. These higher lapse-rates inform about frequent föhn processes which take place on the leeward side of the King George Island. The largest temperature lapse-rate over the glaciated areas is recorded at the contact zone between the glacier and its marginal zone. These differences grow when insolation is intensive, as it results in significant heating of the morainic ground, while the temperatures above the glacial surface remain low (ablation takes place at 0°C). Relative air humidity in the H. Arctowski Station region is high due to a large share of maritime air masses. Mean relative humidity on the seacoast ranged from 81% at the Arctowski Station and grew with the altitude to 91 on the Jardine Peak. The course of the relative humidity is significantly influenced by föhn winds, during which humidity drops to 60%. Lower relative air humidity is also recorded when dry continental air masses inflow from the sector between E through S to SW. Wind direction at the three analysed stations corresponds with the local relief layout. The prevailing winds at the H. Arctowski Station include the winds from the sectors SW (28,6%), NW (10,9%), and SE (7,9%). The most frequent winds at the front of the Ecology and Sphinx Glaciers are katabatic ones blowing along the tonque of glaciers from the Warszawa Icefield. Considering the diurnal course, the highest wind velocities at all the stations are recorded around noon as this is the time thermal and pressure lapse-rates increase above varied ground (land, maritime and glacial). Topoclimatic diversity in the H. Arctowski Station area depends on weather conditions. It grows when the weather shows insolation and radiation character, and it lowers at high cloudiness.

2

Monitorowanie emisji CO2 w instalacjach produkujących ceramikę budowlaną w ramach Wspólnotowego Systemu Handlu Emisjami

Krawczyk W., Kejna A.

Chemik

|

2007

|

Vol. 60, nr 7-8

387-389

PL

W niniejszym artykule starano się przedstawić wybrane zagadnienia związane z emisjami dwutlenku węgla z procesów wypalania węglanów zawartych w surowcach wykorzystywanych w przemyśle ceramicznym. Zgodnie z decyzją Komisji Europejskiej i polskim rozporządzeniem emisję tą można wyliczyć dwoma metodami: na podstawie zawartości węglanów w surowcach lub ilości tlenków w produktach. Szczególnym problemem jest określenie składu węglanowego surowców, gdyż operatorzy nie mieli potrzeby oznaczania poszczególnych węglanów. Konsekwencją tej sytuacji są różne podejścia do tego zagadnienia, a co się z tym wiąże zupełnie rozbieżne wskaźniki emisji z analogicznych surowców. Pojawia się więc fundamentalne pytanie: czy emisja którą raportujemy jest emisją rzeczywistą?

EN

This article focuses on the problem of carbon dioxides emissions from calcinating of carbonates from raw materials used in ceramics industry. According to Commission Decision and Polish decree, operators should cal- a:e their emission using one of the two methods: amount of carbonates in raw materials (including additives) or amount of oxides in ceramic products and using the stoichiometric emissions factors to obtain the amount of carbon dioxides emissions. The most particular problem concerns the way of determining carbonates in raw material (alkali earth or alkali carbonates) as previously, operators were not obliged to do so. This situation leads to various approaches to this issue, what in consequence results in different emission factors from analogous raw materials. As a result of the above, a fundamental question should be asked: is the reported CO2emission a real one?

3

Problemy interpretacyjne w trakcie weryfikacji emisji CO2 z wybranych instalacji w ramach Systemu Handlu Emisjami

Kejna A., Krawczyk W.

Chemik

|

2006

|

Vol. 59, nr 7-8

385-385

PL

Rok 2005 był pierwszym okresem rozliczeniowym w ramach Europejskiego Systemu Handlu Emisjami. Pojawiły się pytania dotyczące interpretacji zapisów prawa, zarówno polskiego, jak i unijnego oraz konieczność systemowego podejścia do procesów powodujących emisje CO2. Praktyka pokazała, iż dla operatorów niektórych instalacji niejednoznaczność przepisów stanowi poważny problem, szczególnie na szczeblu decyzji inwestycyjnych. W niniejszym artykule omówiono wybrane zagadnienia, których weryfikacja emisji CO2 dotyczy i może spowodować straty finansowe dla operatorów instalacji. Większość problemów występujących w praktyce, na szczęście dla procesu weryfikacji emisji, daje się jednoznacznie zinterpretować na gruncie przepisów. Istnieją jednakże i takie, które wymagają interpretacji szczegółowej, wykraczającej poza to, co jest zapisane w prawie. Jak założono na wstępie, przepisy te będą wymagać doskonalenia w różnych aspektach, także dotyczących samego procesu obliczania emisji, o czym świadczą przedstawione przykłady. Niezależnie od zmian zasadniczych, dotyczących polityki w zakresie handlu emisjami, przepisy mające charakter techniczny powinny być udoskonalone.

EN

Year 2005 was the first reporting year within European Emissions Trading Scheme. Some questions arose around interpretation of regulations, both European Community and Polish ones, and a need for a system approach to processes resulting in CO2 emission. Reality has shown that discrepancies in interpretation of regulations for operators of some installations constitute a serious problem, especially at the level of investment decisions. In this article some issues have been discussed, which relate to verification of CO2 emissions and can cause financial implications to the operators. Most of the problems we can come across, luckily for the verification process can be easily interpreted according to legislation on force. However, there are some, which require a detailed interpretation, extending beyond what can be find in regulations. Like emphasized at the start, those regulations will require improvements in various areas, also relating to calculations, which can be seen in the examples above. Notwithstanding the need to general changes, in relation to emissions trading, there should also be a place and time for improvements to more technical aspects of regulations.