Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Zrównoważony rozwój – wizja bez szans na realizację

Zimniewicz K.

Ekonomia i Środowisko

|

2016

|

nr 3

62--72

PL

Celem opracowania jest sprawdzenie, na wybranych przykładach, czy zasady zrównoważonego rozwoju są respektowane w praktyce funkcjonowania wielkich korporacji. Te duże organizacje są dobrym punktem odniesienia do porównania, ponieważ media praktycznie codziennie podają informacje o ich wyrafinowanych praktykach. Artykuł składa się z siedmiu logicznie uporządkowanych części. Na początku syntetycznie scharakteryzowano zasady zrównoważonego rozwoju i świat wielkich korporacji. Następnie przedstawiono praktyki korporacyjne w zakresie delokalizacji produkcji, utylizacji e-śmieci i rabunkowej eksploatacji surowców. W części końcowej poruszono problem pewności naukowej w odniesieniu do klimatu i kwestię kreowania przyszłości. W tej części skreślono też kilka uwag na temat ekonomii zrównoważonego rozwoju jako dyscypliny naukowej. Całość opracowania kończy się podsumowaniem. Przygotowując artykuł starano się sięgać do najnowszej literatury przedmiotu oraz docierać do aktualnych doniesień medialnych po to, aby wnioski końcowe brzmiały wiarygodnie.

EN

Beautiful principles of sustainable development turn out to be empty slogans in the face of reality. The world has not “grown up” to the principles of sustainable development for many reasons. Pervasive neoliberal ideology combined with a common greed as a supreme motivation for action, contribute to the spread of lingering hunger areas, pressure on the environment, overuse of natural resources, and many other negative phenomena. How can you discuss the economics of sustainable development in such a situation?

2

Opis sukcesów jako źródło inspiracji menedżera

Zimniewicz K.

Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Łódzka

|

2013

|

z. 49

35--39

PL

W opracowaniu przedstawiono bariery, które ograniczają przydatność opisów sukcesów w procesie podejmowania decyzji. Opisy mają różną naturę, tzn. nie mają charakteru uniwersalnego. Menedżerowie winni zatem ostrożnie korzystać z opisów sukcesów, tym bardziej że warunki, w których one wystąpiły, uległy zmianie w związku z upływem czasu.

EN

The paper presents the barriers that limit the usefulness of the descriptions of success in the decision-making process. Descriptions are different in nature, i.e. they are not universal. Therefore, managers should use the descriptions of success carefully, especially since the conditions in which they occurred, had changed due to the passage of time.

3

Fikcje organizacyjne i działania pozorne w ochronie przyrody w Polsce ze szczególnym uwzględnieniem parków krajobrazowych

Zimniewicz K.

Ekonomia i Środowisko

|

2012

|

nr 1

194--209

PL

W niniejszym artykule przedstawiono badania fikcji i działań pozornych wy stępujących w ochronie przyrody w Polsce, zwracając szczególną uwagę na wy stępowanie tego zjawiska w parkach krajobrazowych. Celem opracowania jest „odkrycie” fikcji i działań pozornych występujących w praktyce parków krajobrazowych i ukazanie wpływu fikcji na sprawność funkcjonowania ochrony przyrody w Polsce. Wzorcem, do którego porównywano rzeczywistość, była ustawa o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 r. Ze względu na objętość artykułu skoncentrowano się na najważniejszych odchyleniach rzeczywistości od wzorca, czyli zapisów ustawowych. W opracowaniu wykorzystano literaturę i bieżące doniesienia mediów, a także własne obserwacje autora. W zakończeniu przedstawiono i skomentowano najważniejsze fikcje występujące w ochronie przyrody w Polsce i parkach krajobrazowych.

EN

In this article an attempt was taken to show organizational fictions and apparent actions present in environment protection in Poland, especially in landscape parks. Nature Conservation Act regulations, which were treated as a template, were compared with reality. The focus in on the most important organizational fictions and apparent actions. Their influence on lowering of performance efficiency of landscape parks was shown

4

Globalne ocieplenie. Wątpliwy sojusz nauki z polityką, ideologią i biznesem

Zimniewicz K.

Ekonomia i Środowisko

|

2011

|

nr 1

25--33

PL

Zarówno globalne ocieplenie, jak i zmiany klimatyczne są ważnym elementem badań w ramach paradygmatu, który nazywa się zrównoważonym rozwojem. Badania nad zrównoważonym rozwojem mogą być prowadzone z rozmaitych punktów widzenia. W tym opracowaniu podjęto próbę analizy związków nauki z polityką, ideologią i biznesem. Pokazano negatywny wpływ tych trzech sfer działania na naukę, którą, jak się okazuje, można manipulować, czego rezultatem jest utrata zaufania społecznego. Celem artykułu jest więc pokazanie, że w powiązaniu z polityką, ideologią i biznesem świat nauki, zaangażowany w badania klimatyczne, sprzeniewierza się szczytnym hasłom, czyli dążeniu do prawdy.

EN

Science is related to policy, ideology and business which may have negative infl uence on it by tampering with its results. It happens that the connection between these spheres leads to the embezzlement of sublime slogans, i.e. to striving for truth. Such unclear situation happens with climate research in the context of global warming and climate changes. Politicians and business are interested in climate research because it yields large fi nancial benefi ts. This spectacle is participated by various extremists, social activists and guru who can be defi ned as infl uence agents (for example: P. Pachaur, P. Jones, A. Gore). After political and business turbulences concerning this issue the discussion held presently concerns climate changes and also, with certain distance, global warming. Discussion is necessary but also unbiased and compatible with scientifi c methodology and free from political and ideological pressures.

5

Współzarządzanie parkiem krajobrazowym

Zimniewicz K.

Ekonomia i Środowisko

|

2007

|

nr 2

61--66

PL

W niniejszym opracowaniu przedstawiono kilka argumentów, które negują ideę współzarządzania parkiem krajobrazowym. Są to argumenty podnoszące samą naturę parku krajobrazowego, argumenty systemowe (samoregulacja czy zarządzanie, część i całość), argumenty prakseologiczne (problem kooperacji), organizacyjne (zasada przystawania) prawne (administracja samorządowa i rządowa) oraz strategiczne (rozwój a przetrwanie). Z przeprowadzonej dyskusji wynika, że w parku powinien być ustanowiony jeden ośrodek dyspozycyjny w postaci dyrekcji bądź zarządu parku, który posiadałby odpowiednie uprawnienia decyzyjne po to, aby chronić wartości przyrodnicze, krajobrazowe i kulturowe. Istnieje zgoda co do tego, że wartości te są dobrem ogólnonarodowym. Jeśli nie będzie jednego ośrodka dyspozycyjnego w tym zakresie, to park krajobrazowy można uznać za zagrożoną formę ochrony przyrody.

EN

The paper presents a number of arguments contesting the idea of landscape parks co-management. Some of them refer to the nature of such parks, others point out to difficulties in systemic arrangements (self-regulation or management, the part and the whole), praxeology (the corporation problem), organization (the suitability principle), legislation (local and central administration) and strategy (growth vs. survival). In conclusion, the debate suggests that landscape parks should rely on a single decision-making body in the form of a park management board vested with the power to protect natural, landscape and cultural values. There is general consent that such values are national assets. If no single decision-making authority is established, landscape parks may become an endangered form of nature protection. The arguments should inspire a general debate on the best method of managing landscape parks.

6

Problemy kształtowania zrównoważonego rozwoju na obszarach parków krajobrazowych

Zimniewicz K.

Ekonomia i Środowisko

|

2004

|

nr 2

205--214

PL

Na przełomie roku 2003/2004 w Katedrze Systemów i Technik Zarządzania Akademii Ekonomicznej w Poznaniu przeprowadzono badania ankietowe, których celem było poznanie opinii dyrektorów parków krajobrazowych na temat zarządzania parkiem, ich uprawnień, problemów z niwelowaniem odchyleń od standardów ochrony przyrody, współpracy z lokalnymi samorządami, a także na temat barier w zarządzaniu parkami. Wszystkie te problemy, na pozór odległe od siebie, mieszczą się jednak w optyce zarządzania i wymagały diagnozy. Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie barier występujących w parkach krajobrazowych. Charakterystykę tych barier oparto na wynikach badań. Ankieta skierowana do dyrektorów parków zawierała 23 pytania o różnym stopniu szczegółowości. Ankiety rozesłano do dyrekcji (zarządów) parków. Nadesłano 37 wypełnionych ankiet, co stanowi 77%. Stopień zwrotu ankiet był więc wysoki, co daje podstawę do wyciągania ogólniejszych wniosków.

EN

The paper attempts to provide an overview of barriers encountered in Polish landscape parks which hinder the achievement of sustainable development. Such barriers have been identified with surveys carried out in the late 2003 and early 2004. Survey questionnaire forms were sent out to forty eight landscape park boards oh which thirty seven responded. The response ratio of 77% was found to be sufficient for our purposes. The study's primary objective was to achieve a proper balance between responsibilities, powers and accountability. The questionnaires showed that the decision-making powers of landscape park directors are restricted disproportionately to their responsibilities and accountability. As a result, landscape park operators encounter numerous barriers which hinder the implementation of sustainable development.