Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Bioodpady – wyzwanie nie tylko dla gmin

Boer E.

Recykling

|

2017

|

nr 2

9--13

PL

Rozporządzenie w sprawie szczegółowego sposobu selektywnego zbierania wybranych frakcji odpadów wdraża jednolity system selektywnej zbiórki w Polsce. Co powinno być zbierane w brązowym pojemniku oznaczonym napisem „bio”? Czy wzrosną koszty zagospodarowania selektywnie zbieranych bioodpadów? W Polsce wg oficjalnych statystyk (dane GUS-u o ilości odpadów komunalnych w 2015 r. oraz składzie odpadów komunalnych wg KPGO 2022) wytwarza się ok. 116 kg bioodpadów na mieszkańca w roku, w tym ok. 102 kg stanowią bioodpady kuchenne i ogrodowe, a pozostałe 14 kg to odpady zielone. Najwięcej bioodpadów przypada na mieszkańca małego miasta (ok. 145 kg/rok), w dużych miastach jest to ok. 132 kg/rok, natomiast na terenach wiejskich ok. 84 kg/rok.

2

Utrata statusu odpadu w przypadku makulatury i kompostu/fermentatu

Boer E.

Recykling

|

2013

|

nr 10

52

PL

Jednym z nowych instrumentów prawnych, zawartych w ustawie o odpadach, jest umożliwienie surowcom wysokiej jakości utraty statusu odpadu. Kryteria z tym związane dla wybranych materiałów są przedmiotem rozporządzeń wydawanych przez Radę UE, a więc przepisów obowiązujących wszystkie państwa Unii bez potrzeby transpozycji do prawa krajowego. Kryteria utraty statusu odpadu obejmują wymagania dotyczące jakości produktu, substratów (źródło pochodzenia, w tym sposób zbierania), procesów i technik przetwarzania odpadów, zakresu informacji o produkcie (oznakowania) oraz procedury zapewnienia jakośc

3

Selektywna zbiórka odpadów w gminach – zysk czy tylko koszty?

Boer E.

Recykling

|

2013

|

nr 10

40

PL

Selektywna zbiórka jest jednym z priorytetów gospodarki odpadami. Surowce zebrane w ten sposób charakteryzują się dobrą jakością, wymaganą w procesach recyklingu. W Polsce poziom selektywnie zebranych odpadów wciąż nie przekracza 10% ogólnej masy wytworzonych odpadów komunalnych. Ze względu na fakt, że do 2020 r. aż 50% masy podstawowych surowców zawartych w odpadach powinno być ponownie użytych lub poddanych recyklingowi, konieczny jest dynamiczny rozwój selektywnej zbiórki odpadów oraz zwielokrotnienie ilości materiałów zbieranych w ten sposób. Panuje przekonanie, że selektywne gromadzenie odpadów niebezpiecznych czy bioodpadów wiąże się z wyższymi kosztami, natomiast na selektywnej zbiórce surowców wtórnych gmina „zarabia”. Tymczasem, w przeciwieństwie do zasady naliczania opłaty, koszt selektywnej zbiórki jednej tony surowca często kilkakrotnie przekracza koszty zebrania tony odpadów zmieszanych. Czy zawsze musi tak być?

4

Efektywność i funkcje PSZOK-ów

Boer E., Boer J, Żurańska-Skalny M.

Recykling

|

2013

|

nr 6

32--35

PL

Obowiązek utworzenia i prowadzenia w gminach punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych (PSZOK) wprowadza Ustawa z 1 lipca 2011 r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.

5

Możliwość utraty statusu odpadów

Boer E., Szpadt R.

Recykling

|

2012

|

nr 7-8

16--19

PL

Jedną z kluczowych przesłanek dyrektywy w sprawie odpadów (2008/98/WE) było stworzenie ram prawnych umożliwiających państwom członkowskim zbliżenie się „społeczeństwa recyklingu”, dążącego do eliminacji wytwarzania odpadów i do wykorzystywania odpadów jako zasobu.

6

Ilości i skład odpadów komunalnych wytwarzanych w gospodarstwach domowych dużych miast Polski

Boer E., Czarnecka W., Kowalski Z., Kulczycka J., Szpadt R.

Archiwum Gospodarki Odpadami i Ochrony Środowiska

|

2009

|

Vol. 11, nr 4

75-90

PL

W artykule dokonano przeglądu wyników badan dotyczących analiz ilości i składu wytwarzanych w Polsce odpadów z gospodarstw domowych. Stosowano w nich różne metodyki. Przedstawione wyniki badan ilości i składu odpadów domowych wytwarzanych w dużych miastach Polski wykazują bardzo duże zróżnicowanie, dla którego trudno znaleźć jednoznaczne uzasadnienie. Wpływ na nie maja różne czynniki, a przede wszystkim różne sposoby i miejsca poboru prób, różne metody prowadzenia badan, cząstkowy charakter większości badań (badania prowadzone tylko w niektórych okresach roku). W efekcie, nie jest możliwe miarodajne porównanie wyników, ani ich uogólnienie - podanie wartości wskaźnikowych dla dużych miast. Konieczna, zatem jest standaryzacja metodyk prowadzenia badan w Europie i przyjęcie jednej ogólnej metodyki dopuszczającej jej lokalne rozszerzenia i umożliwi porównywanie wyników.

EN

The review of methods for conducting quantitative and composition analyses of municipal waste, and the results of the research for household waste compositions conducted in Poland in recent years are presented in the paper. The results of the research in large Polish cities indicate great variability, which could be affected by a number of factors, such as various methods and places for sample collection, various methods for tests, fractional character of most of the studies (studies carried out only in some periods during a year). Consequently, it is neither possible to measurably compare their results, nor to generalise them, for the indices are provided for large cities. It its therefore necessary to standardise methodology for such analysis in Europe, including local specifics, to allow comparison of results.