Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Measurements of doses from photon beam irradiation and scattered neutrons in an anthropomorphic phantom model of prostate cancer: a comparison between 3DCRT, IMRT and tomotherapy

Kowalik A., Jackowiak W., Malicki J., Skórska M., Adamczyk M., Konstanty E., Piotrowski T., Polaczek-Grelik K.

Nukleonika

2017

Vol. 62, No. 1

29--35

The rapid development of new radiotherapy technologies, such as intensity modulated radiotherapy (IMRT) or tomotherapy, has resulted in the capacity to deliver a more homogenous dose in the target. However, the higher doses associated with these techniques are a reason for concern because they may increase the dose outside the target. In the present study, we compared 3DCRT, IMRT and tomotherapy to assess the doses to organs at risk (OARs) resulting from photon beam irradiation and scattered neutrons. Material and methods. The doses to OARs outside the target were measured in an anthropomorphic Alderson phantom using thermoluminescence detectors (TLD 100) 6Li (7.5%) and 7Li (92.5%). The neutron fluence rate [cm–2·s–1] at chosen points inside the phantom was measured with gold foils (0.5 cm diameter, mean surface density of 0.108 g/cm3). Results. The doses [Gy] delivered to the OARs for 3DCRT, IMRT and tomotherapy respectively, were as follows: thyroid gland (0.62 ± 0.001 vs. 2.88 ± 0.004 vs. 0.58 ± 0.003); lung (0.99 ± 0.003 vs. 4.78 ± 0.006 vs. 0.67 ± 0.003); bladder (80.61 ± 0.054 vs. 53.75 ± 0.070 vs. 34.71 ± 0.059); and testes (4.38 ± 0.017 vs. 6.48 ± 0.013 vs. 4.39 ± 0.020). The neutron dose from 20 MV X-ray beam accounted for 0.5% of the therapeutic dose prescribed in the PTV. The further from the field edge the higher the contribution of this secondary radiation dose (from 8% to ~45%). Conclusion. For tomotherapy, all OARs outside the therapeutic field are well-spared. In contrast, IMRT achieved better sparing than 3DCRT only in the bladder. The photoneutron dose from the use of high-energy X-ray beam constituted a notable portion (0.5%) of the therapeutic dose prescribed to the PTV.

Porównanie rekonstrukcji obrazów w tomografii 4D w systemach Smart Deviceless4D i Advantage4D

Kostecki T., Polaczek-Grelik K., Stefańczyk M., Gilka A.

Inżynier i Fizyk Medyczny

2017

Vol. 6, nr 4

241--246

Celem pracy jest porównanie dwóch systemów rekonstrukcji obrazów 4DCT firmy GE Healthcare: Advantage4D oraz Smart Deviceless4D. Obie aplikacje poddano testom za pomocą fantomu stworzonego na potrzeby niniejszej pracy oraz danych pacjentów zakwalifikowanych do radioterapii. Konturowanie i operacje na konturach wykonano z użyciem programu Oncentra MasterPlan (Nucletron, Columbia, MD, USA). Analizy otrzymanych wartości dokonano za pomocą objętości struktur oraz współczynnika podobieństwa zbiorowisk Sørensena/Dice’a. Na podstawie otrzymanych wyników można stwierdzić, że oba systemy, pomimo różnic w działaniu i rekonstrukcji obszarów, pozwalają na prawidłowe wyznaczenie objętości poszczególnych struktur, co jest niezbędne w procesie planowania leczenia.

The aim of this study is to compare two systems of 4DCT image reconstruction provided by GE Healthcare: Advantage4D and Smart Deviceless4D. The scanning and registration methods were tested on the phantom, specially made for the purpose of presented study, as well as on radiotherapy patients scans. Delineations and operations on the delineated structures were made using Oncentra MasterPlan (Nucletron, Columbia, MD, USA). The analysis of the obtained values were made using the volume of structures and Sørensen/Dice similarity coefficient. Obtained results have shown that, despite the differences in reconstruction techniques, both of the studied systems allow for correct determination of the volumes of interests (VOI), which are necessary for the radiotherapy planning process.

Realizacja procedury radioterapii technikami dynamicznymi (VMAT) po leczeniu oszczędzającym raka piersi oraz ściany klatki piersiowej po mastektomii. Opis metody

Kawa-Iwanicka A., Polaczek-Grelik K., Stefańczyk M., Giłka A., Derus J.

Inżynier i Fizyk Medyczny

2014

Vol. 3, nr 5

251--258

Rozwój technologiczny akceleratorówmedycznych oraz ekspansja technik dynamicznych: VMAT (Volumetric Modulated Arc Therapy), dMLC (dynamicMLC IMRT =sliding window IMRT) i innych spowodowały, że ich szerokie stosowanie w napromienianiu praktycznie wszystkich lokalizacji guzów stało się możliwe. Stosunkowo kontrowersyjnym zagadnieniem było stosowanie technik radioterapii wiązkami dynamicznymi w napromienianiu obszarów, w których ruchomość pacjenta oraz jego organów wewnętrznych wydają się mieć znaczący wpływ na jakość realizowanej terapii dynamicznymi wiązkami łukowymi. W celu wprowadzenia techniki łuków dynamicznych VMAT w napromienianiu piersi oraz ściany klatki piersiowej rozważono temat ruchomości oddechowej w sposób analogiczny jak w tzw. radioterapii bramkowanej, tj. poprzez zastosowanie tomografii 4D do przygotowania planu leczenia pacjenta i określenia obszaru tarczowego. Opracowana i wdrożona do realizacji została metoda stanowiąca kompilację dynamicznych łuków tangencjalnych (t-VMAT) oraz częściowego łuku dynamicznego (c-VMAT), zwykle o mieszanych energiach wiązek fotonowych (6 MV i 10 MV). W szczególnych przypadkach przygotowany został silikonowy bolus indywidualny, który wykorzystano w napromienianiu. Konturowanie obszaru przeznaczonego do radioterapii (tzw. obszaru tarczowego) wykonano na skanach w rekonstrukcji MIP (Maximum Intensity Projection), natomiast struktur krytycznych – na skanach uśrednionych z 10 różnych faz oddechowych (Avg10). Plany leczenia na warstwach Avg10 przygotowano w systemie planowania leczenia Monaco v5.00.002 (Elekta). Zaaprobowane przez lekarza prowadzącego plany leczenia przed realizacją na pacjencie poddano weryfikacji zarówno w fantomie MultiCube (IBA-Dosimetry GmbH) w konfiguracji z matrycą MatriXXEvolution (IBA-DosimetryGmbH), w fantomie płytowym RW3 oraz w matrycy MatriXXEvolution (IBA-DosimetryGmbH) sprzężonej z programem Compass (IBA-DosimetryGmbH), służącym do niezależnego pomiaru dawki na akceleratorze, jak również do przeliczania rozkładu dawki w pacjencie odrębnym algorytmem obliczeniowym.

The technological development of medical linacs as well as the expansion of dynamic techniques, i.e. VMAT (Volumetric Modulated Arc Therapy), dMLC (dynamic MLC IMRT = sliding window IMRT), etc. have made the usage of dynamic delivery of radiation treatment (RT) possible regardless the tumor location inside the human body. However, the application of dynamic RT with arched beams to the regions, inside which the organs’ movement seems to have a large impact on the quality and success of radiotherapy, has been perceived as controversial. For the purpose of the implementation of dynamic arch technique VMAT in breast cancer RT and chest wall irradiation, the 4D computed tomography (the approach known from so called gated RT), has been implemented to prepare the RT plan as well as to determine the target volume motion. Radiotherapy method as a combination of tangential arches (tVMAT) and partial c-shape arch (cVMAT), generally using the mixed photon beams (6MV and 10MV) has been developed and implemented in clinical practice. The particular cases require the preparation of personal bolus made of silicone to be used in RT process. The target delineation has been made on the MIP (Maximum Intensity Projection) reconstructed CT scans, whereas organs at risk (OARs) were contoured on the scans averaged over 10 different breathing phases (Avg10). Radiotherapeutic plans were prepared on the Agv10 scans with the use of Monaco v5.00.002 (Elekta) treatment planning system. The plans approved by the physician for the realization were beforehand verified with the use of MultiCube phantom (IBA-Dosimetry GmbH) in conjunction with the MatriXXEvolution dosimetry device (IBA-Dosimetry GmbH), RW3 plate phantom, as well as MatriXXEvolution device coupled with the Compass software (IBA-Dosimetry GmbH). This latter configuration enables to perform the stand-alone measurement of the dose distribution realized by the linac as well as the independent calculation of the patient-specific dose distribution with the use of a separate algorithm.