Celem artykułu było zbadanie wydajności i skalowalności aplikacji webowej napisanej w podejściu reaktywnym i imperatywnym z użyciem Spring Framework, aby zrozumieć różnice między tymi podejściami i wybrać technologię, która najlepiej odpowiada wymaganiom i zapewnia optymalną wydajność. Porównano dwie aplikacje testowepod względem czasów przetwarzania zapytań oraz wykorzystania CPU/RAM. Analizowano wpływ mikroserwisu Api Gateway na wy-dajność aplikacji. Badania wykazały, że aplikacja reaktywna szybciej przetwarza operacje I/O, zużywa mniej RAM, ale więcej CPU. Podejście imperatywne było szybsze dla operacji transakcyjnych wykonywanych sekwencyjnie. Wariant reaktywny reagował mniejszymi opóźnieniami na obecność Api Gateway niż imperatywne podejście.
EN
The purpose of this paper was to test the performance and scalability of a web application written in reactive and imperative approaches using the Spring Framework, in order to understand the differences between these approaches and choose the technology that best meets the requirements and provides optimal performance. Two test applications were compared in terms of query processing times and CPU/RAM usage. The effect of Api Gateway microservices on application performance was analyzed. The tests showed that the reactive application processed I/O operations faster, used less RAM but more CPU. The imperative approach was faster for transactional operations performed sequentially. The reactive variant reacted with less latency to the presence of Api Gateway than the imperative approach.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.