Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

1 2003

Powiadomienia systemowe

Sesja wygasła!
Sesja wygasła!
Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Wpływ uziarnienia gruntu oraz cech paliwa na różnicę między miąższością pozorną i rzeczywistą LNAPL na zwierciadle wody podziemnej

Deska I., Malina G., Radło A.

Inżynieria i Ochrona Środowiska

2003

T. 6, nr 2

203-220

Wycieki powierzchniowe oraz przeciekanie podziemnych zbiorników magazynujących stanowią główne źródła zanieczyszczenia gruntów i wód podziemnych substancjami ropopochodnymi. W celu oszacowania objętości wycieku oraz zaprojektowania operacji sczerpywania w określonych punktach zanieczyszczonego obszaru instalowane są studnie obserwacyjne, w których mierzona jest miąższość LNAPL (lekkiej cieczy organicznej jako odrębnej fazy). Oszacowanie rzeczywistej miąższości LNAPL (miąższości produktu na zwierciadle wody podziemnej) na podstawie miąższości pozornej (miąższości produktu w studni) napotyka na wiele trudności. Rzeczywista miąższość LNAPL jest zwykle mniejsza niż miąższość pozorna. Istnieje wiele metod wyznaczania miąższości LNAPL, ale rezultaty otrzymywane za pomocą różnych równań są rozbieżne. Niektóre z tych metod zostały opisane w niniejszym artykule. W artykule zamieszczono wyniki badań mających na celu ustalenie wpływu cech gruntu oraz właściwości i ilości LNAPL na różnicę między miąższością pozorną i rzeczywistą. Przeprowadzono trzy rodzaje eksperymentów na różnych stanowiskach badawczych. Eksperyment I przeprowadzono w kolumnach. Jego celem było porównanie różnic między miąższością pozorną i rzeczywistą dla różnych gruntów i LNAPL. Uzyskane wyniki dowodzą, że ze wzrostem rozmiarów uziarnienia gruntu maleje różnica między miąższością pozorną i rzeczywistą. Z kolei, ze wzrostem gęstości i lepkości LNAPL różnica między miąższościami wzrasta. Eksperyment II przeprowadzono w zbiorniku. Wyniki badań wskazują, że oprócz właściwości gruntu i LNAPL także ilość paliwa ma wpływ na różnicę między miąższością pozorną i rzeczywistą. Eksperyment III został przeprowadzony w celu ustalenia wpływu wahań zwierciadła wody podziemnej na wartość miąższości pozornej. Stwierdzono, że podczas wzniosu zwierciadła wody miąższość pozorna maleje. Podczas opadania zwierciadła wody poprzedzonego wzniosem miąższość pozorna wzrasta, gdyż zostają uwalniane krople LNAPL złapane uprzednio pod zwierciadłem wody.

Surface spills and leakages from underground storage tanks are main sources of soil and groundwater contamination with oil hydrocarbons. To assess a volume of the spill and to design recovery operations, observation wells are installed in specified points of the contaminated area to measure the LNAPL (light non-aqueous phase liquid) thickness. Estimation of the actual LNAPL thickness (product thickness on the groundwater table) from the apparent thickness (product thickness in a well) presents a number of difficulties. The actual LNAPL thickness is usually lower than the apparent LNAPL thickness. There are methods developed for estimating of actual LNAPL thickness, but the results obtained with different formulas are inconsistent. Some of these methods are described in this paper. This paper presents results of laboratory investigations aimed to find out an influence of soil and fuel properties and quantities on a difference between apparent and actual LNAPL thickness. Experiment I was conducted in columns. A goal was to compare the apparent and actual thickness for various soils and LNAPLs. Results indicate that when the grain size diameters and the pore sizes decrease, the difference between apparent and actual LNAPL thickness increases. Moreover, if the density and viscosity of LNAPL increase, the difference between apparent and actual thickness increases, too. Experiment II was conducted in a tank. Results show that the amounts of LNAPL present in soil (besides fuel and soil properties), influence the difference between apparent and actual thickness. The goal of the experiment III was to find out the influence of a fluctuating water table on the apparent LNAPL thickness. During increase of the water table level the apparent LNAPL thickness decreases and during a fall of the water table the thickness increases. This is because LNAPL which was previously trapped below the water table was released.