Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
The aim of this work was to compare selected methods of preparing water samples for analysis of trace elements: Al, Cd, Cr, Cu, Fe, Li, Mn, Ni, Pb, V and Zn. Four methods were compared: two standard methods EPA 3015A and EPA 200.7 and also two modifications of the EPA 3015 A method. In the first modification the samples of water were concentrated by evaporation in Kjeldahl flasks and in the second method by lyophilization. The efficiency of analysis was verified by method of standard addition. In the method of concentration of water in Kjeldahl flasks and also, in the method of lyophilization of the water samples, the obtained results: (100 š 15 %) indicate high efficiency of both methods. In the standard methods, the results were lower than those in the modified methods.
PL
Celem tej pracy było porównanie wybranych metod przygotowania próbek wody do oznaczania pierwiastków śladowych: Al, Cd, Cr, Cu, Fe, Li, Mn, Ni, Pb, V, Zn. Wybrano cztery metody: dwie standardowe EPA 301SA i EPA 200.7, a także dwie modyfikacje metody EPA 301SA. Pierwsza modyfikacja polegała na zagęszczaniu próbek wody poprzez odparowywanie w kolbach Kjeldahla, w drugiej metodzie zastosowano liofilizację. Efektywność analiz była weryfikowana metodą dodatku wzorca. W metodzie zagęszczania wody w kolbach Kjeldahla, a także w metodzie z zastosowaniem liofilizacji uzyskano wyniki w granicach (100 š 15 %), co wskazuje na dużą skuteczność tych metod. W metodach standardowych otrzymano wyniki mniej zadowalające.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.