Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Powiadomienia systemowe
  • Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
W referacie przedstawiono wynik prac nad modelem tłumienia sygnału transmitowanego z zewnątrz budynku do wnętrza budynku (ang. building entry loss – BEL). Zaproponowany przez Orange Polska model BEL został wykorzystany w Zaleceniu ITU-R P.2109 do wyznaczania wartości BEL jakie nie będą przekroczone w 50% miejsc. Model powstał na podstawie wyników pomiarów dla budynków tradycyjnych i budynków nowoczesnych o zwiększonym tłumieniu sygnałów.
EN
In this paper the results of the development of the building entry loss (BEL) model. This model was proposed by Orange Polska and accepted as a part of the ITUR Recommendation P.2109 “„Prediction of building entry loss” for the evaluation of the BEL value that is not exceeded in the 50% of locations. This model based on the results of measurements in traditional and thermally efficient buildings.
PL
Porównano wyniki pomiarów tłumienia propagacyjnego z bazy ITU-R dla tras LOS i NLOS z wynikami predykcji wg Zalecenia ITU-R P.1546-5. Oceniono zgodność wyników pomiarów i predykcji na częstotliwościach poniżej 3 GHz (w zakresie stosowalności metody ITU-R P.1546) oraz powyżej 3 GHz. Wskazano, że dokładność predykcji na częstotliwościach do 6 GHz, w oparciu o krzywe propagacyjne, jest na takim samym poziomie jak na częstotliwościach poniżej 3 GHz. Jednocześnie wskazano, że predykcja na trasach NLOS jest znacznie dokładniejsza od predykcji na trasach LOS.
EN
In paper results of the propagation measurements available in the ITU-R databank were compared with prediction using ITU-R Recommendation P.1546-5. It was found that agreement between measurements and predictions for frequencies below 3 GHz (in the scope of this Recommendation) and up to 6 GHz are on the same level based on existing propagation curves. It was also found that prediction for NLOS paths is much better that for the LOS paths.
PL
W referacie wskazano na niezgodność dopuszczalnych poziomów promieniowa zdefiniowanych w dokumentach ICNIRP z roku 1998 i 2010. Na częstotliwości 10 MHz występuje nieciągłość, która nie ma uzasadnienia fizycznego. Sprawdzono, czy możliwe jest usuniecie tej nieciągłości poprzez przyjęcie kryterium wyboru bardziej restrykcyjnej wartości poziomu dopuszczalnego. Przedstawiony problem pokazuje, że nawet gdy regulacje są przygotowane przez jedną organizację i bazują na podstawach naukowych, to bardzo trudno jest wskazać dopuszczalne poziomy promieniowania elektromagnetycznego.
EN
In the paper the inconsistency between ICNIRP documents issued in 1998 and 2010 is discussed. The inconsistency causes the discontinuity of the exposure limits at the frequency 10 MHz. It has been checked if the discontinuity can be removed by the choice of more restrictive limits from both documents. The problem addressed in the paper shows that even if regulations are issued by one organization and are based on scientific research, the exposure limits are very difficult to define.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.